За произхода и самосъзнанието на българите.

[cross4funbg]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

И в край на сметка как е - Славно, СлавЯно или СлавЕно?

пп Друг вариант има ли?

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

пп Друг вариант има ли?

"История болгаросоветская" има, ама е "бета-версия" още.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

И в край на сметка как е - Славно, СлавЯно или СлавЕно?

пп Друг вариант има ли?

Те ти версиЙ с ЯТ



Изобщо секи е преписвал едно към гьотере

[cross4funbg]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Това ѣ като гледам го има и на друго място в предния ръкописа.



Има ли някаква разлика в употребата му в заглавието и в думата от текста?

"История болгаросоветская" има, ама е "бета-версия" още.

И дано само бета си остане...

Изобщо секи е преписвал едно към гьотере

Направо може да се състави книга на тема 1001 разлики в заглавията

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

словно и словяно

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Това ѣ като гледам го има и на друго място в предния ръкописа.

Има ли някаква разлика в употребата му в заглавието и в думата от текста?

Ми да чуем спорещите специалисти по писане на ЯТ какво ще кажат

Иначе така го виждам да пише извесно

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Иначе тия славЯ/Ъ/Енобългари (които независимо как са написани се срещат един единствен път в цялата история на Паисий) да не са като тия славяноцигани?

[bogilloff]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ти не можеш, но не е безпочвено (такова "обвинение"). По това време, типичният панславизъм не е още развит като платформата позната ни днес, но идеята си съществува. Съвсем наскоро преди това, Русия е изработила за себеси статут на нещо като опекун на православните в Османската империя (подобно на Франция по отношение на изобщо християните, няколко века преди това). В Атон, той е бил в много близки връзки - и влияние - с руски монаси. Точно това е времето на апогея на феодалния сепаратизъм ("кърджалийски период"), когато Русия много активно "действа" по нашите земи. Отделно, предвид каузата му (самосъзнаването на българите като нещо различно от гърци в рамките на Рум милиета), славянството просто представлява една лесна сламка.

Страхувам се, че може би малко умилено допускаш грешки във времената и събитията.
Към 1762-ра Русия няма никакъв досег с "нашите земи". Да не говорим, че апарата за активно въздействие не съществува (освен ако не приемем, че руските монаси в Атон са руски агенти родоначалнци на нквд). Серията рускотурски воини започва 40 г. по-късно, кърджалийския "сепаратизъм" и той предстои. Ролята на Русия на "защитник" на православните народи на Балканите е записана в Мирния договор след кримската война 1856 г. Впрочем, тая клауза не е отменяна и до днес (Батька Путин сигурно вече го е чел).
Панславизма е чешко изобретение, ама и до него има още време, а до впрягането му в колесницата на "руските интереси" - цели 100 г.
В Атон е имало какви ли не монаси, сигурно и руски (напъва ме един стар виц за сутанския харем и "майор в разведки Иванов"), ама да ги обявявяме за агенти .... , тогава можем да приемем, че Атон е пълен с агенти от близки и далечни страни, другите да не са по будали я.
Не е било необходимо, да го вербуват руските "агенти" в Атон, достатъчно му е било само да чуе, че говорят като него и да види, че изглеждат като него за да му е ясно кой е. (Както и на мен ми стана ясно преди много години).
А и в старите манастирски книги нищо не пише за велики ханове и конски опашки (и до тяхната поява има още стотина години) и ето ти грешката "История словеноболгарская".

[maystor]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Към 1762-ра Русия няма никакъв досег с "нашите земи".

Зависи какво разбираш под "нашите", защото според мен поне 3 пъти, ама се разминава явно понятието "наши".

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

освен ако не приемем, че руските монаси в Атон са руски агенти родоначалнци на нквд

Няма какво да приемаме, в това няма никакво съмнение.

И да, пълен е с агенти. И до днес. Други постоянно пребиваващи там няма.

[maystor]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Няма какво да приемаме, в това няма никакво съмнение.

И да, пълен е с агенти. И до днес. Други постоянно пребиваващи там няма.

Даже тия, дето много ни обичат и братя нещо , се опитаха за завладеят наскоро и последния останал български.

[DBRS]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Даже тия, дето много ни обичат и братя нещо , се опитаха за завладеят наскоро и последния останал български.

Това съм го пропуснал, метни линкче

[bogilloff]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Зависи какво разбираш под "нашите", защото според мен поне 3 пъти, ама се разминава явно понятието "наши".

Не мога да разбера насоката на въпроса. Ако те дразнят кавичките, сложих ги, защото по него време а и още дълго след това нашите земи са турска територия.

[bogilloff]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Даже тия, дето много ни обичат и братя нещо , се опитаха за завладеят наскоро и последния останал български.

Пак я докарахме до идеализираната българска представа за братските народи.
Според нея, дето се срещнат руснаци и поляци трябва да не спират да се прегръщат от обич.
А те вече 1000 г. си режат главите където могат. И нито едните, нито другите отричат, че са славяни.

[maystor]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Кавичките ги сложих за да подчертая/ натъртя думата/понятието, на съм визирал твоите и не ме дразнят.
Нашите земи не са били турска територия, освен сега една част.