За произхода и самосъзнанието на българите.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Е щом се повтаря би трябвало да има отговор на те тоя въпрос, ама пусто, комай няма

Тия, колкото и да ти е неприятно, защото не се връзва с твоя теориЙ за българския произход на румънците, са били куцовласи, арумъни и т.н. - латинско говорящи балкански чада, вероятно спуснати с парашут от зли силиЙ с цел да разбият хомогенния български етнос по тези земи.

[bogilloff]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

А, ето философията вече се очертава като не лично твоя, а си е елементарно резултатът от индоктринацията, която ни се набиваше като за история (покрай малко история за цвят и легитимация на заглавието). И - по Паисий - се срамиш да си българин:

За мразенето на прабългарите - вероятно имаш предвид, че през "комунизма" са ти втълпявали омраза по отношение на прабългарите.
Това не е вярно - извършваш съзнателна манипулация на по-младите.
Точно тогава се измислиха най-големите лъжи в тяхна полза. "Хана на величието" да не го е правил Цар Борис ІІІ през 43-та.

На всяка гара и автогара имаше "Именника на българските ханове" в картинки - портрет на хана, отдолу Хан Омуртаг 815-та 831-ва (примерно). От портрета гледаше някой мустакат хан, ту с кожена шапка, ту с железен шлем.
Като хлапе по гарите винаги гледах именника и се изпълвах с гордост. По късно, след като прочетох много неща осмислих и осъзнах много лъжи тия ханове, горките, по автогарите ми изглеждаха опърпани и тъжни.
"Комунизмът" нямаше проблеми с лъжите стига с тях да създаде самочувствие на поданниците. Имаше едни културтрегери дето творяха историята в движение.

А по Паисий, аз не се срамя да се нарека българин защото от вси словене най-първи царство сме имали ....... (а по други автори и на вси словене букви да четат сме дали).

Ама вие що се срамите да четете Паисий до края.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ама вие що се срамите да четете Паисий до края.

Ти кажи нещо за Волжска Булгария, за Кабардино-Балкария и т.п. Какво е това съпадение на имената? Slu4aenos?

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Тия, колкото и да ти е неприятно, защото не се връзва с твоя теориЙ за българския произход на румънците, са били куцовласи, арумъни и т.н. - латинско говорящи балкански чада, вероятно спуснати с парашут от зли силиЙ с цел да разбият хомогенния български етнос по тези земи.

Ех, хер Готлиб, хер Готлиб, обичам като не отговаряте на правилния въпрос. Вероятно щото е по-интересон така, нали ;(

Те това въпросата:

Таа, прочее, какво прави българите българи?
Държавата?
Езика?
Чистата нация?
Друго?

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Те това въпросата:

Таа, прочее, какво прави българите българи?
Държавата?
Езика?
Чистата нация?
Друго?

Държавата и след това езикът, като я отнемАло държавата. Всякакви кумани и печенеги са доождали и отседнали тука през вековете, станали българи, пък ако не те, то децата им и внуците им почнали да говорят на този език.

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

За мразенето на прабългарите не знам, но в "историята" която се учеше по мое време бяха явно неглижирани. Основната идея беше че сме славяни, славяни, СЛАВЯНИ БЕ, а дребните съставки като траки и прабългари са само солта и пипера в супата. Отделно на българите кой им я измисли тая съставка ПРА- сякаш те така са се наричали или за да се подчертае дебело разликата им от съвременните, славянски българи.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Държавата и след това езикът, като я отнемАло държавата. Всякакви кумани и печенеги са доождали и отседнали тука през вековете, станали българи, пък ако не те, то децата им и внуците им почнали да говорят на този език.

Т.е. румънците и молдовците са били българи до скоро, щото а) са говорели на български (поне официално - държава+църква) и б) са управлявани от българи (които издържат българския Зографски манастир, така съвсем случайно)

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Т.е. румънците и молдовците са били българи до скоро, щото а) са говорели на български (поне официално - държава+църква) и б) са управлявани от българи (които издържат българския Зографски манастир, така съвсем случайно)

Ти в съвременен юрЕдически смисъл ли питаш или как? Кюрдите народ ли са? Кое ги прави кюрди? А бурятите?
А румънците и молдовците преди да са били българи, са били ромеЙ

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Отделно на българите кой им я измисли тая съставка ПРА- сякаш те така са се наричали или за да се подчертае дебело разликата им от съвременните, славянски българи.

Т.е. Sclavi Bulgaresti - емиии - кой мислиш го е измислил

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Т.е. Sclavi Bulgaresti - емиии - кой мислиш го е измислил

Нали бяха Т(с)иганещи, кога станаха Булгарещи?

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

или как?

Sat

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Sat

Ами, аз се допълних по-горе:

А румънците и молдовците преди да са били българи, са били ромеЙ

[Тропчо]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Таа, прочее, какво прави българите българи?
Държавата?
Езика?
Чистата нация?
Друго?

Мисля, че около 10 пъти съм отговорил на тоя въпрос.
Същото, което прави италианците италианци, китайците китайци и прочее. Т.е. миш-маш от териториални, езикови, културно- битови и т.н. особености, но не и произхода. Произход и самосъзнание са две независими и съвсем отделни неща. Това че искаме да открием в произхода си нещо велико, за да го ползуваме като обединител и зародиш на някакъв национален идеал... е ногу яко, ма ни фаща декиш пред световните конспиратори.

[bogilloff]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Когато, променяме, трансформираме и модифицираме дадени събития (не истински) в други подобни (измислени), какво постигаме? Да се откажем от личните си убеждения, страсти и съзнание в полза на нещо което ще стъкмим отново!
Имаш ли представа, каква задача решавах (преглеждах) нощес!? Един Айфон струвал 780.00лв, а друг телефон с тъч-скрийн с 256.00лв по-малко....(трети клас)! Подвързия на тетрадка с циците на еди коя си. Мерси от тия иновации в образованието! Ще въвеждаме интерактивно обучение (чудесно), нека първо активни преподаватели, дистанционна форма и тогава Азис в аналите по География!
Имам деца, считам за правилно да учат същата история която и аз (другото е шизофрения, със сигурност се дублирам)!

Да, децата ти трябва да учат официалната история. Такава каквато е в официалните учебници. Ама била измислена, голяма работа - всички "официални истории" са измислени.
Ще се чувстват по-добре, светът ще им изглежда по-ясен и точен, ще имат подходящо самочувствие (и няма да ги наричат шизофреници по форумите).

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

...
Имам деца, считам за правилно да учат същата история която и аз (другото е шизофрения, със сигурност се дублирам)!

Не е шизофрения.
Нормално е децата ти да учат различни неща не само по история, но и по всички останали предмети. Иначе изпадаме в средновековие - не че не живяхме в такова съвсем доскоро, ама разчитаме вече да сме приключили.