За произхода и самосъзнанието на българите.

[smng0303]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Когато, променяме, трансформираме и модифицираме дадени събития (не истински) в други подобни (измислени), какво постигаме? Да се откажем от личните си убеждения, страсти и съзнание в полза на нещо което ще стъкмим отново!
Имаш ли представа, каква задача решавах (преглеждах) нощес!? Един Айфон струвал 780.00лв, а друг телефон с тъч-скрийн с 256.00лв по-малко....(трети клас)! Подвързия на тетрадка с циците на еди коя си. Мерси от тия иновации в образованието! Ще въвеждаме интерактивно обучение (чудесно), нека първо активни преподаватели, дистанционна форма и тогава Азис в аналите по География!
Имам деца, считам за правилно да учат същата история която и аз (другото е шизофрения, със сигурност се дублирам)!

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Значи че...

Ми то и бащината линия е същата (не е турска).

[smng0303]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ми то и бащината линия е същата (не е турска).

...със сигурност знаеш майчината им линия

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не мога да ти я изрецитирам наизуст, на момента, ако това имаш предвид. Както казах - и бащите, и майките са пунктоално документирани. Мисля, че и из интернет можеш да ги намериш - ако наистина те интересува, а не репликираш просто за обструкцията.

[smng0303]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не мога да ти я изрецитирам наизуст, на момента, ако това имаш предвид. Както казах - и бащите, и майките са пунктоално документирани. Мисля, че и из интернет можеш да ги намериш - ако наистина те интересува, а не репликираш просто за обструкцията.

Ни най малко, репликата е по подражание(мисля, някъде се коментира дори)!

[bogilloff]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Пусни някое заглавие!

Че няма ханове и конски опашки ли...
Всички (главно византийски, но има и български ) хроники от съответните времена.
Изключвам съвременните "творения" на българската история където изобилства от с нищо неоправдани подправки и най-нагли лъжи само и само да се "докажат" хановете. Типичен пример е повсеместното повече от 50 г. повтаряне на "именника на българските ханове". Който си направи труда да стигне до документа - ще прочете, че е именник на българските князе. Или пък разчитането на колоните на Омуртаг и Маламир "канасубигумаламир" стана "К(х)ан сюбиги (което незнайно как се доразви до ювиги) Маламир". А всъщност там пише "канас у богу Маламир" - Княз при бога (по божия воля) Маламир. Постоянното повтаряне на ювиги във "хана на величието" е идиотизъм. Такава дума няма.
Прабългари нема, Ханове - също, конски опашки има но .,. по конете.
България е възникнала като славянска държава. Българските владетели са князе, а след Симеон царе. Натрупването на "прабългарски компоненти" в българския етнос е станало главно през последните 300 г ( и съответно се наложило да измислят и ханове) по време на мирното съместно османо-българско съществуване.

[smng0303]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Че няма ханове и конски опашки ли...
Всички (главно византийски, но има и български ) хроники от съответните времена.
Изключвам съвременните "творения" на българската история където изобилства от с нищо неоправдани подправки и най-нагли лъжи само и само да се "докажат" хановете. Типичен пример е повсеместното повече от 50 г. повтаряне на "именника на българските ханове". Който си направи труда да стигне до документа - ще прочете, че е именник на българските князе. Или пък разчитането на колоните на Омуртаг и Маламир "канасубигумаламир" стана "К(х)ан сюбиги (което незнайно как се доразви до ювиги) Маламир". А всъщност там пише "канас у богу Маламир" - Княз при бога (по божия воля) Маламир. Постоянното повтаряне на ювиги във "хана на величието" е идиотизъм. Такава дума няма.
Прабългари нема, Ханове - също, конски опашки има но .,. по конете.
България е възникнала като славянска държава. Българските владетели са князе, а след Симеон царе. Натрупването на "прабългарски компоненти" в българския етнос е станало главно през последните 300 г ( и съответно се наложило да измислят и ханове) по време на мирното съместно османо-българско съществуване.

....ам' героят конник от митологията на степните народи!?

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

...България е възникнала като славянска държава. Българските владетели са князе, а след Симеон царе. Натрупването на "прабългарски компоненти" в българския етнос е станало главно през последните 300 г ( и съответно се наложило да измислят и ханове) по време на мирното съместно османо-българско съществуване.

А, ето философията вече се очертава като не лично твоя, а си е елементарно резултатът от индоктринацията, която ни се набиваше като за история (покрай малко история за цвят и легитимация на заглавието). И - по Паисий - се срамиш да си българин:

Защото ние и българите трябваше да мразим - те са кривокраки монголоиди, неуседнали чергари, едва ли не ловци-събирачи... ...Ако не сме славяни, значи сме българи (а ето вижте те какво жалко нещо са по същество).

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Темата зацикля и почват да се повтарят разни неща - картинките с цигани-роби на Търтей, тезите на Божилов, че българи няма, всички са славяни, който по-горе не ми отговори защо на най-невероятни и нямащи никаква връзка помежду си места, са се пръкнали държави с име "България" или сходни "Булгария", "Балкария" и т.н.

А странната мания на няколко различни (и както показва историята - явно неподходящи за целта) места по света някакви нямащи връзка помежду си народи да си кръщават държавата Балкария-Булгария-България, защо пропусТна да обЕсниш (питахме по-горе) ?

За четвърти път питам: откъде е името България ? Защо е лепнато на тази държава ?

[bushiDO]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Темата зацикля и почват да се повтарят разни неща - картинките с цигани-роби на Търтей, тезите на Божилов, че българи няма, всички са славяни, който по-горе не ми отговори защо на най-невероятни и нямащи никаква връзка помежду си места, са се пръкнали държави с име "България" или сходни "Булгария", "Балкария" и т.н.

Ми супер интересна сапунка (за лаици като мен) с мин. 3 сюжетни линии - едната "славянска" другата "прабългарска" и тратата казионнат - славно-българска....

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Темата зацикля и почват да се повтарят разни неща

Е щом се повтаря би трябвало да има отговор на те тоя въпрос, ама пусто, комай няма

Като изключим умерен спам, така и не успях да разбера какви са гражданите на Пинд(ос).
Ако не са пиндостанци остава да са българи, румънци, албанци, сърби, македонци, друго.

Таа, прочее, какво прави българите българи?
Държавата?
Езика?
Чистата нация?
Друго?

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ако споделяте верността на резултатите, проведени чрез изследването на тъй наречената Y хромозома, със славяните нямаме никаква близост кажи речи. С "македонците" сходността на гена е 100%, след това са гърците, колкото и странно да звучи на някои. С турците-нъцки, нищо общо.

[bogilloff]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

....ам' героят конник от митологията на степните народи!?

Герои много, за кой точно става дума.

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ако споделяте верността на резултатите, проведени чрез изследването на тъй наречената Y хромозома ...

Генетично изследване в което се намесват етнически или религиозни понятия е менте по определение.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Имаше някакво друго генетично изследване, коментирано тука, дето ни изкарваше много близки до италианците, гърците по-далечни (ама щото там всякакви "островитяни" влизат), не много различни от турците (средиземноморските) и много далечни от руснаци, поляци и др. традиционно определяни като славяни, народи.