За произхода и самосъзнанието на българите.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

То че сме българи спор няма! Въпроса е какви българи и генетично как сме?

Двама негри емигрирали в България със семействата си и се хванали на бас, кой ще е по-българин след една година. Минало се определеното време и се срещнали.
Първият казал:
- Записах дъщеря си на народни танци, а сутринта ядох шкембе, че не ми е минал махмурлука от ракията снощи. Ти как си?
Вторият отговорил:
- Еби си майката, мангал!


Тааа

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ами то има много изводи и условности и затова е хубаво да се гледа. Но на кратко - извода е, че около 60% от днешните българи имат сродство с (пра)българите.

Не че 60% имат сродство, а 60% от генома (в частта хаплогрупи) ни е идентичен - на всичките днешни българи. По-същество, най-много от всичко останало. Най-малко има от това нещо (каквото и да е) славяни и траки (тях лично аз винаги съм ги считал за семити, а това изследване така потвърждава).

[cross4funbg]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Това дето съм го предложил на г-н Бушидо с контрол еф можеш и ти да го направиш.

Направих го и славянобългарска е само в заглавието, а славяни се споменава десетина пъти в текста. За българи е доста(не знам точно колко защото ми омръзна да цъкам.)

Не че 60% имат сродство, а 60% от генома (в частта хаплогрупи) ни е идентичен - на всичките днешни българи.

Вероятно съм разбрал грешно. Благодаря за пояснението!

[DBRS]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Направих го и славянобългарска е само в заглавието, ..

Не е сигурно http://www.videoclip.bg/watch/503471...ano-ili-slavno

И още нещо чисто дедуктивно - в колко книги дума от заглавието не се среща в текста, особено на исторически тематики.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Направих го и славянобългарска е само в заглавието, а славяни се споменава десетина пъти в текста. За българи е доста(не знам точно колко защото ми омръзна да цъкам.)

Именно.

[bushiDO]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Сваляш си историята, натискаш ктрл+ф и пишеш славянобългари и казваш колко съоветствия има
Правиш същото и със славяни и с българи

И утре ще те черпя кафе в термитника ако съм сбъркал

ПП Има една много интересна версия че тая книга се казва славнобългарска а не славянобългарска.

Слагай кафето да се грее - въпреки, че Дълбока Мисъл (както ти предсказа) показа значително преобладаване (11/1) на думи с корен "българ" от тези с корен "славян", то това не обяснява наличието и на такива неща в творбата му: "От целия славянски род най-славни са били българите...", от които аз поне съдя, че авторът ни припознава като част от нещо славянско и даже не го намира за нещо срамно. Разбира се има още такива моменти в творбата, но не мисля, че трябва да ги цитираме всички - и така е ясна тезата ми....

[bushiDO]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не е сигурно http://www.videoclip.bg/watch/503471...ano-ili-slavno

И още нещо чисто дедуктивно - в колко книги дума от заглавието не се среща в текста, особено на исторически тематики.

Ами чисто индуктивно колко очакваш да се среща дума, която е измислена за заглавието? Думи с корен "славян" се срещат 45 пъти - горе/долу на всяка страница....

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ама продължавате с този Паисий. Стойността (и силата) на неговия труд далеч не е в чисто фактологичната и научна страна на нещата.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Идеята е че такова животно като славянобългари !!??!?!!! няма. Та не може да има и история славянобългарска. Изобщо, сбъркан е прочита на заглавието и последващите преписи не са от оригинала и те така.

СлавЪнобългарска е станало славЯнобългарска.

А че според Паисий ние сме славяни - да така е.

[bushiDO]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ама продължавате с този Паисий. Стойността (и силата) на неговия труд далеч не е в чисто фактологичната и научна страна на нещата.

Така е! Но едва ли по това време можем да го обвиним в някаква славянска индокринация - явно наистина си приема, че българите произхождат и са част от славяните?!?

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ти не можеш, но не е безпочвено (такова "обвинение"). По това време, типичният панславизъм не е още развит като платформата позната ни днес, но идеята си съществува. Съвсем наскоро преди това, Русия е изработила за себеси статут на нещо като опекун на православните в Османската империя (подобно на Франция по отношение на изобщо християните, няколко века преди това). В Атон, той е бил в много близки връзки - и влияние - с руски монаси. Точно това е времето на апогея на феодалния сепаратизъм ("кърджалийски период"), когато Русия много активно "действа" по нашите земи. Отделно, предвид каузата му (самосъзнаването на българите като нещо различно от гърци в рамките на Рум милиета), славянството просто представлява една лесна сламка.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Е зя тва си говорим - Я не се пише така

[bogilloff]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Идеята е че такова животно като славянобългари !!??!?!!! няма. Та не може да има и история славянобългарска. Изобщо, сбъркан е прочита на заглавието и последващите преписи не са от оригинала и те така.

СлавЪнобългарска е станало славЯнобългарска.

А че според Паисий ние сме славяни - да така е.

За славянобългарите, наистина не звучи добре, както и славяночехи, славянополяци итнт.
Ние днес колко сме славяни, зависи от критерия, по който ще преценяваме. Независимо от критерия обаче спокойно можем да кажем, че ставаме все по-малко славяни.
Споделям убеждението на Паисий по следния начин - при възникването си (умишлено не употребявам основаването) състава държавата е с 80% славянско население, 20% автохтонно, в което етническите траки са много малко, най-голям е делът на преселници (насилствени)от близкия изток, остатъци от хуни, малко келти, малко готи и 0 % прабългари. С течение на вековете от тук минавали или усядали маджари, узи, печенези, кумани и други прабългари и постепенно прабългарската компонента нараствала. Последвали татарите и турците (с които прабългарите са в тесни роднински връзки) и осбенно заради последите сме станали още повече прабългари и все по малко славяни.

[cross4funbg]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Е зя тва си говорим - Я не се пише така

То се вижда на края на историЯ как се пише. Разликата е голяма. Интересно е, че има и стари печатни издания в които е с Ъ

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

То се вижда на края на историЯ как се пише. Разликата е голяма. Интересно е, че има и стари печатни издания в които е с

Мани печатно издание - показал съм оригинала саморъчно написан от Паисий.