Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

[Венцислав Петров]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Колеги, не прекалявайте със самоцензурата. Всеки който живее в близост до атомна електроцентрала има правото да задава въпроси относно нейното функциониране, системи за защита и аварийна безопасност. А което е класифицирана информация, няма как да се появи на страниците на нашият портал, има си процедури относно нейното опазване... Така че мислете спокойно, формулирайте въпроси и ги задавайте... Разбира се може и да не задавате никакви въпроси..., не е задължително...

[Nik Nikolov]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

И още едно важно допускане - предполагаме, че Дунав ще си тече, както си е текъл досега - нали ?
Тоест няма да има аварии на ВЕЦ Черна вода и други промени на руслото и нивото.

[Венцислав Петров]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Е да... Тихия Бял Дунав си тече...

[Херби]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Изходни условия:
-реактора работи на 100%,
-дърпаме шалтера - пълна загуба на променливотокови източници (дизелгенераторите имат определен запас от гориво, така че ги елеминираме),
-без операторски действия.

0 сек. - по фактор "обезточване" аварийната защита заглушава реактора, започва повишаване на температурата в активната зона.
20070 сек. - повреда на корпуса на реактора, стопилката от гориво и конструктивни елементи започва да се излива в шахтата на реактора (помещение под реактора около 20 кв. м.), масата на стопилката е 187 тона в момента на пробива.
23000 сек. - пробив в бетонния под на шахтата. Преди пробива налягането в херметичния обем (ХО около 66000 куб. м.) достига 4,2 атм. (5 атм. конструктивно
заложени, по инж. оценки издържа до 12 атм.), концентрацията на водород достига 16%, на кислород почти 0%.

Тук има тънък момент - ако преди да си тръгнат операторите са отворили вратата на шахтата, стопилката ще се разлее по дъното на ХО. Разлива
трябва да е повече от 100 кв. м., за да се прдотврати пробива на шахтата. Предстои ни модернизация - монтиране на т. нар. "бонбониера" под
реактора (140 кв. м.) за разсейване на стопилката. В този случай изхвърлената радиация ще е пренебрежимо малка.
Иначе стопилката ще се излее и разсее в помещенията под ХО. Няма да се достигне до пробив на фундамента на блока. Проблемът е, че обстройката
около ХО има по-малка степен на херметизация и при разтоварването на налягането ще се изхвърли радиоактивност - с вероятност около 20% индивид от
наблюдаваната зона около централата да получи доза от 5 mSv и нагоре.
При различните варианти се променя само времето, но не и фактологията. После следва едно дълго изстиване.

[Ясен]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Брей, мислехме го за по-страшно. А какво правим с басейните?

[Илия Христов]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако персоналът има да речем една последна смяна и след това никога повече човек не стъпи там... Нито директно, нито дистанционно...?
Операторите обаче имат една смяна, след което знаят, че нито ще се подава енергия на централата, нито някой ще присъства физически там... т.е. прекъсват се всички връзки между централата и външният свят.
Говорим само и единствено за АЕЦ. Не се интересуваме от външният свят, след тази последна смяна, АЕЦ-а няма връзка с него... без значение там какво става...
Да, нека се абстрахираме от възможни проблеми със системите за сигурност и въобще автоматика и прочие... приемаме че всичко ще работи прекрасно... Но без хора... и без връзка с външният свят...

Според мен няма ясно дефинирани първоначални условия и всичко се свежда до сферата на хипотезите, а тогава ще получим не необходими, а свръх на брой решения, които може да ни объркат още повече.
Какво ще се случи, ако хипертонично болния не получи навреме дозата си от бетаблокери?

[Венцислав Петров]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Изходни условия:
-реактора работи на 100%,
-дърпаме шалтера - пълна загуба на променливотокови източници (дизелгенераторите имат определен запас от гориво, така че ги елеминираме),
-без операторски действия.

0 сек. - по фактор "обезточване" аварийната защита заглушава реактора, започва повишаване на температурата в активната зона.
20070 сек. - повреда на корпуса на реактора, стопилката от гориво и конструктивни елементи започва да се излива в шахтата на реактора (помещение под реактора около 20 кв. м.), масата на стопилката е 187 тона в момента на пробива.
23000 сек. - пробив в бетонния под на шахтата. Преди пробива налягането в херметичния обем (ХО около 66000 куб. м.) достига 4,2 атм. (5 атм. конструктивно
заложени, по инж. оценки издържа до 12 атм.), концентрацията на водород достига 16%, на кислород почти 0%.

Тук има тънък момент - ако преди да си тръгнат операторите са отворили вратата на шахтата, стопилката ще се разлее по дъното на ХО. Разлива
трябва да е повече от 100 кв. м., за да се прдотврати пробива на шахтата. Предстои ни модернизация - монтиране на т. нар. "бонбониера" под
реактора (140 кв. м.) за разсейване на стопилката. В този случай изхвърлената радиация ще е пренебрежимо малка.
Иначе стопилката ще се излее и разсее в помещенията под ХО. Няма да се достигне до пробив на фундамента на блока. Проблемът е, че обстройката
около ХО има по-малка степен на херметизация и при разтоварването на налягането ще се изхвърли радиоактивност - с вероятност около 20% индивид от
наблюдаваната зона около централата да получи доза от 5 mSv и нагоре.
При различните варианти се променя само времето, но не и фактологията. После следва едно дълго изстиване.

Ето това вече е ясна и смислена информация! Почвам да си мисля, че колкото сме назад от японското автомобило-строене, толкова по-напред сме от тяхната атомна енергетика...

[Херби]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Брей, мислехме го за по-страшно. А какво правим с басейните?

Басейните следват същия сценарий с известно времезакъснение поради по-големия обем и площ и по-ниското първоначално топлинно натоварване.

[Ясен]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Ето това вече е ясна и смислена информация! Почвам да си мисля, че колкото сме назад от японското автомобило-строене, толкова по-напред сме от тяхната атомна енергетика...

Нашата централа все пак е по-нова от японската.

Басейните следват същия сценарий с известно времезакъснение поради по-големия обем и площ и по-ниското първоначално топлинно натоварване.

това - супер.
Има ли сценарии при които стопилката става критична?

[Венцислав Петров]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Не Ясене, не е по-нова АЕЦ "Козлодуй"... набори са с Фукушима... Само дето във Фукушима си караха на макс реакторите от онова време... а нашите 4 ги спряха, а останалите два са много сериозно модернизирани... при това както разбирам, модернизацията продължава и то дори за най-катастрофичните сценарии...

[Ясен]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Прав си, нещо съм се объркал.

[Херби]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Няма сценарий, при който да възникне самоподдържаща се верижна реакция - сочат го всички анализи и разчети.

[turtey]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Пълната автоматизация, опасявам се, в един момент ще доведе до една абсурдна ситуация.

Цитатът е от Фондацията

Бяха се върнали в кабинета и Малоу каза замислено:

— И всички тези генератори са в ръцете ви?

— Всичките — отвърна техникът с доста явно самодоволство.

— И вие ги поддържате в добро работно състояние?

— Точно така.

— А ако се повредят?

Техникът разтърси възмутено глава.

— Те не се повреждат. Никога не се повреждат. Конструирани са да работят вечно.

— Вечността е много време. Просто да предположим…

— Ненаучно е да се правят предположения за безсмислени случаи.

[Ясен]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Ненаучно е да се правят предположения за безсмислени случаи. [/I]

Дали е ненаучно не знам, ама е политически некоректно.

[sek.1]

От: Какво би станало с АЕЦ "Козлодуй" ако бъде напусната за неопределено време?

Не Ясене, не е по-нова АЕЦ "Козлодуй"... набори са с Фукушима... Само дето във Фукушима си караха на макс реакторите от онова време... а нашите 4 ги спряха, а останалите два са много сериозно модернизирани... при това както разбирам, модернизацията продължава и то дори за най-катастрофичните сценарии...

Само малките четири са почти набори или по точно първите два тяхното строителство започва през 1970 година и поетапно са пуснати през 1974 първи и 1975 втори. Трети и четвърти са въведени в експлоатация в периода 1980 - 1982 година. Пети и шести енергоблокове са построени и пуснати в експлоатация в периода 1987- 1991 година повече от 20 години след фукошимските .