Ринг свободен

[sek.1]

А голям майтап - новите машини са като старите, само че нови.
Пак са на смартматик.
Всичко е ясно.

Поне на външен вид и функционалност са доста различни : https://www.youtube.com/watch?v=U39pe4Akt4A

[Jasonf]

Е кво значение има външния вид.
Броенето и всичко останало което е важно го прави пак смартматик.
Значи и на старите нищо им няма. Или пък пак същите (гербнн) пипат кода.

[sek.1]

Принципно им е различна функционалността . Старите по принцип отчитат твоя глас и на базата на него издават хартиена разписка . Новите трябва да прочетат и отчетат това което си написал на хартиена бюлетина . Философията на машината е различна . Точно това искат ГЕРБ и НН на Пеевски . Трябва да се избегне момента с оставането насаме с бюлетината в " тъмната " стаичка . Там с телефона снимаш че си гласувал за правилния човек и на базата на сниманото си вземаш парите . Точно защото го няма този елемент на контрол за това ГЕРБ и НН са против наличните машини . По същество нищо не се променя със сканиращите машини . Това което ще прави машината за много пари могат да го правят хора при много по голям видеоконтрол . Имам подозрението че с тия машини изборния процес ще се забави с пъти .

[Гаврил Груев Хлътев]

Дори да е вярно, експерти по да кажем "машини" в гербнн няма.
Значи всичко е наред

Това в света на приказките, в който някои си живеят, нали?

Предположението, че организация разполагаща с много милиарди Е няма достъп до експерти.....
Вие евро- талибаните вървите по една експоненциална крива на връзката с реалността...... която е с отрицателна стойност на диференциала ....

[trav]

А голям майтап - новите машини са като старите, само че нови.
Пак са на смартматик.
Всичко е ясно.

Да.
Само че поръчителя е друг и друг има достъп до скритите функционалности.

Това се опитвам да обясня. Смартматик вкарва функционалност за измама
Кокорчо и ПП се опитват да качват софтуера. Но големия въпрос е никъде не видях платформата хардуера
В целия нормален свят разчитат на хората
Гаранцията за честност на изборите е наличието на застъпници от всички партии.
Застъпника има възможността да се намеси и да не подпише протокола. Има и полиция и ЦИК..
За да се подправи избор, означава че застъпниците на всички партии са се съгласили.
Това вече е проблем на самите партии

Да кажа какво пише гемни, и какво може да направи USAID . Това го направих без да разбирам, а представете си ако разбират и имат достъп до секретни инструкции в интел и други пройзводители на чипове. ТПМ е популярен из дарквеба

1. Supply Chain Attack (Атака по веригата на доставки)

Това е най-сложният за засичане метод. При него в процеса на производство (обикновено в заводи в Азия) в дънната платка се вгражда микроскопичен чип, който не фигурира в оригиналния дизайн.

• Как работи: Този чип може да "подслушва" шината за данни между процесора и паметта.
• Риск: Може да бъде програмиран да разпознава определена последователност от гласове и да подменя информацията, преди тя да бъде записана на флаш паметта

2. Манипулация на фърмуера (UEFI/BIOS)
Преди да зареди операционната система (Linux), машината стартира своя BIOS/UEFI.
Уязвимост: Ако защитата на ниско ниво бъде пробита, може да се инсталира модифициран фърмуер. Той може да подмени софтуера за гласуване с негово визуално копие, което изглежда по същия начин, но изчислява резултатите грешно.
Защита: Тук идва ролята на споменатия TPM чип, който трябва да провери "цифровия подпис" на всяка стъпка от стартирането.

3. Периферни устройства и портове
Машините имат физически портове (USB, за смарт карти), които са "вратата" към хардуера.

• BadUSB атака: Възможно е през USB порта да се включи устройство, което се представя за клавиатура и изпраща команди към хардуера със скорост от хиляди знаци в секунда, заобикаляйки интерфейса за гласуване.
• Защита: Физическите пломби и прозрачните урни целят да предотвратят включването на каквото и да е в портовете по време на изборния ден.

4. Компрометиране на екрана (Touchscreen Controller)

Контролерът, който управлява сензорния екран, е отделен малък чип.

• Уязвимост: Ако този чип е модифициран, той може да регистрира докосване на позиция "А", дори вие да сте натиснали позиция "Б". Визуално на екрана може да видите отметката си, но софтуерът да получи координати за друг кандидат.

[sek.1]

Все си мисля че едни стотина милиона евра могат да се похарчат за нещо по смислено от тази дивотия .

[Jasonf]

Да.
Само че поръчителя е друг и друг има достъп до скритите функционалности.

В какъв смисъл друг?
Кой поръча предните машини

[trav]

Байдън

[Jasonf]

Омг
И защо тогава спечели учиндолския?

[sek.1]

Преди малко гледах по БТВ Стефан Софиянски и се замислих какво би станало ако тези промени в конституцията действаха през 1997 година . Президента тогава Петър Стоянов не може да го назначи него а от списък само дърти комунисти . Не може да разпусне парламента както направи и да блокира промените в изборния закон приети тогава от БСП . Тогава това със сигурност щеше да ни докара до гражданска война . Сега ситуацията е много близка . Всички от " домовата книга " по един или друг повод са назначени от Бойко и Делян . Което само по себе си е предпоставка за сериозни манипулации на изборния процес .

[sek.1]

На първо четене 10 гласа от мен за новия проект на президента !

[gecata1059]

Да ти е честит. Ще има за кой да гласуваш най-накрая. Без лоши чуства.

[sek.1]

За първи път от доста време не избираме кое е най малкото зло .

[MFr]

Демек гласуваш за най-голямото зло

[Savov]

Браво на другаря Мунчо! Поздравявам го за мъдрото решение да не срами президентството!
Пожелавам му бърз политически залез!

[sek.1]

За сега поне министър - председател . Дай боже всекиму такъв политически залез .

[Savov]

Ще залагаме ли?

[trav]

Новата ни анкета е на сайта на OFFNews. Питаме Ви "Ще гласувате ли за партия на президента Румен Радев".

Анкета

Да, категорично
19,62% (154)
Възможно е, ще реша след като видя политическата програма на партията му
7,52% (59)
Категорично не - Радев е мурзилка
67,90% (533)
Радев ми харесва, но не и хората около него. Няма да гласувам за партията му
2,93% (23)
Изобщо няма да гласувам
2,04% (16)

[Savov]

Офнюз винаги е била пристрастна. Читателите и са предимно от определен политически спектър. Така че, резултатът не е неочакван. Дано да е така и в национален мащаб, но надали.

[ezhko]

Опитът би трябвало да ни е научил да не гласуваме за партии на "спасители", които нямат разгърната структура по "села и паланки". Такива, като царя, ИТН, ППДБ, Възраждане и сега - Радев.
Представители на едно и също статукво са. Какви ли не маймунджълъци не се измислят, за да се накара поне 1/3 от плебса да легитимира "демокрацията", гласувайки. Мисля, че даже на идиотите вече им писна да ги лъжат.
Но пък с машините все нещо може и да се скърпи...