-
Спрете Земята, искам да сляза! -
Ся добави че в Естония всички са братовчеди, а на Швейцария политическата система е неприложима никъде другаде.Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение
Обаче, внимание - това не е валиден аргумент за или против машините.
Последно редактирано от Jasonf; 17-01-26, 14:49.Коментар
-
Еми именно де - значи трябва да се стремим или да повишим качеството на човешкия фактор, или да го елиминираме. И понеже качеството на човешкия фактор, участващ в осъществяването на изборите, явно не подлежи на повишение (по много причини), другото възможно решение е да се отива в посока елиминирането му. Още повече че имаме прецедент, от който никой не можа да посочи негативни неща, дължащи се на самото гласуване с машини.Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнениеИмаме участник познал верният отговор?
Долните твари, измислили перверзията Erlang, имат "много здраве" от мен. Болезнено!Коментар
-
А зад изборната машина наднича зверската муцуна на сисадмина
Него никой не го брои за "човешки фактор"
Коментар
-
Има неща, които и сисадмина не може да счупи. Дадох и конкретен пример. Целия крипто сектор се крепи на такива неща.Първоначално публикуван от ezhko Преглед на мнениеА зад изборната машина наднича зверската муцуна на сисадмина
Него никой не го брои за "човешки фактор"
Мислиш ли че няма пълчища от сисадмини, дето имат як финансов интерес да чопнат нещо? Много повече и с много по-як финансов интерес от тоя на едни избори в някаква си държавица от ЕС с дял от 0.8% от европейската икономика?
ПП: Помниш ли и едни напъни на едни служби на една голяяяяяма държава отвъд една голяяяяма вода да принудят една фиорма да отключи един телефон, щото със всичкия си ресурс и кинти нещо не им се получаваше? Щото някои помним.Долните твари, измислили перверзията Erlang, имат "много здраве" от мен. Болезнено!Коментар
-
Като те гледам кви ги бръщолевиш, очевидно има нужда.
Само не уцели човека - това е само малка част от работата ми, и то по необходимост. А за даскал не ставам по принцип, нито имам интерес.
Божанов покани всеки желаещ да демонстрира как се хаква машина за гласуване. Възползвай се. Подозирам че после ще има опашка от желаещи да купят познанията ти.
Серизоно искам да видя и сисадмин, хакващ blockchain базирано решение. И не само аз. Не казвам че решението в машините е такова нито че не е. Казвам че няма техническа пречка да е.
-
Само че „Смартматик“ не е блокчейн.
Много харесвам Явор, но някак си Мъск има по-голям авторитет и повече познания за USAID. Като принтер – добре, но дотам. В скенера също може да се сложи алгоритъм за тегла.
Венесуела е пример за „демократично“ общество. А когато това се обяснява от Кокорчо (виден ИТ „специалист“), и то хваща дикиш и ясно показва нивото на материала.
На обяд слушах Денков по Дарик – Лорер е тотално изгонен от ПП, а Явор Божанков няма да бъде включен в листите.
Най-важното е, че в Америка в момента вълната е друга – националистически партии за Европа. Така че с тези машини „Величие“ може съвсем спокойно да стане първа политическа сила с над 50%.
На ИТ „специалисти“ да им обяснявам за хардуер и чипове… и как се крие – няма смисъл.
Затова демокрацията е избрала ръчно броене – публично, с представители и с пазене на бюлетините.Коментар
-
Не Явор. Явор е кречетало и палячо. Божидар.
Венецуела е толкова не-демокрация, колкото и Литай, ама а китайски компютри таботят всички.
Изходния код е известен, проверян от кой ли не, за криптографските ключове си има процедури. Никой до тук не е успял да намери проблем и да се обоснове.
IT не е черна магия, макар често да изглежда така. И неща не се крият толкова лесно. Отдавна не се изисква някаква велика експертиза за да организираш нещата така ще еяентуални намеси да цъфнат, въпреки желанието и възможностите на "сисадмина".Долните твари, измислили перверзията Erlang, имат "много здраве" от мен. Болезнено!Коментар
-
И Мъск ли е кречетало и палячо?
Веднъж гласувах машинно. Преференциално. На изхода никой не беше гласувал за този кандидат
Така е по-късо за обяснение.Коментар
-
Мъск категорично не е компютърен гений, нито има някакви значими постижения в тая сфера заради собствената си експертиза.
Гениален визионер, бизнесмен, технологичен човек - да, но пълна дупка във всичко останало, а след политическите си заигравки, включително и точно с USAID, е точно кречетало по темата, всички изказвания на което трябва да се приемат най-малкото със здравословна доза предпазливост.
Луд фен съм на технологичните му постижения, но човекът просто не е сам.
ПП: Относно гласуването ти - дефинирай "изход". Изхода от машината или попълненото от хора в протокола или системата за отчитане. Някой оспори и отмени ли вот в поне една секция, както стана на последните избори, в които нищо не зависеле от сисадмини?Последно редактирано от sparkybg; 17-01-26, 20:02.Долните твари, измислили перверзията Erlang, имат "много здраве" от мен. Болезнено!Коментар
-
Айде не с такъв куц пример? "Народния съд" е едно от най-малоумните, долни и гнусни мръсни петна в по-новата ни история, срам, резил и фарс, концлагери по-зловещи от нацистките, човекоподобни изроди и изпълнители като газдов, горанов, юлка и др. подобна сволоч, изверги като мирчо спасов или главинчев.Първоначално публикуван от sek.1 Преглед на мнение
Спрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
Народен съд в различни форми е имало в почти всички държави които под една или друга форма са сътрудничели на победената страна . Дори и в окупирани като Франция . У нас не е първия . От януари 1920 година до деветоюнския преврат трети състав на държавния съд съди виновниците за положението на България след ПСВ . Което по същество си е " Народен съд " . Какво е европейската прокуратура и съд в момента ?Последно редактирано от sek.1; Вчера, 05:14.
-
-
Ето ти и малък урок по информационна сигурност. Никоя машина не може да елиминира риска от човешкия елмент в една информационна система. Както се вижда от твоето изложение по-горе. А понякога и усложнява проверките, като ги прави възможни само за експерти. Които са много по-малко и следователно по-лесни за контрол.Първоначално публикуван от sparkybg Преглед на мнение
Коментар
-
Дори да е вярно, експерти по да кажем "машини" в гербнн няма.Първоначално публикуван от ezhko Преглед на мнение
Значи всичко е наред
Коментар
-
Тъкмо напротив - проверката е елементарна, когато разписаните процедури са каквито трябва да са. Няма нужда да си експерт за да декодираш публично данни с ключ, който никога не е бил в машината, но важи точно и само за нея.Първоначално публикуван от ezhko Преглед на мнение
Какво се случи на предишните и по-предишните избори - и най-големия тапир може да си продаде съвестта за 1-2 цифрена сума, за да пишем в протокола допълнителни n-гласове за "бате Митьо" или който там беше, без никакво значение дали е с "вишо" или е завършил с 300 зора вечерно 8-ми клас, че да може да си купи шофьорска книжка.
Да напомня драстично намалената избирателна актиовност при машините, именно по секциите, където се вършеха най-големите безобразия.
Колкото по-малко човешки фактор, толкова по-трудно, сложно и скъпо манупулиране. При таквиа избори като последните - от продавачите на гласове, през избирателите, през секционните комисии, през районните комисии, та до ЦИК, дупки колкото искаш. С нулева възможност за контрол. Нещо повече - възможности и за неумишлени грешки колкото щеш.Долните твари, измислили перверзията Erlang, имат "много здраве" от мен. Болезнено!Коментар
-
Най голямата трагедия тогава беше по циганските махали . https://www.youtube.com/watch?v=KH5_Oy-IBWE
-
-
Т.е. мошенничеството от дребно, елементарно и организирано на местно ниво, става едро, високотехнологично и централизирано.За да хакнеш каквото и да било някой трябва да ти осигури достъп до затворената система на ЦИК а това без следи и за нормални пари няма как да стане .
Защо ли ми се струва, че първото е по-демократично?
Не че има значение, когато изборът е между Сачева, Пеевски, Божанов, Костадинов и сие чеда от едно котило.
Коментар
-
А голям майтап - новите машини са като старите, само че нови.
Пак са на смартматик.
Всичко е ясно.Коментар
Tweet
Коментар