Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

[nikito776]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

E, репутацията не е инструмент за наказание, а индикатор за "личните мнения" на останалите участници по отношение на всеки един от нас. Тя не може да направи нищо повече от това да покаже на всички, че, примерно, достатъчно голям брой хора не одобряват това, че ти си биеш кучето.
Освен това, след като демонстративно заявяваш, че не ти пука какво мислят останалите за тебе, защо тогава си ревнал, че някой ти бил сложил "червенко" и призоваваш това да се премахне?!? Нали ти е безразлично? Или може би не е съвсем така ...

Хммм.... И ти си прав

[sir Borko]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

административните въпроси не са ми силата , но в малка Швейцария въпроса отдавна е решен чрез референдуми
в борбата е славата

[koko11]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

кви референдуми бре.това е частен сайт.квот реши собственика тва е.като каже ще ги има кат каже няма да ги има.на когото не му изнася да не пише и да не влиза.мисля че е пределно ясно.

[PETER PETRAKIEV]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Това че аз си бия кучето, а ти не го одобряваш???(примерно!)И десет червени да ми дадеш,аз пак ще го бия.

Лично мнение.

Извинявам се за спама ама не се сдържах.....nikito едно време в казармата се питахме биеш ли кучето-ама в по друг смисъл.

[Tiger]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Моето лично мнение пък е че и червените и зелените, трябва да бъдат просто гласове - за и против! Т.е. да имат еднаква тежест независимо от репутацията на човека, който ги дава! Не мисля че е правилно гласът на някой с по-голяма репутация да тежи повече от гласът на някой с по-малка репутация! Ако се възприеме това, гласовете на всички да тежат еднакво, по-голяма репутация ще имат хората за които са гласували повече участници, а не хората за които са гласували участници с по-голяма репутация!

В думите ти има много логика.
Може да заложат да е такъв алгоритама на тази система за репутация в някой от следващите ъпдейти на софтуера... ама сигурно някой трябва да им го даде като идея... Освен да се види дали имат имейл за съпорт и да им се пише

[sl.daskalov]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

[quote=nikito776;216376]

Моето лично мнение пък е че и червените и зелените, трябва да бъдат просто гласове - за и против!

За и против какво??? Това че аз си бия кучето, а ти не го одобряваш???(примерно!)И десет червени да ми дадеш,аз пак ще го бия.
За това да се наказват само за нарушение на правилата на форума.
Лично мнение.

За или против дадено писание! Или по-точно казано вота би трябвало (според мене) да е израз на одобрение или неодобрение на определено действие или бездействие! Например ако ти напишеш - " Аз бия кучето си!" аз просто ще сметна че няма смисъл да разговарям с тебе и няма да получиш нито червено нито зелено!
Ако напишеш: " Правилната дресировка изисква кучето да се бие!" - най-вероятно ще влезна моментално в спор с тебе!
Но ако напишеш: "Правилната дресировка изисква кучето да се бие, и който не мисли така просто нищо не разбира от кучета!" - моментално ще получиш червенко от мен и то с минимум обяснения, защото просто явно няма да има смисъл от обяснения!
Според мене вота, дори и в сегашния си вид, няма за цел да превъзпитава никого, а просто има за цел да покаже отношението на участниците, към получаващия вота, заради някое негово действие или бездействие изразено в поста му!
Например аз и двата пъти когато съм давал червено на някого, съм го давал за това че съм се почуствал лично обиден от поста му, а не че е изразил мнение различно от моето! Същевременно раздавам зелени с много по-голяма охота когато някой ме накара да се чувствам добре чрез поста си!
Не мисля че моето мнение относно каквото и да било, трябва да бъде по-меродавно от мнението на някой с да речем 2 точки! Това че аз имам 12т. или 50т. не ме прави по-знаещ и можещ по всички въпроси от оня с 2-те точки!

[iiiopo]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Всъщност, за какво толкова голямо значение се отдава на рейтинговата система, не мисля че рейтинга е главна цел на някой да участва във форума. За мен е просто информация, кой колко е допринесъл за развитието му (най-общо казано). Независимо дали е съвършенна или не варианта й който е в момента (преди последните промени), дава до някъде реална картина за това.

[vokel]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Независимо дали е съвършенна или не варианта й който е в момента (преди последните промени), дава до някъде реална картина за това.

Дръж ги в темно ,да им е ясно.

Абе момчета живейте си живота ,оценявайте ако искате ,четете ако искате ,мислете ако искате/ако можете/.Защо се прави някаква безсмислена полемика ,защо има недоволни ,защо има заяждащи се,оправдаващи се искащи /можещи знам ,че има/Типичен български синдром.До кръгла нула да ме свалите ,утре в седем пак съм тук.После пак.И да ме изгоните , пак ще Ви чета.И така.

[bojitch]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Репутацията е за писане - не за четене

[vokel]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Репутацията е за писане - не за четене

Прав си ,ама предпочитам да прочета нещо умно или практично или антилогично ,което мен главата ми не може да го роди.....

[penka]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

До кръгла нула да ме свалите ,утре в седем пак съм тук.После пак.И да ме изгоните , пак ще Ви чета.И така.

+100

[Кольо]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Дръж ги в темно ,да им е ясно.

Абе момчета живейте си живота ,оценявайте ако искате ,четете ако искате ,мислете ако искате/ако можете/.Защо се прави някаква безсмислена полемика ,защо има недоволни ,защо има заяждащи се,оправдаващи се искащи /можещи знам ,че има/Типичен български синдром.До кръгла нула да ме свалите ,утре в седем пак съм тук.После пак.И да ме изгоните , пак ще Ви чета.И така.

И аз така.

[iiiopo]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

bojitch зачетох се в подписа ти
__________________
ДА СЕ ЧУВСТВАШ ДОБРЕ Е ПРИЧИНА, А НЕ ЕФЕКТ ОТ ПОСТИЖЕНИЯТА

Е точно за това става въпрос и относно рейтинга.

[Станислав_]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Драги съфорумци мисля че проблемът идва от това че се четат отрицателните коментари коита са задължителни за писане но вижте какво открих че е написал Венци в заключената тема за репутация в първият пост:

"Вашия вот е анонимен но когато посочвате отрицателна оценка трябва да добавите и кратко обяснение. То може да бъде видяно само и единствено от Администратора. "

[cveti]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Ами да, те Администраторите всичко виждат.
А аз тия дни открих, че всъщност и сега можем да видим,
ако имаме коментар към някой пост. Като цъкнем на
собствените си везнички излиза дали е гласувано за поста
и ако е дали е положително или отрицателно и се вижда, ако има коментар.
В такъв случай пак сме като преди (можем евентуално да се досетим кой е гласувал за нас),
но пък за да видим кое се харесва и кое не, трябва да си проверяваме всеки един пост?!..