Приемам критика и съвети

[4wheel]

От: Приемам критика и съвети

С преходник може и да винетира, ако е по-широк обективът. За пейзажи градиентен ще ти е много нужен

[lubashki777]

От: Приемам критика и съвети

Ами не съм съвсем сигурен, че му е изгоряло небето...



...обаче:
1.Забелязвам някакви форми като мацаници/особено в ляво/, които мен не ми се видят да са реалните били така на небето...
2. Не си обработил както трябва жиците...т.е. сега /а и реди, но по-малко/ си личи дефектите от некачествената ти обработка при маскирането на кабелите!
П.П.Небето е най-лесното нещо...дори и от компресирания и намален JPG файл...Ако го бях коригирал от Raw формат, щеше да стане още по-добре...
П.П.П. Само не разбирам, защо "разучаваш" Фотошоп CS3...
Така ли не можеш да си свалиш някаква нова версия? В Замунда има колкото искаш.Сваляй и инсталирай версия СС и не се занивамай с ретро отживелици.По -новите версии дават повече софтуерни възможности за решаване на разни проблемчета/включително при версия СС можеш да отваряш и Jpg файл в Camera Raw, което беше невъзможно с по-старите версии /
Поздрави!

[Еделвайс]

От: Приемам критика и съвети

Относно фотошопа само при тази версия намерих с БГ интерфейс, зле съм с английския затова си взех и първия Никон с бг меню, инак да съм купил D700 примерно

[lubashki777]

От: Приемам критика и съвети

Относно фотошопа само при тази версия намерих с БГ интерфейс, зле съм с английския затова си взех и първия Никон с бг меню, инак да съм купил D700 примерно

И пак не...има хиляди уроци в интернет пространството за работа с фотошоп.Дори и тези на български обаче, използват именно английския интерфейс, като ти обясняват разбира се на български какво ще се прави с даден инструмент.Аз направих грешката с първия ФШ и го инсталирах на руски...Е няма такова прецакване.Да менютата са разбираеми, но кое за какво е не можеш да вденеш дори и гледайки урок на български в нета.Наложи се да преинсталирам и да го направя на английски!
Та...пак идваме на въпроса с версията...

[Goblin]

От: Приемам критика и съвети

Нищо не можеш да направиш за тези снимки, както и да ги обработваш. Небето ти е прегоряло, заради неподходящите светлинни условия.

Ей, ако сложим правило забраняващо категоричността в този раздел - нищо няма да остане

Небето му си е съвсем добре. Щом от тоя мизерен смален жпег успявам да го измъкна, предполагам от оригинала още колко може да се изсмуче.

[swartalf]

От: Приемам критика и съвети

И аз смятам, че небето е "спасяемо" - ето за пет минути какво се постига без проблем:




Малко заигравка с curves в Lab и готово. Ако искаш да се възползваш на максимума от фотошоп - примерно за начало попрочети за tone mapping. Обаче не залитай по HDR, че стават големи мацаници - чалгата във фотографията

[Еделвайс]

От: Приемам критика и съвети

Еха, като гледам последните две снимки как добре се е получило при вас и ми хареса небето, определено имам да се уча много с фотошопа и с фотоапарата

[4wheel]

От: Приемам критика и съвети

И кое му е спасеното?
Задоволява ли ви и в корекциите?Колкото и да го пушвате,няма да стане добре.Мога да го направя и с псевдо ХДР с три кадъра,като му бутна от оригиналния плъзгачите на експожъра с няколко стопа нагоре и надолу и ги стакна и пак няма да е добре кадърът.В случая и опалесценцията на мъглата съвсем "заглушава" облаците.Просто е снимана в неподходящо време.
Иначе и аз съм "ЗА" да ползваш фотографските едитори на английски,защото нещата опират до терминология,която лесно се научава,а почнеш ли на български,щом си начинаещ,ще се опетлаеш.Дерзай !

[Еделвайс]

От: Приемам критика и съвети

Имах впредвид че е станало по-добре спрямо бялото изгоряло небе, инак не ме задоволява като цяло, друго ще е да съм го снимал при изгрев или залез, съответно и хубаво синьо небе... , само трябва да има хубаво време за снимки

[4wheel]

От: Приемам критика и съвети

Лайтрум ли ползваш?Намали хайлайтите и увеличи сенките на този конкретен кадър,да видим,дали ще те задоволи разултатът.Това е най-хайлазкият начин.Желателно е да е РОУ файл,не заводски джейпег от апарата.

Едит: Ето за 3 мин. работа, без претенции за прецизност, с два-три плъзгача:

[Еделвайс]

От: Приемам критика и съвети

Ползвам Фотошоп и снимам на JPEG FINE...

[4wheel]

От: Приемам критика и съвети

Четеш, гледаш чужди снимки, експериментираш " проба-грешка ", наблюдаваш, как светлината си взаимодейства с обектите и ще започнеш да си харесваш снимките. Фотографията е много забавно и интелигентно хоби. Още една средство, коети ти позволява да контактуваш и взаимодействаш с останалите хора.

[Goblin]

От: Приемам критика и съвети

Колега ти се зафоами нещо, давай го по-изи, ще овърхийтнеш и битърли ще те мисваме

Вземи реши най-после - или снимката горе не става за нищо, и НИКАКВА обработка с фотошоп или други няма да помогне, или приеми че си цамбурнал дебела глупост - преглъщаш и гледаш напред

За качествата на снимката не се наемам да коментирам, зер не разбирам от снимкови качества, но небето да е прегоряло и да не може нищо да се направи с него - таратанци на клечка, с пудра захар

Дали ни задоволява преработката - като от "за нищо не ставаща" снимка премазана от форумния софтуер и смачкана на 1000 х 600 пиксела - задоволява ни напълно.

Поне мен ме задоволява, до колкото е предостатъчна да докаже че твърдението ти - "небето е изгоряло и не става" - е меко казано невярно.

Постигнатото с небето (без необходимост да изнасилва човек плъзгачите до степен да докара сияние като на светец при всяка граница светло/тъмно за да се докаже колко много не става снимката) е съвсем добро в границите на "суровината": малък, смачкан жпег, и мога само да гадая колко може да се изтегли от оригиналната снимка (дори да е само жпег), с която и да е оригинална програма доставена с апарата (каквато там марка е).

С думи прости: не заблуждавай човека. Точно за тази снимка му трябва неутрален филтър колкото на жаба - кокили, колкото и да е полезен по принцип този филтър за равен хоризонт. Но иначе пари давам да видя какво ще го посъветваш утре неутралния филтър като му затъмни половината къща в тази снимка , и дали да компенсира това на фотошоп ще му е по-лесно отколкото просто да снима в роу и да си го прекара после през каквато и да е програма (в която няма да му трябва грам HDR, който няма ГРАМ общо в случая, но да не отваряме нова тема).

[4wheel]

От: Приемам критика и съвети

За мен снимката не става,но хора-различни,критврии-различни,сиреч всеки с различно се задоволява.Неутрален градиентен филтър трябва при пейзажи,за конкретната снимка не е избрал подходящото време да я снима,това съм писал.Ако иска да си снима къщите за спомен-ок,ако иска по-добър резултат от банална снимка на къща,която можеш да направиш и с телефон,трябва да се потруди повече.А явно иска,щом си е купил ДСЛР,който не прави снимки от само себе си.Затова тия апарати снимат и в RAW,че даже можеш да им сменяш обективите според ситуацията и вижданията за дадения кадър.По-конкретно няма как да ти го напиша.Като четеш малко се задълбочавай,може и да научиш нещо покрай шума между ушите си

Едит:Малко ти е нагло държанието за админ

[lubashki777]

От: Приемам критика и съвети

Ползвам Фотошоп и снимам на JPEG FINE...

Павка, на няколко места вече ти пиша и аз и колегите...Снимай в Raw формат.Едно от основните предимства на DSLR-ите е именно, че получаваш възможността да твориш с кадъра след заснимането. Техниката и сензорите няма как да са съвършенни/поне не са измислени още такива/.Виждаш сам...ако къщите ти са станали добре експонирани, то небето ще прегори/или почти-разбирай ще е много светло/, ако пък небето ти е добре, къщите ще са много тъмни.Няма как да сложиш готов кадър директно от фотото без обработка.Само , че ти какво обработваш...?
Компресирана и наполовина липсваща информация от Jpg файл-а на фотоапарата...и защо...Ами няма да се получава нищо както трябва.Пак ти казвам, помисли...едно е да обработваш суровия файл примерно 18-25мб, друго е такъв компресиран и с липсваща наполовина информация 9-10мб.
Не мислиш ли, че ако няма смисъл няма да се повтаряме толкова много всички с този Raw файл...
Поздрави!