F-35 MIA

[gabocvet]

От: F-35 MIA

Същата работа с 9-те тона въоръжение. Ако тази машина ще използва едно от основните си предимства - ниската забележимост, просто забравяш за пълен боен товар. Защото с него ще светнеш на радарите като малка коледна елхичка. А светнеш ли - ще гориш.
Ако ще си стелт, въоръжението, което можеш да носиш, се свива до 1 четвърт от споменатото число.

Ако си мислите, че варианта с пълно натоварване няма да светне на радарите....
Вариантите за ВМС и КМП нямат вградено оръдие и разчитат на контейнер.
Единствените които правят качествен скок са КМП AV 8B - F 35

Eто ги машините когато летят в стелт конфигурация

[turtey]

От: F-35 MIA

Койо нямало вертикално излитане????


https://youtu.be/H2G36gH1ylI

[DBRS]

От: F-35 MIA

Да ти имам комсомолския патос! .....
..

На Специалиста по патосите не му видях отговора, слагам очилата пак чета - ама смотан, ама куц, ама скъп (нищо че не е с наши пари ), ама бил нещо си, ама крив бил косъма
пък водата мокра, и я имало в краставицата

Пък въпроса драги ми крачунов е:
Вашето предложение за унищожение на 100 броя ВИДИМИ ф35 - с какво? С неамериканска техника!
защото извинете, тия,куци,смотани, с маджун Ф35 са НАЛИЧНИ и имат каквото нямат .

Та да повторим за неразбралите: с какво унищожаваме 100 броя f35, които са в защита?
Моля за вашите образовани,ерудирани,пропити с информация и ТТ данни предложения

пп
в защита са нужни по-малко муниции (по-повод напъните в посока, ония 9т. не са 9т.)
гледам и че няма никва мислА, относно вече демонстрираното - F35 да стреля ракети, без самия той да ги има....... мъка

[gabocvet]

От: F-35 MIA

Австралийците преди 4,5 години бяха правили симулация 120 СУ 35 срещу 120 F 35 въз основа на реални данни за въоръжението. Да не остана не разрабран за AIM 120C бяха заложили не максималните данни според производителя а за реални попадения. Става дума за дистанции от порядъка на 40-50 км. Резултата е горе долу равен без някой накрая да има изразено преимущество.

[slowtraveler]

От: F-35 MIA

.....Та да повторим за неразбралите: с какво унищожаваме 100 броя f35, които са в защита?...

За каква защита говориш?
Досега конюктурата на САЩ винаги е била 'про-активна' - т.е. нападение (и то обикновено с измислено основание)...
Та и затова Ф-ките са предвидени за нападение...
А иначе - за едно съвременно ПВО не би трябвало да е проблем (поне според официални технически данни) нито да опука Ф-ките, нито Ауаксите.... Пък ако се намесят и противникови изтребители - там нещата стават съвсем предсказуеми като резултат...
Иначе за перчене и оправдаване на финансови разходи - да, затова стават..

[traktorist]

От: F-35 MIA

https://offnews.bg/sviat/smetnata-pa...-3-702088.html

[NovemberCharlie]

От: F-35 MIA

А иначе - за едно съвременно ПВО не би трябвало да е проблем (поне според официални технически данни) нито да опука Ф-ките, нито Ауаксите.... Пък ако се намесят и противникови изтребители - там нещата стават съвсем предсказуеми като резултат...
Иначе за перчене и оправдаване на финансови разходи - да, затова стават..

Напомни ми, моля, че съм забравил, колко Ф22 или Ф35 има свалени от ПВО или от други изтребители?

[blago72]

От: F-35 MIA

https://offnews.bg/sviat/smetnata-pa...-3-702088.html

Препоръчвам да се прочете оригиналният доклад:
https://www.gao.gov/assets/700/698693.pdf

В преводната статия има неточности, например:

Заради забавянето на доставките на детайли за самолетите, в периода май-ноември 2018 г. са извършени едва 30% от планираните изпитателни полети

For example, F-35 aircraft were unable to fly nearly 30% of the time from May through November 2018 because they didn't have the parts they needed.

[slowtraveler]

От: F-35 MIA

Напомни ми, моля, че съм забравил, колко Ф22 или Ф35 има свалени от ПВО или от други изтребители?

Що, да не би Ф-22 или Ф-22 да са поразили съвременно руско ПВО или изтребител?

[Любенов]

От: F-35 MIA

https://edition.cnn.com/2019/04/25/p...-35/index.html Мда въобще не е голяма пералня на мангизи.

[DBRS]

От: F-35 MIA

Австралийците преди 4,5 години бяха правили симулация 120 СУ 35 срещу 120 F 35 въз основа на реални данни за въоръжението. Да не остана не разрабран за AIM 120C бяха заложили не максималните данни според производителя а за реални попадения. Става дума за дистанции от порядъка на 40-50 км. Резултата е горе долу равен без някой накрая да има изразено преимущество.

Четох за тази симулация, в нея не е използван "информационния облак" на F35,
теста е само за въздушен бой,
нарочно е дадено предимство на Су (стандартен резерв при симулации, при тест на твоето си оръжие)

и първия въпрос - има ли налични 120 Су35 ?
следващия : ако дистанцията стане 88км. ?

За каква защита говориш? ....

Ми искаш да ги нападнеш бре, квалитетно инфо от квалитетни разузнавачи имаш, че F35 е гавно и си на следваща стъпка,
какво ти трябва за унищожението на разбрахме се, аналоговия самолет

До тук ни едно мъцване за решение на задачата, па лесно било....
приемаме, че наземно ПВО няма, само 2 AWACS-a (тюфлека по кикитски )Демек, ще те запукат поне от 90км
Та, Мао/Сталин/кикиТ чака специалистите си да кажат какво и колко железО им требе.......

[NovemberCharlie]

От: F-35 MIA

Що, да не би Ф-22 или Ф-22 да са поразили съвременно руско ПВО или изтребител?

Не знам, но и не твърдя нищо по въпроса. Ти твърдиш нещо и аз очаквам факти, доказателства..

[blago72]

От: F-35 MIA

https://edition.cnn.com/2019/04/25/p...-35/index.html Мда въобще не е голяма пералня на мангизи.

Какво по-точно визираш? Знаем ли какви са съответните проценти бойна готовност за последните генерации модели на други държави?

Интересен нюанс:
Shanahan's comments were detailed as part of an ethics investigation by the Pentagon's Office of the Inspector General into allegations he was promoting the interests of his former employer, Boeing, and repeatedly disparaging the company's competitor, Lockheed Martin, which is the primary contractor for the F-35 fighter jet.

[NovemberCharlie]

От: F-35 MIA

https://edition.cnn.com/2019/04/25/p...-35/index.html Мда въобще не е голяма пералня на мангизи.

Я цитирай в статията нещо за пране на пари.

[gabocvet]

От: F-35 MIA

Четох за тази симулация, в нея не е използван "информационния облак" на F35,
теста е само за въздушен бой,
нарочно е дадено предимство на Су (стандартен резерв при симулации, при тест на твоето си оръжие)

и първия въпрос - има ли налични 120 Су35 ?
следващия : ако дистанцията стане 88км. ?

Ми искаш да ги нападнеш бре, квалитетно инфо от квалитетни разузнавачи имаш, че F35 е гавно и си на следваща стъпка,
какво ти трябва за унищожението на разбрахме се, аналоговия самолет

До тук ни едно мъцване за решение на задачата, па лесно било....
приемаме, че наземно ПВО няма, само 2 AWACS-a (тюфлека по кикитски )Демек, ще те запукат поне от 90км

Към 01.12.19 има 100 налични Су 35
На дистанция 90 с активно ползване на радара на F 35 резултата е същия.