F-35 MIA

[disko04]

От: F-35 MIA

Трябва ли да правя нова тема за всеки паднал руски самолет , то форума ще се срине - само за последния месец се сещам за три случая

На там отива работата, ще обръщаме внимание на всеки руски и американски катастрофирал самолет. Дори и да не са били в тяхни ръце. Например бутнали самолет в Либия, либиец карал, но това няма значение, самолета е скапан.

[windwarrior]

От: F-35 MIA

Трябва ли да правя нова тема за всеки паднал руски самолет , то форума ще се срине - само за последния месец се сещам за три случая

Дали ще пускаш теми и с какво заглавие си е лично твой бизнес. Тази не е за паднали руски самолети. Ако продължиш в този дух - ще се оплача на администрацията на форума че спамиш в темата.

[slowtraveler]

От: F-35 MIA

Гърците също получиха покана, а за тях Ф-35 е много важна, след отрязването на турците.

Може да се погледне от друг ъгъл - за американците гърците (както и поляците) са много важни, защото иначе няма да има кой да им купи 'стоката'... За причината поляците да се натискат на американците предполагам се досещаш - в момента ръководството на страната им така е 'полегнало' на американците, че планират да отварят и американска база на своя територия..
А и гърците и поляците ще бъдат 'обикновени консуматори' - т.е. няма да имат достъп до техниката/софтуер, и съответно по стар щатски обичай - при евентуална авария американците 'ще свиват уши' само и само за да не се наложи да харчат пари за усъвършенстване на техниката... Капитализъм - какво да правиш...

[blago72]

От: F-35 MIA

Може да се погледне от друг ъгъл - за американците гърците (както и поляците) са много важни, защото иначе няма да има кой да им купи 'стоката'... За причината поляците да се натискат на американците предполагам се досещаш - в момента ръководството на страната им така е 'полегнало' на американците, че планират да отварят и американска база на своя територия..
А и гърците и поляците ще бъдат 'обикновени консуматори' - т.е. няма да имат достъп до техниката/софтуер, и съответно по стар щатски обичай - при евентуална авария американците 'ще свиват уши' само и само за да не се наложи да харчат пари за усъвършенстване на техниката... Капитализъм - какво да правиш...

А от трети ъгъл - Гърция и Полша в ЕС ли са?
Може ли примери, в които американците са “свили уши”.
По отношение на разработките и харченето на пари, доколкото е публично известно, проектът харчи много над предвиденото, нямам съмнение - и за отстраняване на проблеми.

А както писах и по-горе - в познатата ни галактика няма по-добри самолети от американските (с множество недостатъци и дефекти, едното не изключва другото).

[bokomo]

От: F-35 MIA

...
А както писах и по-горе - в познатата ни галактика няма по-добри самолети от американските

Партийните секретари бяха по-умерени в хваленето на всичко съветско.

[blago72]

От: F-35 MIA

Партийните секретари бяха по-умерени в хваленето на всичко съветско.

Супер. Но аз не съм партиен секретар.

Действам, работя, говоря по убеждение, и вярвам, със напълно свободна и аналитична мисъл.

[slowtraveler]

От: F-35 MIA

А от трети ъгъл - Гърция и Полша в ЕС ли са?
Може ли примери, в които американците са “свили уши”.
По отношение на разработките и харченето на пари, доколкото е публично известно, проектът харчи много над предвиденото, нямам съмнение - и за отстраняване на проблеми.

А както писах и по-горе - в познатата ни галактика няма по-добри самолети от американските (с множество недостатъци и дефекти, едното не изключва другото).

И какво като са ЕС? САЩ в ЕС ли е? Европейците все по-често почнаха да усещат 'американската обич', която се крепи на няколко марионетки...
За свиването на ушите на американците - по-рано дадох пример точно със самолет - хвъркат ли някъде Б737МАХ, как са сертифицирани, и какви загуби носи този самолет на експлоатантите...
Да, последни свиха байрака (след като останалите държави преустановиха полетите), ама го направиха и още се чудят как да излязат от положението, в което сами се вкараха...
За липсата на 'по-добри самолети от американските' - ама верно като съветски партиен секретар 'Няма аналог', 'най-добрия в света от своя тип и клас', 'първи в света' и т.н. и т.н. - може да ги взаимстваш лафовете - чували сме ги многократно, та не се лъжем лесно

Проблемът на американците не е в конкретния самолет - хвърка си умерено и толкова.. А в начинът им на действие - всичко се прави не за ефективност, а за печалба... Съответно - и резултатът е такъв....

[DBRS]

От: F-35 MIA

...'Няма аналог', 'най-добрия в света от своя тип и клас', ...та не се лъжем лесно.

Вертикално излитане и свръхзвуков,и конструкция за +7.5g, + над 1000км. боен радиус, + 9т. боен товар, и наличен в над 300 бройки.

Та кой казвате е аналога (трябва да е лесно щом не се лъжете)?

пп
Виж че стелта съм го изключил от сметките -пустяки, добави и стелт, и посочи аналог

[blago72]

От: F-35 MIA

И какво като са ЕС? САЩ в ЕС ли е?
...
За свиването на ушите на американците - по-рано дадох пример точно със самолет - хвъркат ли някъде Б737МАХ, как са сертифицирани, и какви загуби носи този самолет на експлоатантите...
...
За липсата на 'по-добри самолети от американските' - ама верно като съветски партиен секретар 'Няма аналог', 'най-добрия в света от своя тип и клас', 'първи в света' и т.н. и т.н. - може да ги взаимстваш лафовете - чували сме ги многократно, та не се лъжем лесно
...
А в начинът им на действие - всичко се прави не за ефективност, а за печалба... Съответно - и резултатът е такъв....

За ЕС - няколко поста по-горе и няколко дни по-рано твърдеше, че ЕС се е отказало от самолета. Явно, не е съвсем точно, но няма проблем - нека кажем, че марионетните държави в ЕС го купуват. Ще почакаме още.

За свиването на уши - не разбрах точно какво имаш предвид - че Боинг няма да плати щетите ли, ако се докажат нередности със сертификацията ли?

За партийните секретари - цялата мисловна конструкция зад написаното е интересна. Въпреки очевидността на факта, че американските самолети са по-добри, ако искаш - като бройка от съответното поколение, продължават да се вадят особени аргументи, напр. “не е лошо, ама много скъпо - за какво им е”, “много грозно, ама само красивите самолети летят добре”, “едни ако знаеш кога да го измислили това, ама са преценили, че е глух клон, те затова не са го направили”, “а ако беше война, онова другите щяха да имат поне десет хиляди такива изтребителя, че и много по-красиви, а следователно - по-добри”, “а какви ракети има, вижда го още на конвейра във фабриката” и пр.

Та, партийните секретари бяха известни с патоса си в защитаване на очевидно неверни, необективни или като минимум - спорни тези.

В нашият диалог такива участници има, но според преценката ми, не съм от тях.

Ефективност срещу печалба. Това са две отделни категории, които в капитализма не се изключват.
В предишния ни живот не се постигаше нито едно от двете, от никой от участниците.

[bokomo]

От: F-35 MIA

И за секунда не бива да се забравя, че сред партийните секретари имаше доста, които си верваха на това, което говореха. Понякога самият патос силно олекотява тезата. Аз лично нямам представа дали американските самолети са най-добри в галактиката, вселената, паралелните вселени, антивселената и разбира се паралените антивселени. Може и да са най-добрите, но пък, ако утре трябва да летя - бих изпитал огромно притеснение, ако самолета се окаже 737MAX. Нямам нищо против американските самолети и Боинг в частност, защото със сигурност имам буквално стотици полети с тях и със сигурност бих предпочел боинг (без макса) пред туполев/ан/ил или там квото има летящо и сделано.

[biol]

От: F-35 MIA

F 35 не е върховен самолет. Но е универсален. Това е и целта - споделена бойна картина и всякакво джепане което се прави. Американците за бой си имат Ф-22
Големите самолетоносачи излизат от мода - лесна цел са , пък и скъпа. Идват нови малки и там Ф-35 е основен. Малките могат да се разхождат навсякъде включително черно море.
Америка събра пари от цялото НАТО за разработката му,
Всички пари отидоха за развитието на учени за проектиране на Ф-35, резултата е Валкирия - без пари, Нова томаховка - без пари, А това е само началото,

[Самодържец]

От: F-35 MIA

- всичко се прави не за ефективност, а за печалба... Съответно - и резултатът е такъв....

Не си убеден в това. А относно резултата в контекста на ф-35 - какъв е? Какъв смята, че би трябвало да бъде? Според мен резултатите на програмата и на самото изделие, и занапред ще се подобряват.

[Любенов]

От: F-35 MIA

Не си убеден в това. А относно резултата в контекста на ф-35 - какъв е? Какъв смята, че би трябвало да бъде? Според мен резултатите на програмата и на самото изделие, и занапред ще се подобряват.

Резултата е нещо което трябваше да бъде лек многоцелеви самолет, а нещото тежи колкото Ф-15, обаче има доста по малка крилна площ от него и по малка тяга, знаеш ли какво означава това!?
В контекста на темата мислиш ли че японските Ф-35 са сглобени по зле от американските? Щото мога да се обзаложа че е точно обратното, и проблеми с хидравлика, горивопроводи, охлаждане, електроника, ресурс, кислородна система?!?!! То не остана не проблемно нещо в тоя аероплан.
Набухаха трилион и половина в нещо което в крайна сметка е по добро от предшественика си само с това че е стелт?
Управлявал дрони, ми и Ф-16 с подходяща електроника може да управлява дрони, за това ли е трилиона?
Бил стелт? ми хубуу, израелците си направиха такава система за РЕБ на техните самолети че си фърчат къде си искат, дали им струва трилион доларес?
Единия свръх звук му е новото на Ф-35, и големия телевизор в кабината, по нито един друг параметър самолета не впечатлява, да си прочел суперлативи по отношение на самолета някъде?
За парите си самолета е разочарование, можеха да си направят вертикално излитащ самолет, и още един общ за ВВС и флота дето да е върха на сладоледа, а сега самолета впечатлява само с проблеми и разходи нищо повече.
А и на децата им стана ясно че проекта е една голяма дойна крава, настоящата му цена предполагам си наясно че е такава само защото в един момент конгреса им дръпна юздите иначе и сега всички щяха да плащат по 130 милиона парчето. Съвсем не случайно и повечето му оператори участват и в производството та да завъртят малко парата, видя се странични държави колко са впечатлени и го искат самолета.

[NovemberCharlie]

От: F-35 MIA

Резултата е нещо което трябваше да бъде лек многоцелеви самолет, а нещото тежи колкото Ф-15, обаче има доста по малка крилна площ от него и по малка тяга, знаеш ли какво означава това!?
В контекста на темата мислиш ли че японските Ф-35 са сглобени по зле от американските? Щото мога да се обзаложа че е точно обратното, и проблеми с хидравлика, горивопроводи, охлаждане, електроника, ресурс, кислородна система?!?!! То не остана не проблемно нещо в тоя аероплан.
Набухаха трилион и половина в нещо което в крайна сметка е по добро от предшественика си само с това че е стелт?
Управлявал дрони, ми и Ф-16 с подходяща електроника може да управлява дрони, за това ли е трилиона?
Бил стелт? ми хубуу, израелците си направиха такава система за РЕБ на техните самолети че си фърчат къде си искат, дали им струва трилион доларес?
Единия свръх звук му е новото на Ф-35, и големия телевизор в кабината, по нито един друг параметър самолета не впечатлява, да си прочел суперлативи по отношение на самолета някъде?
За парите си самолета е разочарование, можеха да си направят вертикално излитащ самолет, и още един общ за ВВС и флота дето да е върха на сладоледа, а сега самолета впечатлява само с проблеми и разходи нищо повече.
А и на децата им стана ясно че проекта е една голяма дойна крава, настоящата му цена предполагам си наясно че е такава само защото в един момент конгреса им дръпна юздите иначе и сега всички щяха да плащат по 130 милиона парчето. Съвсем не случайно и повечето му оператори участват и в производството та да завъртят малко парата, видя се странични държави колко са впечатлени и го искат самолета.

Нямаше нужда да пишеш толкова. Ние и от по-малко бихме разбрали, че нямаш идея какво му е ценното на самолета. Или по-точно, че не искаш да имаш идея.

[DBRS]

От: F-35 MIA

......
Единия свръх звук му е новото на Ф-35, и големия телевизор в кабината, по нито един друг параметър самолета не впечатлява, да си прочел суперлативи по отношение на самолета някъде?...

За война суперлативи не ти вършат работа,
но по-просто - имаш задача да елиминираш 100 F35, като с тях има 2 AWACS
кажи твоя избор с какво и колко да атакуваш,какъв е избора ти днес , избора ти след година и след три години (можеш да искаш само налични модели с изключение на американски машини)

просто си генерал който да каже какво му е нужно срещу 100 F35 и 2 AWACS-а
айде даже да приемем, че 50 само са във въздуха.