F-35

[Daniel]

Re: F-35

Например ф22, су35, пак фа ако щеш. Айде без последния, че се води 5 то.

[nitro]

От: Re: F-35

..... су35, пак фа ако щеш. Айде без последния, че се води 5 то.

На базата на кое учение или война, правим подобен извод ?
От една страна имаме Ред Флаг с изводите от него и брошурата на производителя - от другата страна пак имаме брошура и .... какво друго имаме за сравнение и изводи ?

[Чавдар (V93)]

От: F-35

... Аз друго имах в предвид по-горе - разчепкване на всяка система на Ф-35, ...

А темата не беше ли за Ф-35 или нещо бъркам? Що не отворите една тема за, примерно, С-400 или за руските средства за ПВО като цяло, па чепкайте и подлагайте на съмнение всеки един параметър. Хем ще е интересно да се прочете какво знае един виден специалист по руските радари като biol ...

[NovemberCharlie]

От: Re: F-35

Например ф22, су35, пак фа ако щеш. Айде без последния, че се води 5 то.

Това на базата на какви данни го твърдиш?

[Daniel]

Re: От: Re: F-35

Това на базата на какви данни го твърдиш?

На базата на тт данни. Ако не си прочел, с интегрираните електронни джаджи от ф35.

Както и да е. Не ми се спори с фенове на нещо си.

Понеже не разбирам от самолети, но съм технически леко грамотен се доверявам на тт данни и клипчета. От ф35 не съм видял и прочел нищо което да го прави нещо повече от ф22. Освен може би електрониката.

[NovemberCharlie]

От: Re: От: Re: F-35

На базата на тт данни. Ако не си прочел, с интегрираните електронни джаджи от ф35.

Както и да е. Не ми се спори с фенове на нещо си.

Понеже не разбирам от самолети, но съм технически леко грамотен се доверявам на тт данни и клипчета. От ф35 не съм видял и прочел нищо което да го прави нещо повече от ф22. Освен може би електрониката.

По-интересно е за СУ-то.

[gabocvet]

От: Re: От: Re: F-35

По-интересно е за СУ-то.

Защо за СУ-то, и за кое СУ?

[turtey]

От: F-35

Безаналаговото джудже, най-таковата джудже. Ясно.
Дайте по-сериозно

[Daniel]

Re: От: Re: От: Re: F-35

По-интересно е за СУ-то.

Сам си ги сравни. Знаш знаците за по голямо и по малко нали ???

[бат'Марто]

От: Re: От: Re: От: Re: F-35

Спорите,все едно вие сте ги проектирали тези 'фърчила...баси...

[DaGa]

От: F-35

Или пък летели на тях...

[NovemberCharlie]

От: Re: От: Re: От: Re: F-35

Сам си ги сравни. Знаш знаците за по голямо и по малко нали ???

Ти имаш някакви твърдения, ти ги докажи. Ама не можеш.

[nitro]

От: F-35

А темата не беше ли за Ф-35 или нещо бъркам? Що не отворите една тема за, примерно, С-400 или за руските средства за ПВО като цяло, па чепкайте и подлагайте на съмнение всеки един параметър. Хем ще е интересно да се прочете какво знае един виден специалист по руските радари като biol ...

Няма как да има тема за съвременен изстребител, без да намесим руското ПВО

[nitro]

От: Re: От: Re: F-35

От ф35 не съм видял и прочел нищо което да го прави нещо повече от ф22. Освен може би електрониката.

Точно за това трябва да се дискутира тук. Самолетите от ново поколение.

[biol]

От: F-35

Ти поне си в тази сфера и знаеш колко проблеми има тая електронна комуникация без никой реално да и пречи . А в случай на патаклама между големите и двете страни ще пуснат всичко което имат да заглушават и смущават този тип комуникации .

А темата не беше ли за Ф-35 или нещо бъркам? Що не отворите една тема за, примерно, С-400 или за руските средства за ПВО като цяло, па чепкайте и подлагайте на съмнение всеки един параметър. Хем ще е интересно да се прочете какво знае един виден специалист по руските радари като biol ...

Още преди 3 страници ги сложих, явно не си обърнал внимание, какво значение има колко съм специалист, когато им други които директно решават проблема

Едни ракетки, който не им пречи заглушаването има ги И за ф16
[ATTACH=CONFIG]903908[/ATTACH]

А за стелт на Ф35 има една стара поговорка, Вдига ли шум падащо в гората дърво, ако няма кой да го чуе
Та колко С400 има в Сирия?