Tweet
Re: F-35
Например ф22, су35, пак фа ако щеш. Айде без последния, че се води 5 то.
Например ф22, су35, пак фа ако щеш. Айде без последния, че се води 5 то.
-
-
От: Re: F-35
На базата на кое учение или война, правим подобен извод ?Първоначално публикуван от Daniel Преглед на мнение
От една страна имаме Ред Флаг с изводите от него и брошурата на производителя - от другата страна пак имаме брошура и .... какво друго имаме за сравнение и изводи ?Коментар
-
От: F-35
А темата не беше ли за Ф-35 или нещо бъркам? Що не отворите една тема за, примерно, С-400 или за руските средства за ПВО като цяло, па чепкайте и подлагайте на съмнение всеки един параметър. Хем ще е интересно да се прочете какво знае един виден специалист по руските радари като biol ...Първоначално публикуван от nitro Преглед на мнение
Ние не сме неутрални!Коментар
-
От: Re: F-35
Това на базата на какви данни го твърдиш?Първоначално публикуван от Daniel Преглед на мнениеСъс съдържащи ламелен или сферичен графит над 2,14% не разговарям.Коментар
-
Re: От: Re: F-35
На базата на тт данни. Ако не си прочел, с интегрираните електронни джаджи от ф35.Първоначално публикуван от NovemberCharlie Преглед на мнение
Както и да е. Не ми се спори с фенове на нещо си.
Понеже не разбирам от самолети, но съм технически леко грамотен се доверявам на тт данни и клипчета. От ф35 не съм видял и прочел нищо което да го прави нещо повече от ф22. Освен може би електрониката.Коментар
-
Със съдържащи ламелен или сферичен графит над 2,14% не разговарям.Коментар
-
От: Re: От: Re: F-35
Защо за СУ-то, и за кое СУ?Първоначално публикуван от NovemberCharlieЗа всеки ден прекаран в риболов господ дава по два
0878 79 20 61 БорисКоментар
-
От: F-35
Безаналаговото джудже, най-таковата джудже. Ясно.
Дайте по-сериозноИ азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧКоментар
-
Re: От: Re: От: Re: F-35
Сам си ги сравни. Знаш знаците за по голямо и по малко нали ???Първоначално публикуван от NovemberCharlie Преглед на мнениеКоментар
-
От: Re: От: Re: От: Re: F-35
Спорите,все едно вие сте ги проектирали тези 'фърчила...баси...Виден столичен ихтиологКоментар
-
От: F-35
Или пък летели на тях...Коментар
-
От: Re: От: Re: От: Re: F-35
Ти имаш някакви твърдения, ти ги докажи. Ама не можеш.Първоначално публикуван от Daniel Преглед на мнениеСъс съдържащи ламелен или сферичен графит над 2,14% не разговарям.Коментар
-
От: F-35
Няма как да има тема за съвременен изстребител, без да намесим руското ПВОПървоначално публикуван от Чавдар (V93) Преглед на мнениеА темата не беше ли за Ф-35 или нещо бъркам? Що не отворите една тема за, примерно, С-400 или за руските средства за ПВО като цяло, па чепкайте и подлагайте на съмнение всеки един параметър. Хем ще е интересно да се прочете какво знае един виден специалист по руските радари като biol ...
Коментар
-
От: Re: От: Re: F-35
Точно за това трябва да се дискутира тук. Самолетите от ново поколение.Първоначално публикуван от Daniel Преглед на мнениеКоментар
-
От: F-35
Първоначално публикуван от sek.1 Преглед на мнениеОще преди 3 страници ги сложих, явно не си обърнал внимание, какво значение има колко съм специалист, когато им други които директно решават проблемаПървоначално публикуван от Чавдар (V93) Преглед на мнениеА темата не беше ли за Ф-35 или нещо бъркам? Що не отворите една тема за, примерно, С-400 или за руските средства за ПВО като цяло, па чепкайте и подлагайте на съмнение всеки един параметър. Хем ще е интересно да се прочете какво знае един виден специалист по руските радари като biol ...
А за стелт на Ф35 има една стара поговорка, Вдига ли шум падащо в гората дърво, ако няма кой да го чуеПървоначално публикуван от biol Преглед на мнение
Та колко С400 има в Сирия?Коментар
Коментар