Сухой Т-50 ПАК ФА.

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Добър ден!
Остава да проверим, колко атаки на АИМ-120 са избегнати чрез маневреност.

Лек ден!

[petyo413]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Добър ден!
Остава да проверим, колко атаки на АИМ-120 са избегнати чрез маневреност.

Лек ден!

Добър ден!
След това остава да проверим колко на брой държави по света са прекратили купуването на самолети и са закрили своите въздушни сили след като са научили са съществуването на въпросния боеприпас и са умрели от страх. След това ще трябва да отнесем този същия брой държави към произведените бройки от този боеприпас и съответните му модификации и да видим какво ще се получи. Ще падна....

Лек ден!

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Добър ден!
То си е за падане вторачването в несъществени неща.

Ама и аз като Рангелов искам повече да разкажеш,
при кои числа М правиш големи и много големи ъгли на атака Ако напишеш и при въпросните маневрирания кви кило(м)нютони ти трябват за местене на ламарините ще падна.
Че въпросните маневрености са безсмислени, виждам не те притеснява, дай просто физиката с нютоните.

Лек ден!

[Чавдар (V93)]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Добър ден!
Остава да проверим, колко атаки на АИМ-120 са избегнати чрез маневреност.

Общо пусковете на тази ракета май бяха между 13 и 17. От които 10 попадения. Част от тях - от дистанция за близък въздушен бой (като например последната над Сирия). Друга част - при огромно неравенство в силите и средствата.
Поради което идваме на въпроса що си мислиш, че въз основа на наличните данни от практиката можеш да правиш някакви изводи с претенция за някаква представителност?!?

[kiki.t]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

https://www.defensenews.com/air/2019...lost-missions/
Малко за летящата тухла ф35

Reed Thompson
Can this trillion dollar flying turd even fly in the rain yet?

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

To 35 поне европейците май я хвърлиха на боклука - изхвърлиха я от конкурсите....

[blago72]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

https://www.defensenews.com/air/2019...lost-missions/
Малко за летящата тухла ф35

Reed Thompson
Can this trillion dollar flying turd even fly in the rain yet?

Никъде в статията не пише нито за летателните качества на самолета, нито за зидария.
Добре е да се осъзнават логистичните трудности пред подобен проект и усилията, които се полагат за преодоляването им.

Дали има смисъл си знае този, който поръчва.

[Dagobar]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Никъде в статията не пише нито за летателните качества на самолета, нито за зидария.
Добре е да се осъзнават логистичните трудности пред подобен проект и усилията, които се полагат за преодоляването им.

E тука пише за качества (дефекти) на самия самолет>
- проблеми с точността на оръдието,
- 3/4 по-нисък ресурс от заявеното. Вместо 8000 часа до ремонт, едва 2100 (горе-долу колкото на Миг-21 )
- пропуски в софтуера,
- проблеми с подаването на гориво,
- проблеми с двигателя.
Като за 1,5 трилиона долара толкова.

Абе тоя самолет не е направен за бой, а за продажби и правене на пари. Точка.

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Що бе ?Не е лошо да изглежда така .Стратегия си е .Който го има обаче,със сигурност оценява възможностите му,а и лети над бойни зони със супер нацвъкано модерно ПВО без съществени проблеми ,управлява дронове ,наземни единици,па нищо че е тухла.Кой води класацията за" най-затворени" бойни маневри и най-кратко време.за изпълнението им ?!?!

[Dagobar]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Кои сая тея бойни зони бре, кое е това модерно ПВО?????

[blago72]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

E тука пише за качества (дефекти) на самия самолет>
- проблеми с точността на оръдието,
- 3/4 по-нисък ресурс от заявеното. Вместо 8000 часа до ремонт, едва 2100 (горе-долу колкото на Миг-21 )
- пропуски в софтуера,
- проблеми с подаването на гориво,
- проблеми с двигателя.
Като за 1,5 трилиона долара толкова.

Абе тоя самолет не е направен за бой, а за продажби и правене на пари. Точка.

Пише, да. Ама малко по-иначе.
2000 часа ресурс се очаква при някои от самолетите, производителят казва, че ще намери решение.
Да, проблеми има, решават ги хората. И произвеждат.
1,5 трилиона е оценката до 2070, по тогавашни долари. Предполагам, че включва поддръжката на хиляди самолети от този модел.

При всяко положение, американците са много-много напред пред всички други. Дали си заслужава - според мен, да.

[petyo413]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Добър ден!
То си е за падане вторачването в несъществени неща.

Ама и аз като Рангелов искам повече да разкажеш,
при кои числа М правиш големи и много големи ъгли на атака Ако напишеш и при въпросните маневрирания кви кило(м)нютони ти трябват за местене на ламарините ще падна.
Че въпросните маневрености са безсмислени, виждам не те притеснява, дай просто физиката с нютоните.

Лек ден!

Добър вечер!
Аз съм го написал: големи ъгли малки скорости. Пък ако ни предоставиш инфо за точните стойности на скоростите и състоянието на атмосферата ще ти кажа и колко е числото М.
В най - общия случай. Ако имаш самолет с тегло 10 тона и както си летиш пожелаеш да направиш еволюция с претоварване 5 единици , то ще трябва така да поставиш самолета, че аеродинамиката му да произведе 5 пъти по-голяма подемна сила от теглото му. После сам можеш да си направиш сметките. И накрая като си превърнеш тоновете в нютони или кило/м/нютони ще получиш отговора за милион долара. Падането започна ли, продължава ли или вече приключи?
След това като ни запознаеш, ако желаеш разбира се, със смисъла , който се влага в думата маневреност при самолетите и по-точно при този тип самолети, който обсъждаме тук ще видим безсмислени ли са нещата, притеснителни ли са и т.н.

Лека!

[Dagobar]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

При всяко положение, американците са много-много напред пред всички други. Дали си заслужава - според мен, да.

Aбсолютна истина! Съгласен съм напълно. Естествено, че си засулжава- търговския успех, маркетинга, рекламата и печалбите са перфектни.

[disko04]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Aбсолютна истина! Съгласен съм напълно. Естествено, че си засулжава- търговския успех, маркетинга, рекламата и печалбите са перфектни.

Абсолютна истина! И винаги са го правили по добре от руснаците, за съжаление пред вид нашите зависимости от тях (руснаците).

[Dagobar]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Абсолютна истина! И винаги са го правили по добре от руснаците, за съжаление пред вид нашите зависимости от тях (руснаците).

Бъзикаш се, нали? Или е някъв жалък опит да принизиш и обидиш американските политико-икономически способности, сравнявайки ги с руските?