„Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател:?:

[Nik Nikolov]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Мхм. Добре звучи.

Без да искам направих смислова аналогия между "τεριρεμ" и това:

Тирирем е музиката, която се пее, докато обличат свещеника в службените одежди.
Певците импровизират, каквото им дойде на душата. Затова са толкоз музикални тези свободни импровизации.

Е разбира се, има някакви норми, за които не знам. Едва ли може "Смог он дъ уотър"

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

...В момента се забавлявам със сглобяването на USB/SPDIF интерфейс - пак с компоненти на български производител, но на доста по-различно ниво - и със съживяването на стар английски ЦАП от 90-те, на който му изчезна единият канал. Ако някой може да предложи смислен специалист по тази част, ще бъда много благодарен - аз самият не разбирам, а на техника вече му писва да го мъчи без грам документация...

Че тоя джадж едва ли има повече от половин шепа чаркове. С какво ви затрудни ремонта му?

[badeff]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Че тоя джадж едва ли има повече от половин шепа чаркове. С какво ви затрудни ремонта му?

Ето я шепата - на многослойна платка, за да е по-лесно. Сигналът изчезва някъде в плетеницата опампове между филтъра и ДАК-чипа.

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Знам ли, нищо страшно не виждам... То един ширпотреба съвременен ресивър да отвори човек, по-може да се стресне...
В общия случай топологията е ЦАП, I/V конвертор и някакъв изходен филтър. С осцилоскопа, по тока, по тока, и ще го гепите.

[badeff]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

С осцилоскопа, по тока, по тока, и ще го гепите.

Тъй де. Ама е такава гъчкания, че техникът доста се притеснява да не прецака и работещия канал, докато мери краче по краче и сравнява. Засега го навих да продължава борбата.

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Зима иде, лампите греят. Лъчиста енергия, мека топлина. Обсъдихме на живо предимствата с един от активистите по Въпроса, току що.

[Nik Nikolov]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Всъщност, как стои въпроса със сървъри, откъдето се копира музика в чист цифров вид - некомпресиран ?
Съществуват ли подобни платени източници, респективно пиратски ?
Защото тия DAC-ове, добре ама от къде без компресия? Всъщност студийните цифрови записи, са със синхронна дигитализация и доста по-висока честота на квантоване.
После търпят преработки, активни цифрови филтри над 20 килохерца, и прочее простотии, които смачкват обертоновете, до неузнаваемост на конкретния инструмент.
Мисля си, че за меломаните, това е непростим грях та затуй се насочват към вехти грамофони и винил.

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Всъщност, как стои въпроса със сървъри, откъдето се копира музика в чист цифров вид - некомпресиран ?
Съществуват ли подобни платени източници, респективно пиратски ?

Съществуват и пиратски, и каперски, и всякакви.
Ключовата дума с която се търси е FLAC (Free Loseless Audio Codec). Пак е компресия ама нещо като zip - разкомпресираното е бит по бит равно на компресираното преди това. Не че не можеш и zip да ползваш ама той на аудиото хич не му разбира и не го смачква много.

При съществуването на FLAC няма смисъл през мрежата да се преточват сурови файлове.

Друга вариация по темата е Ogg Vorbis - формат и алгоритъм с прецизно управление на загубите. Не е като съвсем без загуби ама е много крачки напред от MP3.

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

...Мисля си, че за меломаните, това е непростим грях та затуй се насочват към вехти грамофони и винил.

Насочват се към грамофоните заради религиозни предразсъдъци и/или мода. При тоя вид техника, над 15 - 16 кила нема никой. Тоест, тя е един естествен LPF.
А винилът е чудесен материал за изработване на рекламни материали, например билбордове...

[nissan_gr]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Всъщност, как стои въпроса със сървъри, откъдето се копира музика в чист цифров вид - некомпресиран ?
Съществуват ли подобни платени източници, респективно пиратски ?
Защото тия DAC-ове, добре ама от къде без компресия? Всъщност студийните цифрови записи, са със синхронна дигитализация и доста по-висока честота на квантоване.
После търпят преработки, активни цифрови филтри над 20 килохерца, и прочее простотии, които смачкват обертоновете, до неузнаваемост на конкретния инструмент.
Мисля си, че за меломаните, това е непростим грях та затуй се насочват към вехти грамофони и винил.

Аз, без да искам да размътвам темета, си мисля, че това е непростим грях по-скоро за аудиоманите Подозирам, че при вехтите грамофони тези честоти ще се изгубят в грешката при възпроизводството. Не знам конкретно колко им е съотношението сигнал/шум на грамофоните, записващите им устройства и усилвателите им, ама така ми се струва. Отделно като се добави в сметката акустичната характеристика на помещенията, в които се слуша, а и възрастта (и оттам способността за чуване на високи честоти) на хората, които отделят време и пари за подобни хобита, си мисля, че филтрите и дори и над 15 килохерца не би трябвало да са проблем.

Освен психологически, като човек знае, че ги има.

[sparkybg]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Насочват се към грамофоните заради религиозни предразсъдъци и/или мода. При тоя вид техника, над 15 - 16 кила нема никой. Тоест, тя е един естествен LPF.

Обаче аналогов. Няма ги ония къдрици в АЧХ-то на цифровите, по дефиниция започващи още от факта че сигнала е "нарязан" на парчета. При източник на 44100Khz и достатъчно добри неща между него и ухото ти, тия къдрици се чуват и единственото, дето можеш да направиш по въпроса ако си се вманячил до там, е да търсиш източник на 96Khz примерно, където въпросните къдрици в чуваемия диапазон са на порядък по-малки. Ама истински 96, а не "филтрирани" от някое CD.

При все това, лично още не съм чул грамофонна плоча да звучи като цяло по-добре от свален от читаво CD цифров сигнал. Не че съм случал твърде много и твърде "марков" винил де.... Според мен винила по-скоро си има характерно звучене, което допада на някои, а не толкова "правилен" звук.

Факт е обаче че има ушеизвадна разлика между нещо, квантувано на 44100 и същото на 48000, даже и без никаква аудиофилска техника около теб - за първи път чуто през колони и усилвател Респром преди над 20 години. Та CD-то е много хубаво нещо, особено оригинално такива, ама мирогледът ти доста се променя когато чуеш до болка познато парче от нещо по-качествено от CD като източник.

[nissan_gr]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Насочват се към грамофоните заради религиозни предразсъдъци и/или мода. При тоя вид техника, над 15 - 16 кила нема никой. Тоест, тя е един естествен LPF.
А винилът е чудесен материал за изработване на рекламни материали, например билбордове...

Писали сме едновременно

[badeff]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Всъщност, как стои въпроса със сървъри, откъдето се копира музика в чист цифров вид - некомпресиран ?
Съществуват ли подобни платени източници, респективно пиратски ?
Мисля си, че за меломаните, това е непростим грях та затуй се насочват към вехти грамофони и винил.

За официален стрийминг на hi-res музика може да си плащаш тук: http://tidal.com/bg . Не е евтино и изборът засега не е особено богат.

За "втория начин" се ходи при братята руснаци: tparser.org. Има пребогат избор от всякаква музика във FLAC, но магнитите не винаги сработват от раз, понякога трябва да се опитва по няколко пъти през ден-два.

После идва въпросът как да изкараш сигнала от компа към DAC-a. Проблемите на конвертиране на данни от USB порта към аудио поток са многобройни, опциите да си ги решиш - също, ама това е съвсем отделна тема.

[Nik Nikolov]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

.... ако си се вманячил до там, е да търсиш източник на 96Khz примерно, където въпросните къдрици в чуваемия диапазон са на порядък по-малки. Ама истински 96, а не "филтрирани" от някое CD.....

Баш за такива иде реч. Познавам няколко, а в Лондон си имат дори клуб, барабар с кръчма и дневно кафене.

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Тук има няколко тестови трака с различен семпъл и битрейт. Можете да тествате какви са разликите при вас.