Възражение срещу акт от КАТ

[Pretor]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Явно предходният дълъг пост е изморителен за прочит. Накратко:
Продължавам да очаквам копия от решения на съда, във връзка с откази за разглеждане на наказателни постановления под 50 лв. Също така някакви доказателства или по-конкретни данни за злоупотреба с този текст от закона от органите на реда. Сега затихнахме, когато трябва да се направи нещо конкретно...
Електронната ми поща можете да видите от профила->информация за контакт(>> след Приятели)->изтегли vCard

Изпратих ти на мейла едно от решенията, които изрових, не знам дали си го получил.

[Еmil]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Получих го.

[иванович]

От: Възражение срещу акт от КАТ

МОЛЯ АКО НЯКОИ ВСЕ ОЩЕ СЛЕДИ ТЕМАТА ДА МИ ОТГОВОРИ .явно съм закъснял с тази тема но сега научих за проблема./естествено след като се сблъцках с него/ написаха ми акт за преминаване на червен сигнал с което съм нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП Актът ми беше написан въпреки че това въобще не отговаря на истината. органите .... бяха на разстояние 280 метра/точно ги измерих/ откъдето въобще не може да се прецени на какъв сигнал съм навлязъл в кръстовището.

[giorgio]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Г-н иванович, тук писането с главни буклви се приема за крещене.
Ако наистина желаете да получите отговор, моля не викайте и се опитвайте да пишете правилно!
- Изреченията започват с главна буква!
- Поставянето на запетаи, на правилното място, може да направи текста еднозначен и разбираем.

[иванович]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Извинете ме г-н giorgio , ако съм ви обидил. Моля да , ме извинят и другите участници във форума! Както вчера писах /вярно, нервно и може би неразбираемо/ на 11.06.2010 г След като ми бяха проверени документите , багажът и оборудването на автомобила ми съставиха акт , за това ,че "на кръстовището...........преминава на червен сигнал на светофарната уредба не разрешажащ преминаването през кръстовището" с което съм нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП. Актът ми бе съставен , въпреки че това не отговаря на истината. Днес обърнах внимание , на това че актът е съставен от РПУ , а не от КАТ.Служителите на РПУ бяха на разстояние 280метра /измерих ги точно/ от кръстовището , откъдето въобще не може да се прецени на какъв сигнал съм навлязъл в кръстовището. Извинете ме още веднъж ако съм обидил някого!

[cecoa1]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Къде се случва ситуацията?Възможно ли е да има камери на кръстовището,с които да се докаже липсата на нарушение?
За това нарушение каква глоба и наказание се налага?Това е важно за да знаеш дали ще можеш да обжалваш,но от друга страна,ако нямаш никакви доказателства,които да те оневиняват,остава тяхната дума срещу твоята....С други думи нямаш шанс и колкото и да ми е неприятно да ти го кажа,станал си жертва на полицейски произвол или злоупотреба със служебно положение.
Не се коси и не се ядосвай,всичко в този свят се връща и тези "момковци" ще си намерят майстора.
Ако пък си прекалено засегнат и държиш на реванш,можеш да ги издириш и да им спретнеш някой тарикатски номер с белязани пари и да ги обвиниш в корупция или пък просто да блъфираш с нещо,да подадеш някаква жалба срещу тях пък ако мине-мине....(всичко зависи от това доколко ти стиска и доколко ти се занимава със щуротий–ако паднеш до тяхното ниво,те ще си изпатят много повече от теб сега,но въпроса е струва ли си да им слизаш на нивото).

[иванович]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Мисля , че за съжаление , камери няма. Защото след мен , кръстовището преминаха още два автомобила.Както и обстоятелството , че аз не бях сам , а с мой приятел който не бе вписан като свидетел . Когато се опитах да обясня , че не съм преминал на червено служителят ми каза "приключихме комуникацията" за което съм засегнат много и не ми е за парите та дори и за точките . Просто искам да се разбере , че се случват такива неща след като не искаш да "почерпиш".

[giorgio]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Преди да подпишеш акта, написа ли си възраженията? Ако да, там писа ли, че има и друг свидетел на ситуацията, освен теб и полицаите? Не, че е от решаващо значение пред съда, но добре би било, ако ги има.

[midnight lady]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Ето още един казус по темата: Заснет с камера служебен автомобил през август 2009 - минава на "жълто". Автомобилът се ползва от трима души. Не може да се установи кой е карал точно в този час. През май т.г. идва честитка от КАТ. Съставят акт на управителя, в който е посочено, че нарушението е извършено от неизвестен водач. Същото е записано и в НП. Следват глоба от 50 лв. /"необжалваема"/ и 8 точки. Да, но управителят установява, че на датата на нарушението е бил извън страната. Пази си /по случайност/ самолетния билет, а е бил и с приятели и със семейството си там. Също така по устав няма право сам да представлява фирмата, а само заедно с още един управител, което е записал в протокола, който попълва преди да му се състави акта. Как мислите, ще "падне" ли необжалваемото НП в съда, след като нарушението не е и няма как да е извършено лично? А от друга страна управителят не представлява сам фирмата? Съдът, в който ще се обжалва е Административен и НП ще бъде обжалвано изцяло като незаконосъобразно. Ще ви държа в течение.

[skitnik]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Ето още един казус по темата: Заснет с камера служебен автомобил през август 2009 - минава на "жълто". Автомобилът се ползва от трима души. Не може да се установи кой е карал точно в този час. През май т.г. идва честитка от КАТ. Съставят акт на управителя, в който е посочено, че нарушението е извършено от неизвестен водач. Същото е записано и в НП. Следват глоба от 50 лв. /"необжалваема"/ и 8 точки. Да, но управителят установява, че на датата на нарушението е бил извън страната. Пази си /по случайност/ самолетния билет, а е бил и с приятели и със семейството си там. Също така по устав няма право сам да представлява фирмата, а само заедно с още един управител, което е записал в протокола, който попълва преди да му се състави акта. Как мислите, ще "падне" ли необжалваемото НП в съда, след като нарушението не е и няма как да е извършено лично? А от друга страна управителят не представлява сам фирмата? Съдът, в който ще се обжалва е Административен и НП ще бъде обжалвано изцяло като незаконосъобразно. Ще ви държа в течение.

Освен това е добре да се провери и давностния срок. Имам спомен за 6 месеца от извършване на нарушението.

[midnight lady]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Не, за съжаление давността си е ок -грубо казано в рамките на шест месеца от датата на акта трябва да издадат НП. Те го правят за месец - особено при заснемане с камери. Обаче любопитното е друго: хем НП е необжалваемо /заради глобата от 50 лв./, хем от друга страна е незаконосъобразно, тъй като нарушението не е извършено от този, на когото е съставено НП... Ще видим. Иначе шефът на столичния КАТ на 31 май даде интервю в "Труд", в което казва, че досега не било имало случай да издават акт ако не са сигурни, кой е управлявал. Е, в нашия акт/НП си пише "неизвестен" водач.
Има и още нещо. Тези с "необжалваемите" НП са поставени в по-неравностойно положение по отношение на контролните точки, от другите, които са извършили по-тежки наказания, но могат да обжалват например поради някакво формално несъответствие в акта и НП да "падне" заедно с отнемането на точките. Трактовката на точките като "технически", "статистически" и пр. е пълна глупост. Ами тогава защо да не ги въведат по желание - който иска да си има точки и да си ги следи - ок. Други може да не искат.
И още: В случай като гореописания се отнемат точки на този, който има книжка. На който няма - не му трябва статистика, нали. Да обаче, това категорично нарушава конституционен принцип - на равенството на всички граждани пред закона. Според решение на Конституционния съд от 10.11.1992 равенството пред закона означава равенство пред вички нормативни актове, или казано по друг начин това е задължение на държавната власт да третира еднакво всички граждани. Ами тогава да отнемат "техническите" точки на някой, дето няма книжка...
Извинявам се за дългия пост.

[cecoa1]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Всичко вече е дискутирано и за необжалваемите нарушения,а вероятно и за точките.
Тези нарушения със снимките,обикновенно са си достатъчно фрапиращи,за да не се нуждаят от обжалване и тълкуване.
Не разбирам какво точно се опитвате да ни обясните,че каращите служебни коли са над закона или какво?!Точки се взимат от извършителите на нарушението,които няма как да нямат точки,щом шофират и извършват нарушение.За всяко нарушение се полага и наказание–това,че шефът Ви,не е посочил виновния,означава че той го укрива и съответно е длъжен да понесе вината му.Не твърдя,че този начин на наказване е правилен,но измислете Вие,нещо достатъчно справедливо.Например да се глобят и тримата водачи от фирмата,достатъчно солено,или по Соломоновски,да им се вземат по 8 точки на всеки.
В крайна сметка всичко си е до самосъзнание,щом работите с такива безсъвестни колеги,ще трябва да носите последствията и от техните грешки.

Имаше една друга тема,за това как се карат служебни коли–прочетете я.Накратко,всеки със служебно возило се мисли за недосегаем и затова стават повече катастрофи с такива автомобили.

Не е лошо,вашият шеф,да си остави и телефонния номер,на задния капак на служебните коли–скоро ще разбере,кой как кара и заради кой е бил санкциониран.

И не се извинявайте за дългия пост,а за начина,по който се опитвате да шикалкавите и да търсите вратички в Закона,при доказано нарушение.
В крайна сметка,щом не можете да се разберете трима човека,кой "да го отнесе" този път,и "не помните" кой е карал колата,въведете си някаква пътна книжка на автомобила,колкото да има черно на бяло,кой кога,къде и защо....
Надявам се случаят да Ви послужи за урок,а не да стане прецедент,издигащ хората със служебни коли над закона.

[Skorpion_BG]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Всичко вече е дискутирано и за необжалваемите нарушения,а вероятно и за точките.
Тези нарушения със снимките,обикновенно са си достатъчно фрапиращи,за да не се нуждаят от обжалване и тълкуване.
Не разбирам какво точно се опитвате да ни обясните,че каращите служебни коли са над закона или какво?!Точки се взимат от извършителите на нарушението,които няма как да нямат точки,щом шофират и извършват нарушение.За всяко нарушение се полага и наказание–това,че шефът Ви,не е посочил виновния,означава че той го укрива и съответно е длъжен да понесе вината му.Не твърдя,че този начин на наказване е правилен,но измислете Вие,нещо достатъчно справедливо.Например да се глобят и тримата водачи от фирмата,достатъчно солено,или по Соломоновски,да им се вземат по 8 точки на всеки.
В крайна сметка всичко си е до самосъзнание,щом работите с такива безсъвестни колеги,ще трябва да носите последствията и от техните грешки.

Имаше една друга тема,за това как се карат служебни коли–прочетете я.Накратко,всеки със служебно возило се мисли за недосегаем и затова стават повече катастрофи с такива автомобили.

Не е лошо,вашият шеф,да си остави и телефонния номер,на задния капак на служебните коли–скоро ще разбере,кой как кара и заради кой е бил санкциониран.

И не се извинявайте за дългия пост,а за начина,по който се опитвате да шикалкавите и да търсите вратички в Закона,при доказано нарушение.
В крайна сметка,щом не можете да се разберете трима човека,кой "да го отнесе" този път,и "не помните" кой е карал колата,въведете си някаква пътна книжка на автомобила,колкото да има черно на бяло,кой кога,къде и защо....
Надявам се случаят да Ви послужи за урок,а не да стане прецедент,издигащ хората със служебни коли над закона.

Целия този проблем нямаше да го има, ако камерите снимаха и шофьора на колата както е на много места в Европа! И "честитките" да идват не след 7-8 месеца след нарушението, а до месец максимум!

[g06ko]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Ако управителят на фирмата няма книжка, от кои точки му взимат?

[trapper]

От: Възражение срещу акт от КАТ

Акт за 50 кинта на управителя!? Че от КАТ му правят услуга, показват му кой колко го почита - за наемници, които не уважават ръката, която ги храни, само як шут.