Възражение срещу акт от КАТ

[marin199]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Колега, щом си юрист би трябвало да знаеш, че решението на Районен съд не подлежи на обжалване пред Окръжен съд, а пред Административен. В крайна сметка закона е ясно написан. Няма нищо за тълкуване. Друг е въпроса справедлив ли е и т.н.

Тук сте прав. Просто не съм се занимавал с такива производства откакто съществуват административните съдилища, но пък да напишете, че неподписан акт не може да падне е срещу всички правила на правото. Аз подкрепих обратното с 2 влезли в сила съдебни решения. Още повече трябва да се знае, че всеки закон се тълкува във връзка с другите, с Конституцията, добрите нрави и така нататък. Това, че пише в закона "не се обжалват под 50 лв" може да си го прочете всеки /както явно сте направили/, но правила относно нищожност /и не само/ са основополагащи в правото въобще.

И също така си чакам отговора какво е НП? )) Без лоши чувства от моя страна. Винаги съм готов да се съглася с аргументирана тези и да си призная ако съм сгрешил.

[bobeck]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Спазване на формата и процедурата по съставяне на акта е също въпрос на законосъобразност. Така, че каквито и нарушения да са допуснати в АУАН, ако наказващият орган издаде НП не може да го обжалваш. То може, но съда няма да допусне жалбата. Изключения някъде може и да има. /QUOTE]

Няма да влизам в много подробности. С първото изречение съм съгласен/то е безспорно/. Второто и третото обаче нещо не ми звучат издържани. Искате да кажете, че постановление с напълно опорочена форма няма да падне в съда? Тук веднага казвам, че съм обжалвал лично неподписан акт/от КАТ за колан/ или да сме по-точни постановление издадено въз основа на такъв акт в съда, който падна от раз, придружен с голям срам за полицията. Всеки знае, че нищожен акт никога не поражда правни последици. Той е нищожен от самото съставяне и просто някой трябва да прогласи нищожността. Този акт въобще не може да породи действие от самото си издаване.

Освен това може ли да ни обясните, какво е НП, ако не е административен акт? Аз лично съм обжалвал НП за нарушаване на обществения ред с тезата, че не е съставен на точното лице вдигало шум, защото административно-наказателната отговорност е лична. Акта също падна.

Приятелю, не ми се спори. НП е правораздавателен акт. Такова е и решението на съда, присъдата и т.н. Изобщо всеки акт /да не се прави аналогия с АУАН/ с който се решава правен спор със сила на присъдено нещо. Би трябвало да разбираш какво пиша щом си юрист, дори да не си се занимавал с такива производства. Примера с акта за нарушение на тишинната не виждам какво общо има в случая.

[marin199]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Добре да не пълним темата с глупости. Нека само да питам нещо. Наистина ли вярваш приятелю, че неподписан акт не може да се обжалва след, като има издадено НП??? Щото това най-много ме шокира. Аз ти казвам, че съм обжалвал такъв и е падал. Също така не може да ми пишат акт на мен за нещо и после да се окаже, че е карал брат ми и да имам НП на моето име и да не мога да се защитя. Също е имало такъв случай на напълно редовно НП, което е падало. Хайде отговори поне на първия въпрос за подписа и аз се отказвам напълно. Явно формата за теб не важи. Значи дай да си пишем квито искаме смешни актове, неподписани, на който си искаме, на които някой пиян шеф издава НП и ние нямаме никва защита

А това, че какъв акт е НП също ще видим. За сега приемаме твоята теза. Само да знаеш, че написаното остава. Също така може да кажеш от къде си толкова запознат с нещата. Обжалвал ли си нещо подобно. Издавал ли си НП и т.н., за да изглеждат подкрепени мненията ти /аз моите ги подкрепих/.

[Тодор (Zaarin)]

До: Възражение срещу акт от КАТ

И аз не мога да си представя как може да има необжалваемо НП, без да се позовава на валиден акт. Че те така биха могли всеки ден да ми пращат честитка за по 49 лв., без дори да съм се качвал в колата. Дори без да съм бил в България през това време...

[bobeck]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Подписан, неподписан това е положението. Щом обжалването е ограничено по закон /междувпрочем има други закони, където минимума за обжалване е доста по-голям, като почнем от 100лв. по ЗУТ и ЗРА, та до хиляди левове/ значи не може. То това е проблема. За да каже съда, че акта не е подписан означава да ти разгледа жалбата. А закона не дава право на това.

[Nik Nikolov]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Полицаите пишат АКТ, които в тридневен срок може да се обжалва, пред шефовете на КАТ, по същество.
По времето на социализма, това ставше като се изслушваше актополучателя. Тогава гаврата беще пълна, влизате трима души, пред един червенобузест майор и имате 1 минута да обясните, обстоятелствата поради които смятате , че съставеният ви АКТ е несправедлив.
Говорите едновременно !!!!!

Сега гаврата е още по голяма.Жалвате се от полицаите на началника им. Никой не ви допуска до вземането на решение.
Възраженията по принцип не се уважават, без връзки.

След това въз основа на съставеният ви АКТ, се издава НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ. До 50 лева, няма обжалване. Отнемат ви се точки. Служителката на гишето ви казва, че се налага възстановяване на точки и учтива ви посочва момчето, което стои вътре в сградата на Софийския КАТ и раздава визитки на фирма за /ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ТОЧКИ / !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да вътре в сградата на КАТ !!!
Познайте колко плаща шефа му на шефовете на КАТ , за това лекичко недоглеждане ?????

[Тодор (Zaarin)]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Подписан, неподписан това е положението. Щом обжалването е ограничено по закон /междувпрочем има други закони, където минимума за обжалване е доста по-голям, като почнем от 100лв. по ЗУТ и ЗРА, та до хиляди левове/ значи не може. То това е проблема. За да каже съда, че акта не е подписан означава да ти разгледа жалбата. А закона не дава право на това.

Наистина ми е любопитно чисто теоретично, ако аз съм примерно командировка в щатите, т.е. имам самолетни билети, печати в паспорта, фактури от хотели и рентакар там, свидетели колеги и т.н., а ми издадат НП с глоба 30 лева и отнемане на 10 контролни точки, уж извършено по времето, в което съм бил извън страната, наистина ли няма кой да ми разгледа жалбата?! Или още по-фрапантно, ако примерно по това време съм бил да кажем в ареста или призован в свидетел в съда.
Просто не ми се вярва да има чак такива пропуски в законите...

[bobeck]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Наистина ми е любопитно чисто теоретично, ако аз съм примерно командировка в щатите, т.е. имам самолетни билети, печати в паспорта, фактури от хотели и рентакар там, свидетели колеги и т.н., а ми издадат НП с глоба 30 лева и отнемане на 10 контролни точки, уж извършено по времето, в което съм бил извън страната, наистина ли няма кой да ми разгледа жалбата?! Или още по-фрапантно, ако примерно по това време съм бил да кажем в ареста или призован в свидетел в съда.
Просто не ми се вярва да има чак такива пропуски в законите...

Ами затова акта се връчва срещу подпис. Като си представиш доказателствата пред наказващия орган /че си бил на друго място по същото време, когато се твърди, че си извършил нарушението/ той няма да издаде НП. Айде да изхождаме от презумцията, че всеки си върши работата, защото това е и презумцията при съставяне на законите. А иначе законодателя в случая е решил, че 50лв са малка сума и няма значение какви нарушения могат да бъдат допуснати в производството.

[simeon]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Тодор (Zaarin) остави теорията за друга тема.В кръга на шегата: Ако имаш любовница, която е жена на катаджия и той знае данните необходими за акт...а ти си хванал за ръка Армстронг и се разхождате...

bobeck - акт може да се подпише И от трети полицай и ти да откажеш приемане на копие от него...

[giorgio]

До: Възражение срещу акт от КАТ

... А закона не дава право на това.

Кой закон не дава?
Кой закон стои над Конституцията, която ти гарантира правото на правосъдие?!

[ПЛАМЕН ТЕНЕВ]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Моля за разяснение,
на 23.06 ми написаха малко спорен акт за неправилно изпреварване в
района на Сл.бряг. На кръстовище Камелия идвам от Каблешково,чакам зеленото и завивам наляво за Варна.Малко след това настигам една Фероза която се движи с 15 КМ/ч най в дясно и с включен десен мигач.Заобикалям я и хоп палката и неправилно изпреварване щото Ферозата не спря ами си отпраши.
Написах възражение до началника на РПУ-Несебър , входирано и в тридневния срок.Там описах моето виждане за ситуацията,понеже
Полицая записа в акта само неправилно изпреварване без подробности.
В акта беше записан втори свидетел който изобщо не присъства на място и не се е подписал.
Вместо да напише член едикой си алинея еди коя си от Закона за Движение по пътищата в моя акт пише 6/1 ЗДП.
Да но според мен ЗДП ( Закон за държавните предприятия)не е ЗДВП (Закон за движение по пътищата ).
Това съм го описал и вече 1 месец ни дума ни стон относно възражението.
Въпросът ми е : Дори и да не съм прав ,има ли и какъв е законовия срок в който трябва да ми отговорят на възражението?Ако не са ми отговорили какво трябва да направя?

Ясно ми е че актове до 50 лв. не се обжалват в съда.Може би затова не ми отговарят - така или иначе не може да се видим в съда.Не ми е за парите нито чак толкова за точките,просто смятам че полицай който носи служба,трябва да може да пише актове правилно с нужните реквизити.

Поздрави , Наско

1. Независимо от това, че са сбъркали абревиатурата, могат да си я поправят.
2.Дори да не се е подписал свидетеля, ако е свидетел, той е !
3.Най-често свидетеля и втория свидетел са двамата полицаи. Ако е сам експериментирайте за заигравка. Става!

Акта е формата кото се обжалва, не наказателното до 50лв.
Просто едното описва нарушенията, а другото ги квалифицира и санкционира според закона. Има разлика дали законно са ти съставили акт и дали законно ти е определено наказанието.

[bobeck]

До: Възражение срещу акт от КАТ

bobeck - акт може да се подпише И от трети полицай и ти да откажеш приемане на копие от него...

То така, ама тогава ти си си виновен.

[Тодор (Zaarin)]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Ами затова акта се връчва срещу подпис. Като си представиш доказателствата пред наказващия орган /че си бил на друго място по същото време, когато се твърди, че си извършил нарушението/ той няма да издаде НП. Айде да изхождаме от презумцията, че всеки си върши работата, защото това е и презумцията при съставяне на законите. А иначе законодателя в случая е решил, че 50лв са малка сума и няма значение какви нарушения могат да бъдат допуснати в производството.

Дали няма да издаде? Това е въпросът...

Точно от тази презумция, НИКОЙ не може да изхожда, защото дава право на злоупотреби, без да можеш да се защитиш.

Ако наистина нещата, които твърдиш са верни и не може да се обжалва дори на база нищожност на документ или лъжесвидетелство при съставянето му, то тогава нещата са повече от сериозни и наистина би трябвало да помислим за организация за завеждане на дело срещу държавата. Не би трябвало да има причина да не го спечелим...

[simeon]

До: Възражение срещу акт от КАТ

Не ме разбра! Доразвивам идеята за любовта, Армстронг и луната...Дори акт без твое участие не е проблем - постановлението е въпрос на време- кой и кога ще го получи обаче...

[Nik Nikolov]

До: Възражение срещу акт от КАТ

.....................Ако наистина нещата, които твърдиш са верни и не може да се обжалва дори на база нищожност на документ или лъжесвидетелство при съставянето му, то тогава нещата са повече от сериозни и наистина би трябвало да помислим за организация за завеждане на дело срещу държавата. Не би трябвало да има причина да не го спечелим...

Подкрепям !
Полицаите лъжесвидетелстват при подписване на втори свидетел, без да им мигне окото. Аз съм искал да се подпише и мой свидетел - забрави !!!! Няма спасение.

Моите два АКТ - а са съставени на едно и също место по едно и също време през 2 години. Мястото е известно, като постоянна хранилка на КАТ и няма откачане.
Става дума за левият завой по Ботевградско шосе към стадион Левски, около 18, 30 часа.
Пресечката е Ботевградско и Александър Екзарх.
Механиката е следната: Левият завой в това кръстовище е с обособени 2 ленти. Натрупват се коли и непрекъсната опашка в този час. Полицейската кола се спира на около 30 метра от кръстовището по посока на движението на бул. Александър Екзарх. Там булевардът се стесняваи се налага престрояване на автомобилите от плътно прииждащите две ленти от светофара в една лента. Получава се ТАПА, и част от навлезлите в кръстовището автомобили, се оказват задръстени на червено. След изтеглянето им от кръстовището, те биват спряни и "снасят" къде по 20, къде по 30 лева. В противен случай - акт за преминаване на червено !!!!!
Имам 2 акта от едно и също място, по един и същи начин в разстояние на 2 години. Доста полицаи се хранят от това кръстовище. Напоследък, научих, че шофьорите се научили да го избягват, някъде през гара Подуене.
Въпреки широката известност на тази "ХРАНИЛКА ", няма кой да спре корумпираните ченгета.
Мислите ли , че шефовете им не знаят ????
Дори съм чул , че има миза, за да разпределят автопатрул за това място, по това време.