Новата геополитика на храните

[davc]

От: Новата геополитика на храните

А да се затвори цикъла с една консервна фабричка! - Но защо са нужни такива главоболия? Създаваме си статут на дежурни и силно заслужили регулярни реципиенти, и се радваме на живота.

[Симеон]

От: Новата геополитика на храните

Да приемем, че не можем да спрем увеличението на населението.

ЗАЩО тогава ЕС ни ограничава да произвеждаме повече зърно. Не знам храни, за които да нямаме ограничения за износ. Те често се прикриват от неоправдано високите изисквания към хигиената и технологията на производство.

Считаше се, че в нормална държава на глава от населението трябва да се произвежда по един тон зърно. Е, ние добивахме по тон и половина. И винаги успявахме да го продадем.

Най-качествените Белгийски производител сподели, че у тях въобще няма.като българските кланици, покрили изискванията на ЕС у тях няма. А, като произведем салам, кашкавал по техните високи норми, не ни го искат. И те самите не могат да ги продадат.

[Кольо]

От: Новата геополитика на храните

От позицията на производител на земеделска продукция(вярно дребен) иакам да ви кажа, че ако селското стопанство в България се остави без субсидии и да се продава по пазарни цени-за няколко години ще загине. Просто добивите умножени по цената, от едната страна на равенството ще е по-малка от другата страна-на разходите необходими за отглеждане на следващата продукция, купуване на някакъв нов инвентар, разходите за живот на фермера...

Такова беше положението преди България да влезе в ЕС, респективно да започне да дава субсидии. И какво беше положението? Много пустеещи земи, и голямо увеличение на вноса на храни. Чак когато стана ясно, че ще влизаме, и ще се дават субсидии започна да се обработва пустеещата земя.

Субсидиите са средство за намаляване на цените на храните в магазина. Без тях един хля ще струва над 2 лева, а кило месо над 20. Само при това ниво фермерите ще могат да оцеляват на пазара, и земята да не пустее. Но пък нали сме свободен пазар-никой няма да купува пшеницата по 600 лева, като има по 300 на борсата в Будапеща...

[Ясен]

От: Новата геополитика на храните

От позицията на производител на земеделска продукция(вярно дребен) иакам да ви кажа, че ако селското стопанство в България се остави без субсидии и да се продава по пазарни цени-за няколко години ще загине. Просто добивите умножени по цената, от едната страна на равенството ще е по-малка от другата страна-на разходите необходими за отглеждане на следващата продукция, купуване на някакъв нов инвентар, разходите за живот на фермера...

Такова беше положението преди България да влезе в ЕС, респективно да започне да дава субсидии. И какво беше положението? Много пустеещи земи, и голямо увеличение на вноса на храни. Чак когато стана ясно, че ще влизаме, и ще се дават субсидии започна да се обработва пустеещата земя.

Субсидиите са средство за намаляване на цените на храните в магазина. Без тях един хля ще струва над 2 лева, а кило месо над 20. Само при това ниво фермерите ще могат да оцеляват на пазара, и земята да не пустее. Но пък нали сме свободен пазар-никой няма да купува пшеницата по 600 лева, като има по 300 на борсата в Будапеща...

Кольо, има доста страни, в които субсидии няма, а си има съвсем прилично земеделие. В България вече няма как - ЕС разваля картинката.

[Кольо]

От: Новата геополитика на храните

Няма спор. Ама в тези страни не важат правилата за свободен пазар, в който цената на пшеницата е такава именно защото е субсидирана.

По най-груба сметка декар пшеница се отглежда с около 80 лева. Не смятам амортизация на машините и заплата на работниците. Наема за земята също варира в широки граници, аз съм го смятал според моето гледане. За да изляза на нула при този разход трябва да добия 400 кг/дка, които да продам за 200 лв/тон. Дотук всичко е съвсем реалистично. Е, цената също варира, може да е и 300 лева, но може да е и 150...
Сметките са без да слагам нуждата от обновяване на машииния парк, без да слагам разход за заплати и осигуровки, без да слагам необходимата печалба(защото кой ще се бъхти за без пари...), и едва излиза, с триста зора. Щото едната гоина било суша, и добивът не е 400 кг, а 250, другата било киша, и тревите избуяли, та добивът пак е там някъде, градушка, силен вятър изобщо не ги споменавам...

В страните в които няма субсидии, а земеделието върви напред нещо не е наред. Или нафтата ще им е наполовина на нашата, или цените са по-други, или поне тора ще им е на нормални цени.
Абе до утре мога да ти разправям за земеделие, ама това като се видим наживо.

[Ясен]

От: Новата геополитика на храните

в тези страни не важат правилата за свободен пазар, в който цената на пшеницата е такава именно защото е субсидирана.

Ще прощаваш, Кольо, ама имаш речников проблем. Какъв свободен пазар, като има субсидии? Субсидиите са точно това - някой мести цените натам, където според пазара не им е мястото.

Разбирам ти гледната точка много добре, а голямата картинка вече я разказах по-горе - земеделските субсидии са средство на големите икономики, да изцеждат малките и да им рушат земеделието. В дългосрочен план, те правят пазарни балони и ПОВДИГАТ цените на папото в магазина.

А страните, в които земеделието върви при липсата на субсидии, имат или естествени (географски, културни) или административни (мита, забрани) ограничения и не пазаруват от субсидирани пазари.

Аз, като взема властта, ...
абе ще ти го обясня на живо, че да не ме разбереш накриво и да тръгнеш да ме сваляш от власт.

[Кольо]

От: Новата геополитика на храните

Под "свободен пазар" имах предвид това, че не може да се ограничи вноса на евтина земеделска продукция от страни в които тя е субсидирана.
Както сам казваш-единия начин за просперитет на земеделието е посредством забрана за внос на евтина продукция от държави субсидиращи земеделието си.

А, че субсидиите изкривяват пазарната цена на храните е съвсем вярно, но това е търсения ефект. Така населението има какво да папа, и не мисли за революции.
Остава да им осигурят и малко зрелища, и дългосрочният мир в тези държави е почти осигурен.

[Ясен]

От: Новата геополитика на храните

но това е търсения ефект. Така населението има какво да папа, ...

Кольо, пак ще говорим. Но вкратце: не и не, на двете неща.

[Hala]

От: Новата геополитика на храните

Под "свободен пазар" имах предвид това, че не може да се ограничи вноса на евтина земеделска продукция от страни в които тя е субсидирана.

Всъщност, може. Казва се протекционизъм. Ама трябва да те управлява Ст.Стамболов.
Трябва да те управлява някой, дето има дупе. А не гъз.