ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

[artefekt]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

...Сигурно е имало смели и подготвени войници, но те са били по-скоро изключение, отколкото мнозинство. Е нека това изключение сега да влезе в професионалната армия, да развие умения, адекватни на съвременните изисквания и военни доктрини, пък за нас вместо да се крием зад дядовците си, да остане да научим как да изпълняваме указанията на професионалистите, и да не им се моткаме в краката, докато си вършат работата.

Даа, много разумно предложение. Зер и дядовците ни не са вечни, требе си да се намери зад какво да се скрием...

[Bogoljub Gagic]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Опитах се да изчета цялата тема, ама много голяма дискусия се развихрила. Мнението ми:
1. Сигурно има нужда от военно обучение и е вярно, че няколко поколения не са подготвени за случай на въоръжен сблъсък. Пример - аз и брат`чеда (стари байчовци) редовно разбиваме на пейнтбол децата - спортуващи тинейджъри, с доста по-добра физическа подготовка от нас на тяхна възраст, за днешната ни форма (старост-нерадост ) да не говорим. Ама сме `одили у казарма, кашишки разни "тактики" владеем и ги изпозастрелваме за секунди Много пъти сме повтаряли упражнението, сега "оцеляват" най-много 5 минути
2. Считам обаче, че за всяка работа трябва да си има професионалисти и един от големите проблеми на българина напр. е, че от всичко разбира, с всичко се оправя сам - сам си прави колата, сам си боядисва вкъщи, в крайна сметка това, за което му плащат, не го върши добре В този смисъл НЯМА нужда от военно обучение, защото при съвременните условия на водене на война всякакви прибежки и припълзявания, колкото и добре да са усвоени, не вършат никаква работа срещу добре обучени професионални спец-части...
3. Подозирам, че военно обучение се въвежда, за да се намери работа на разни пенсионирани или съкратени "шапкари" и да се пооткрадне още някоя-друга държавна пара

[Георги Василев]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

В този смисъл НЯМА нужда от военно обучение, защото при съвременните условия на водене на война всякакви прибежки и припълзявания, колкото и добре да са усвоени, не вършат никаква работа срещу добре обучени професионални спец-части...

Позволи ми да не се съглася с тази част от коментара ти. Добре обучените професионални спецчасти разгромяват пълчища редовна армия само по холивудските екшъни То, ако беше толкова лесно спецчастите щяха и в Сърбия да се разходят, и в Афганистан да смачкат талибаните, ама не е...

[Bogoljub Gagic]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Позволи ми да не се съглася с тази част от коментара ти. Добре обучените професионални спецчасти разгромяват пълчища редовна армия само по холивудските екшъни То, ако беше толкова лесно спецчастите щяха и в Сърбия да се разходят, и в Афганистан да смачкат талибаните, ама не е...

`Ма то е по-лесно отгоре бомбички да `фъргаш, затова Иначе наборна войска, да не говорим за изкарали някакво "НВО" в училище "резервисти" си нямат шанс против професионална армия, не знам какво разбираш под "редовна" армия, ако е "аскер" / "башибозук" - сигурно, ама "редовната" армия ако е от наборници, "отбиващи повинност"... или събрано под знамената население от някой тъп политик, въвлякъл държавата си във война....

[T-1000]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

`Ма то е по-лесно отгоре бомбички да `фъргаш, затова Иначе наборна войска, да не говорим за изкарали някакво "НВО" в училище "резервисти" си нямат шанс против професионална армия, не знам какво разбираш под "редовна" армия, ако е "аскер" / "башибозук" - сигурно, ама "редовната" армия ако е от наборници, "отбиващи повинност"... или събрано под знамената население от някой тъп политик, въвлякъл държавата си във война....

Има шанс разбира се - тия с профи армията нямат шанс в една пълно мащабна война. Не могат да си попълнят загубите в човешки план и накрая увисват.

[davc]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Какво военно обучение ще правят на чиновете?

А-ми точно такова, каквото на всички ни е много добре познато. Формални глупости, ролята на партията, братския -съответен- народ, Край Босфора шум се вдига и т. н. и т. н.

Не мога да разбера, защо през цялата тема се повтаря тази мантра?!

...И да, разбира се - много козируване (като допълнение към горното)! Козируването и маршируването имат много малко общо с дисциплината (която, междувпрочем си е толкова характерна за паравоенните образувания, колкото и за армиите).

Военен лагер не се предвижда, както е видно, а и не че той пък е нещо по-различно - погоре споделих собствените си спомени от него. Което няма особено значение, всъщност, защото както стана въпрос, дори да е организиран и проведен точно по начина, по който се отчита - за две седмици, единственото, което може да се случи е момичетата да загубят девствеността си...

[turtey]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

единственото, което може да се случи е момичетата да загубят девствеността си...

Е то това малко ли е.
Тамън ще има няква полза от образованието у нас, щото видно е не е научило хората да мислят самостоятелно

[faster]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Може да е грехота но понякога ми се ще да стане патаклама да ги видя големите разбирачи!Във някои напечени ситуации съм ги виждал!От 100-150 човека на брега само 3-4 влизат за давещи се другите тичат и крещат "спасител;спасител"и гледат сеир!Относно патакламата в името на подрастващите дано никога не става!!! п.п. А в битката как ли ще е!!

[Александър Белов]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Добре обучените професионални спецчасти разгромяват пълчища редовна армия само по холивудските екшъни То, ако беше толкова лесно спецчастите щяха и в Сърбия да се разходят, и в Афганистан да смачкат талибаните, ама не е...

Нека оставим холивудските филми настрана. Те са друг бизнес. Свързани с войната, но по друг начин. Ако погледнем на войната, точно като на бизнес, каквато всъщност е, ще ни се изясни картинката и без да сме специалисти. Съвременните военни доктрини по никакъв начин не са базирани на масов кютек между резервисти, защото просто не е изгодно. Няма далавера. За един загинал – да се платят, … колко пари да се платят?! Друго е зад всяка изстреляна ракета, или пусната „умна” бомба на конвейра вече да върви нова. Това е икономика. Е това са големите пари и всеки четящ статистики и наблюдаващ развитието на конфликтите го знае.
Елитните подразделения, са за по-специфични задачи, като да прецакат техниката на врага, за да не се наруши непредвидено баланса в счетоводството – изпуцани боеприпаси – производство, и други „Рамбо” задачи, като да ходят да ловят терористи по бели гащи. Все пак бизнесът иска реклама, а най-голямата рекламна агенция е Холивуд, вярно със съмнителен криейтив, но това е друг въпрос… Това за професионализма в армията.
Ако ще се разправяме с някоя разпасана дружина, тогава изходът ще се решава от това кои са „по-пияни или напушени” (разбирам по-смели).
Ако ще се разправяме с фанатици – тогаз дупе да ни е яко, и преди резервиста да си изкопае упокойната траншейка, да не забрави да се обади на Руснаците и Американците, фанатиците поне да не се гаврят с трупа му. Те знаят от собствен опит какъв е купона и колко струва партито
И в никакъв случай конфликтът няма да се решава от моето и бъдещите космополитни поколения, за които светът не е карта с държавни граници, които могат да се пресичат само със строг визов контрол или с Вермахта.

[Георги Василев]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Колега, в написаното от теб има много вярно, но.... то е вярно за агресорите. Ние, ако воюваме и опрем до резерва ще е бъде в отбранителна война. Ние, когато изстреляме ракета, от нашия конвейр не слиза нова и войната за нас не е бизнес, а въпрос на оцеляване!( друг е въпросът, че ние вече нямаме и ракети и авиация, защото нашите нови съюзници много държаха да ги унищожат!) В този ред на мисли, ние имаме само нашите войници със своите качества и дух, "остарелите" калашници и географските си дадености. И, като се замислиш и те не са никак малко за водене на отбранителна война. Други имат много по-малко от нас и пак воюват успешно( талибаните например). Тъй, че войната е икономика, наука и бизнес, но не и за нас. За нас тя е старомодната Война.

[davc]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

О-о, `айде стига с тези глупости за "новите ни съюзници"! Ракетите ни бяха унищожени според договорености, изработени и подписани от бившите ни сюзерени (съвсем не -съюзници!), като всъщност, именно те много държаха да изпълним задълженията по тези договори, защото разбираха, че безвъзвратно излизаме от опеката им и съответно - губят контрол върху въпросните ракети. А самолетите ни, просто са ми набори (или бяха)... Нови (нито ракети, нито самолети, нито много по-елементарни неща) не можем - и още дълго няма да можем - да си купим - причината също не е секретна тайна...

[Стефан]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Не. Тия ракети не влизаха в споразуменията между САЩ и СССР, така че пробвай пак. Те затова и бяха тук, и затова на тукашната територия нямаше съветски бази. И още един куп други неща, за които никога не си чувал, и би трябвало да го знаеш. Просто не прекалявай с четенето на вестници преди лягане, и няма да имаш киселини. Разбирам русофобията ти, само че колкото и да пренаписваш историята - тя пак си е, каквато е била. Аз например се въздържам да пиша лекции за японския театър, понеже точно преди да ги публикувам, се сещам че никога не съм виждал такова чудо.

Остави я пълномащабната война - в Европа вече няма армии, освен висящата отстрани турска. А в купищата феодални войни които ни чакат, и в партизанска, срещу същите турци, все едно няма друго, освен калашници. И хората, които умеят да ги държат.
Ако ги има.

[NovemberCharlie]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Те турците за това не ни нападат. Страх ги е от нашите калашници. Те нали си нямат горките...

[T-1000]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Странно е как някой упорито отказват да признаят необходимостта от армия. Май само те са еволюирали?!

[NovemberCharlie]

От: ВРЪЩАТ ВОЕННОТО ОБУЧЕНИЕ В УЧИЛИЩЕ ?

Мда, колко чудно, нали? Сигурно са много тъпи?