Боен нож, неговата форма и ефективност

[blackfirefly]

До: Боен нож и неговата форма

Гледал съм го този филм. Мисля, че човека е бил в СПЕЦНАЗ ако не се лъжа. Колкото до ножа сигурно му върши работа. Все пак той е неговия създател. Може би така усеща нещата, но... сещам се за една сцена от четирилогията Индиана Джоунс...

[Анастас Анастасов (rova)]

До: Боен нож и неговата форма

Може и да са със странна форма но и двате ми харесват.Все пак целта е да приведат противника в безпомощно състояние или без никакво състояние бързо,лесно и без шум.Като гледам първия формата е напълно подходяща за нанасяне на изключително опасни наранявания и по същество смъртоносни.Не мога да разбера каква е дебелината на острието ,но ми се струва ,че ще може спокойно да преминава между и през ребрата на човека.Чудесна форма за срезове в областа на шията,подмишниците и между краката при артериите.
Но все пак идеята е с тях да се убива,нали.

[Венцислав Петров]

До: Боен нож и неговата форма

Гледал съм го този филм. Мисля, че човека е бил в СПЕЦНАЗ ако не се лъжа. Колкото до ножа сигурно му върши работа. Все пак той е неговия създател. Може би така усеща нещата, но... сещам се за една сцена от четирилогията Индиана Джоунс...

Той същият Кочеригин е и шампион на Русия по стрелба... като отворихме дума за Индиана Джоунс... но такива аргументи нямат смисъл... не за друго, ама в този аспект командирите на атомни подводници... какво да кажат...?

Та да се върнем на темата. Бойният нож е нещо което няма алтернатива в много случаи... поне докато не се появят на масовият пазар джедайски мечове... Въпросът е как неговата форма кореспондира с ефективността му в различни ситуации и коя форма за какво е най-ефективна?

[Венцислав Петров]

До: Боен нож и неговата форма

Може и да са със странна форма но и двате ми харесват.Все пак целта е да приведат противника в безпомощно състояние или без никакво състояние бързо,лесно и без шум.Като гледам първия формата е напълно подходяща за нанасяне на изключително опасни наранявания и по същество смъртоносни.Не мога да разбера каква е дебелината на острието ,но ми се струва ,че ще може спокойно да преминава между и през ребрата на човека.Чудесна форма за срезове в областа на шията,подмишниците и между краката при артериите.
Но все пак идеята е с тях да се убива,нали.

Явно имате набито око. По същество точно това са и изводите от теста... цитиран по-горе...

Въобще моето впечатление е че т.н. американско танто което много прилича като идея на ножа на Кочеригин е много ефективно за нанасяне на прободно разрезни рани...

[FiveFinger]

До: Боен нож и неговата форма

Само за доуточнение,в света няма докуметиран случаи на близка дистанция пистолет и нож,пистолета да е побеждавал,или ще е на предпазител,или без патрон в цефта,но няма произведен изтрел,винаги ножа доминира-за справка полицейските сводки,хронология и вътрешна информация.Затова извадят ли ви нож не си мислете че ще извадите пищова и ще го гръмнете,по вероятно е да изядете острието



Поздрави

[Венцислав Петров]

До: Боен нож, неговата форма и ефективност

Съвършено вярно. На близки дистанции огнестрелното оръжие е губеща кауза... в ограничени пространства също... Но да се върнем на темата... формата и връзката и с ефективността...

[blackfirefly]

До: Боен нож и неговата форма

Бойният нож е нещо което няма алтернатива в много случаи...

Преди време гледах един документален филм за Втората световна война. В него разговаряха с един ветеран. Питаха го кое е било за него най-доброто оръжие при ръкопашен бой. Човекът отговори, че е имал няколко ръкопашни схватки и дължи живота си на шанцовата лопатка. Така, че човек никога не знае...

[Венцислав Петров]

До: Боен нож, неговата форма и ефективност

Да лопатката също е много ефективно оръжие при определени ситуации което няма алтернатива... При други не... защото ако за пехотинците е допустимо да се придвижват с лопатка то за някои други части в повечето ситуации не става... Ще отворим и друга тема за приложението на нож и други хладни оръжия но нека тази оставим само за формата на ножа и неговата ефективност...

[blackfirefly]

Ефективност на ножа в сравнение с другите оръжия...

...формата на ножа и неговата ефективност...

ОК. Не мисля обаче, че въпросния нож ще бъде много ефективен в тесни затворени пространства например. Представи си ако си в кола и трябва да се защитиш с такова острие. Не виждам как ще стане. За тесен коридор или стълбище също. А ако повдигнем и темата за носенето ще стане още по сериозно...

[Тодор (Zaarin)]

До: Боен нож, неговата форма и ефективност

Предполагам, че наистина е ефективен за боен нож, защото съм чел доста за подобни остриета. Не бих го нарекъл много революцинен. Това си е леко опростено малко кукри с танто връх. Махната е долната част на острието, която може да се ползва и за някаква работа и е изправена извивката, която осигурява вектора на силата на удара да е винаги насочен на вътре в целта. Върхът вероятно подобрява мушкането, но не виждам защо се опростява останалата част от острието, което е доста по-функционално.

Иначе създателят му, като го гледам, сигурно би се справил добре и с моливче кохинор

[Венцислав Петров]

До: Боен нож, неговата форма и ефективност

ОК. Не мисля обаче, че въпросния нож ще бъде много ефективен в тесни затворени пространства например. Представи си ако си в кола и трябва да се защитиш с такова острие. Не виждам как ще стане. За тесен коридор или стълбище също. А ако повдигнем и темата за носенето ще стане още по сериозно...

Защо? Като общи външни габарити този нож е среден по размер... по-малък е от типичният "боен нож" определено... не е по-тежък?

[Венцислав Петров]

До: Боен нож, неговата форма и ефективност

Предполагам, че наистина е ефективен за боен нож, защото съм чел доста за подобни остриета. Не бих го нарекъл много революцинен. Това си е леко опростено малко кукри с танто връх. Махната е долната част на острието, която може да се ползва и за някаква работа и е изправена извивката, която осигурява вектора на силата на удара да е винаги насочен на вътре в целта. За върхът вероятно подобрява мушкането, но не виждам защо се опростява останалата част от острието, което е доста по-функционално.

Иначе създателят му, като го гледам, сигурно би се справил добре и с моливче кохинор

Предполагам че махането на универсалната част на острието (имам в предвид кукрито) е точно с цел намаляване на габарита и теглото без загуба на поразяваща ефективност... А съчетанието форма "кукри" с американско танто изглежда много логично ама ей че трябвало да се намери и кой да го измисли... Прав и за моливчето...

[Стефан]

До: Боен нож, неговата форма и ефективност

В началото на 80-те още имаше хора, които помнеха оная война. По командата "Подготви се за атака", освен другото измъкваха лопатката от калъфа и я мушкаха отпред на колана. Хем пази, хем е на сгода да я измъкнеш да удряш. На който няма лопатка, и без това не му е работа да ходи в атака.
Не го разбирам тоя нож. Като ми остане време, сигурно трябва да го изрежа от картон, да видим пък за кво става дума. С едно движение да измъкнеш карантията на свиня облечена с палто, колкото и да си як не е толкоз просто.

[blackfirefly]

До: Боен нож, неговата форма и ефективност

Защо? Като общи външни габарити този нож е среден по размер... по-малък е от типичният "боен нож" определено... не е по-тежък?

Може пък на мен да ми се е видял по обемист... Все пак кое би било по ефективно в кола например - кама или сатър? Същото важи и за ръкопашен бой когато има контакт с противника. А ако е облечен с по-дебели дрехи?

[Тодор (Zaarin)]

До: Боен нож, неговата форма и ефективност

Предполагам че махането на универсалната част на острието (имам в предвид кукрито) е точно с цел намаляване на габарита и теглото без загуба на поразяваща ефективност... А съчетанието форма "кукри" с американско танто изглежда много логично ама ей че трябвало да се намери и кой да го измисли... Прав и за моливчето...

Тя универсалната част на кукрито, освен за рязане на разни неща(нещо което може да се наложи и на човек от спец частите), върши работа и при бой. Всъщност неговата е форма е така направена, че дори при най-калпавия или частично отбит разсичащ удар, целта да бъде поразена с максимална сила. Например, ако противника в отчаянието си блокира този нож с ръка, острието ще се плъзне по нея и ще получи не особено тежко порязване, докато при кукрито както и да я извърти, все ще получи силен разсичащ удар, нищо че замаха е предвиден да попадне на съвсем друго място и под съвсем друг ъгъл. Според мен ножът губи много от поразяващата си ефективност, заради това спестяване. Може би обаче то е направено точно с цел простота на изработка и съответно цена, както и изключително опростяване на подръжката му(кукрито е може би най-мъчното за заточване острие), за да може да се превърне в по-масов армейски.