Качествата на танк Т-34

[hil]

До: Качествата на танк Т-34

В казармата бях инструктор-механик водач на Т34 ,познавам всички агрегати и детайли на танка до болка ,смятам че за времето си машината е била уникална. Всички нещата който изброи колегата Г Василев отлятия купол,неговата заоблена форма дебелина от над 50мм и на корпуса в предната част са спасили доста хора от директни попадения с бронебоен снаряд.Колко до катечницата смятам че е засичала заради пълнитела.

[Стефан]

До: Качествата на танк Т-34

Не е работата само в калибъра, нито в дължината на цевта. Нито само колко голяма е кофата барут в гилзата. Оръдието само на пръв поглед е една тръба от битова Ст 45. Всичките тия 88 милиметра, са цялата зенитка. Руското 85 мм не е зенитка, 100 мм им зенитка е тръгнала от там, но 100 мм танково не е тя. А 100 мм им САУ изобщо са корабни оръдия, но те пък не са слагани в танкове.
Това беше нарочно, за да мирясат спецовете по ОТК. Понеже не е много умно да се оценява нищо, от което човекът видимо няма и бегла представа.
Не става дума за уважение, нито пък точно мене някой може да обвини тъкмо пък в неуважение към загинали войници. Все едно чии. Но е крайно противно, постоянно да се забъркват идиотични американски класации с неясни критерии, и то навсякъде. Щото тогава може например да обявим за свръхасове цялата 21-ва танкова бригада, която през зимата на 41-ва е спряла за три дни половината Вермахт при Калинин, и е отървала Москва. И в тоя рейд е разгромила такава колона, че и до сега никой не знае колко войска и техника всъщност е затрила.

[Giraz]

До: Трактор Сталинец

Аз съм сигурен, че ако се разровя ще намеря съветски танкови асове. Нали не смяташ, че танковите дивизии на Вермахта са се унищожили сами!? А за асове-летци веднага се сещам за Кожедуб, Покришкин, Речкалов, Сафонов.....

Относно руските авиаторски 'асове" доста може да се поспори. При тях пропагандата е била само и единствен фактор.Малко хора знаят, че още през '38 г. по лично разпореждане на "Дебелия Херман" всички немски изстребители са оборудвани с фотоапарати, свързани директно със спусъчният механизъм на картечниците, и с достатъчно добра калибровка на скороста на снимане, за да заснимат попадение или пропуск. Германски асове с по 100 и нагоре доказани свалени машини са близо 200, а има и немалка група от суперзверове с доказани/ и от наземните части/ 500+ свалени машини.Верно, че в това число влизат от По-2 до бомбандировачи, но все пак....
А за танковите асове......трудна работа да станеш такъв, особеннокогато естеството на службата предполага работа в група, особенно за руската концепция за използване на бронетанковите съединения през СВ2.Единици са били танковите асове и от двете страни, и обикновенно са ставали такива в дозорно-разузнавателни рейдове или единични поддържащи пехотата задачи.
Т-34 си е супер машина за времето си-достатъчно здрава да издържи 1-2-3 попадения от леки калибри, проста като управление и поддръжка, за да могат Алибухал Салибашиев от Бимбинистанския автонимен район за 2-3 седмици да бъде обучен да борави с нея, и МАСОВА!!!!Колкото повече, толкова повече, както цялата тактика на руснаците през войната-хвърляй хора и тенекии срещу фашагата-първо ще им прегреят оръжията, после ще обезумеят от безкрайното избиване на нашите селяци, накрая ще ги залеем с тела.

[prascho]

До: Трактор Сталинец

Относно руските авиаторски 'асове" доста може да се поспори. При тях пропагандата е била само и единствен фактор.Малко хора знаят, че още през '38 г. по лично разпореждане на "Дебелия Херман" всички немски изстребители са оборудвани с фотоапарати, свързани директно със спусъчният механизъм на картечниците, и с достатъчно добра калибровка на скороста на снимане, за да заснимат попадение или пропуск. Германски асове с по 100 и нагоре доказани свалени машини са близо 200, а има и немалка група от суперзверове с доказани/ и от наземните части/ 500+ свалени машини.Верно, че в това число влизат от По-2 до бомбандировачи, но все пак...

Моля, поправете ме ако се бъркам, но световният рекорд за най-много свалени машини от летец все още се държи от Ерик Хартман - 352 доказани. Доколкото знам 500+ имат само няколко зенитни разчета.
А за руските въздушни асове - при тях се е записвала въздушна победа не само като свалят самолет, а и като свали звеното, в което летят. Както каза колегата Giraz - пропагандата е била много на ниво

[Стефан]

До: Качествата на танк Т-34

О, да. И никой друг на света, никога, не е използвал пропаганда.
Айде сега, специалисторите, да светнете нас тъпанарите, за критериите за тия свалени. Пък за точките за повредени, пък за многомоторни, пък за ... И кво стана?
А ако вземем да броим например по относителните тегла? Брой излитания/брой свалени? А свалените небойни? А тия в група? Щото например руснаците не са зачитали на никого свален, ако единия го е повредил, а другия го е довършил. Тогава кво стана?
Оная война е свършила преди повече от 60 години. А нечия пропаганда още не пуска някого. Противно е даже за слушане.

[nachev7]

До: Качествата на танк Т-34

Неможах да разбера , защо така вмирисахте темата.....та нали тук трябваше да се обсъждат качествата на танка , не кой е бил по-по-най преди 60 години.То от танкове минахме на оръдия , после на самолети , та даже най-накрая с тела ще се целиме...някой май много пъти е чел "Опълченците на Шипка"
Ама както и да е войната са я спечелили братушките , така че колкото и да плюете по танка , той си остава номер 1 по каквито и да е критерии за онова време...било то мощтност , далекобойност , ремонтопригодност , защита и най вече многобройност.

[yossarian]

До: Качествата на танк Т-34

Неможах да разбера , защо така вмирисахте темата.....

Обичайната практика, след като неможеш да кажеш нещо смислено изсипваш една камара несвързани приказки, позоваваш се на несъществуващи източници и прочие

[yossarian]

До: Трактор Сталинец

Разликата в унищожените машини се дължи не на ниското качество на съветската техника, а в по-добрата организация и тактика на немците(поне до 1944г). Руснаците са платили скъпо докато се научат да воюват успешно.

Естествено, както и разликите по отношение цената на войнишкия живот.

[Стефан]

До: Качествата на танк Т-34

Още един мъдрец.
Я бе, красавецо, на базата на САМО тая философия, тогава обясни съществуването на КВ и ИС. По времето на появата на всяка от модификациите на съветските танкове от Т-34 до ИС-3, всеки от тях е бил практически непоразяем от всички други танкове и противотанкови средства, на която и да било армия.
Давай.

[turtey]

До: Качествата на танк Т-34

Стефане, кой дава най-много жертви през тази война? А защо? Щото ценят човешкия живот ли? Или?

[zlatoto_zd]

До: Качествата на танк Т-34

http://zamunda.net/details.php?id=183484&hit=1
за непросветените....гледайте, съобразявайте...
понеже се смята, че пишещите тук имат поне някакви понятия по двигатели...въпросче: какво ще кажете за технологичното ниво на производител на танкове с дизелов двигател с четириклапанна технология - 1939 г???

[kiki.t]

До: Качествата на танк Т-34

По два разпределителни вала в главите и по четири клапана на цилиндърТия неща се появиха в дизелите в последните години се се считат за много модерна технология.А руснаците са го направили тогава......Като го видях за първи път, чак не повярвах.
Наистина качеството на детайлите е малко грубо, ама е война все пак, не бал с маскиКой ти гледа тия работи.

[giorgio]

До: Качествата на танк Т-34

Стефане, кой дава най-много жертви през тази война? А защо? Щото ценят човешкия живот ли? Или?

Какво значение има кой, колко жертви е дал? Да не би жертвите да са танкисти?

Очаквам критериите за качествата на танковете от Втората световна война!

[s_s1]

До: Качествата на танк Т-34

Прочетете и книгата на М. Катуков "На острие главного удара"
мисля, че беше мемоарна.

Колкото и да не вярвате мисля, че Т34 се е доказал и че е една от основните причини за успеха на Съветската армия във Втората св. война.

[Стефан]

До: Качествата на танк Т-34

До призляване мразя тъпите въпроси.
Виж историята на освобождаването на Крим от СА, или работата с Квантунгската армия. Там руснаците не са давали жертви. Във втория случай войната за тях е била свършила и не им се е разправяло, а първият по оценката на всякакви и всички историци, е бил просто отмъщение. Собствено население там не е било останало, и наземните войски са седели, прали са се, кърпели са акордеоните и са играели карти, докато авиацията и артилерията просто са изтребвали всичко което мърда пред тях. Може би е трябвало по същия начин да си връщат Киев, Харков, хилядите села и градове?
Момче, хубаво е да имаш мнение. Не е хубаво обаче да имаш убежденията на безумец. Нормалната армия сама загива, за да спаси населението което защитава. Ти искаш да изгори и оцелялото от душманите, за да отърве себе си. Мисли преди да съдиш. Тия хора са воювали на собствената си територия, и са спасявали както са могли народа си. Не себе си.
Аман от кухненски историци и самодейни съдници.