Мнение за пистолет за самозащита?

[Kalinkata]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Има си смисъл. Пак ще кажа, стига с тея наркОмани. По-вероятно е да те нападнат банда мангали отколкото тумба недоносчета щото им не стига пара за дозата. Случва се банди тинейджъри да се правят на бабаити из парковете, но не са много опасни, поне не и за да бъдат застреляни. Пищова е сериозна отговорност и изисква много сериозна ситуация застрашаваща живот/и на 100% сигурно. Почвам да се чудя, колко пъти наистина на някой от вас му се е налагало да има пистолет за да оцелее? Аз нямам и явно не ми се е налагало щом пиша тук, но може би съм изключението, което потвърждава правилото?

Ами не. То веднъж се налага. Ако се наложи въобще. Роми в нашия квартал не виреят много много, виж наркомани дал господ... А само не разбрах, ти как разбираш дали ще те накълцат или само така си говорят (бедните младежи)? Бих един такъв младеж - наркоман на времето, надрусан до козирката. Както и да ти го разкажа - няма да ме разбереш. Липса на всякакви чувства и особенно за самосъхранение. Ти го млатиш с все сила а той ти се хили с каквото му е останало в устата и се опитва да те уцели... Та едва ли ще можеш да му обясниш квото и да било...

А иначе прав си-има начин. Не излизаш вечер, като чуеш лай на куче хукваш към най-близкия вход с молитва да е отключен, заключваш си апартамента с 10 ключалки, пускаш сота и с паник бутона в ръце си лягаш да спиш. Караш внимателно и се усмихваш нежно на всеки. Ако някой те удари, му казваш извинете и т.н. само дето не става ясно кога и къде живееш.... а и пак нямаш 100% сигурност...

Но с едно съм съгласен. Ако нямаш отношение към оръжието - по добре не го взимай. Смисъла да ти виси в касата е нулев. Отговорността и неудобствата са много повече в ежедневието.

[Насов]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Кога навремето си бил наркоман? Че гъмжи от утрепки съм съгласен, но не съм съгласен, че сега щъкат много изгладнели наркоманчета, които нападат за жълти стотинки както преди 10-15 години. А и що го би, па не го застреля? Нали си говорим за пищов за самозащита. Колко пъти ще потрябва пищов за да се опазиш и дали наистина си струва да гръмнеш някой ако можеш да направиш друго. Това със стрелбите си е щура работа. Инак някоаде 97-ма примерно имаше ситуация в парка Заимов, сега Оборище, сбиване някакво, а го отнасят момче и моиче влюбени, седящи си на пейка. По спомен поне един от 2-мата умира. Сбиването е м/у по-скоро пияни, но може и надрусани с друго хулигани. Е и сега този парк, както и други паркове приютява нощем странни типове. Понякога доста опасни. Кое обаче е по-разумно, да скиташ нощем из парковете и то с момиче, па макар и да имаш пищов или да знаеш, че това е опасно и да избягваш подобни места? Сега ако всеки запаше пищова и се разхожда постоянно с него, рано или късно ще му се поиска да го използва. Що иначе да го носи. Аз смятам, че не е за всеки тая работа. Ако полицията си вършеше работата, нямаше да има нужда от подобни разговори...

[Kalinkata]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Кога навремето си бил наркоман? Че гъмжи от утрепки съм съгласен, но не съм съгласен, че сега щъкат много изгладнели наркоманчета, които нападат за жълти стотинки както преди 10-15 години. А и що го би, па не го застреля? Нали си говорим за пищов за самозащита

Както и предвидих, не ме разбра. Както и да е. Навлизаме в хипотетични евентуалности.

Който иска да си взима, който не иска да не си взима. Въпрос на възприятие. Едва ли ще ме убедиш в обратното или пък аз тебе. То не беше и такава темата.

Желая ти крепко здраве и никога да не съжаляваш че не си си взел оръжие!

[Насов]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Е аз съжелявам и искам да си взема, но още не е назряло да се случи явно. Какво не съм разбрал, набил си го значи не ти е трябвал пищов. Те гамените /това определение е много по-подходящо от наркоман, който ако не друго си е болен и се нуждае от лечение/ налитат на по-малки от тях или около тяхната възраст, не се закачат много-много с хора, които са големи. Та аз съм брал доста ядове израствайки през 90-те. За един ученик улиците са 2-ри дом, постоянно си напред назад, сам и невъоражен, наплно безобиден за една тумба неприятници. Та оцеляването в градски условия няма как да е базирано на притежанието на пищов за самозащита. Нито на нож, палка, спрейче и ала бала. Прашка съм имал ловна, е трябва ти бая дистанция за да се приготвиш за стрелба ако просто си на улицата, прашката къде се носи?
Но ето има тема за дядо убит за 5 лева и 2 колела. Не от наркомани. Днес кой вилнее безнаказано? Подсказка, не са уличните наркомани, дори гамените не са, стига да не са мургави. Другото, което може да ти се случи е да те сбара футболна агитка. Пак е спорно, дали размахването на пищов няма да ги амбицира да ти го вземат. Та аз викам, че ако не иска човек неприятности, трябва да внимава, да си отваря очите на 4 и да не се излага на показ. Пищов ако вадиш се почва престрелка, а това трябва да се избягва, до колкото е възможно. Аз поне не искам да ми тежи някой на съвеста, независимо от обстоятелствата. А да стане сакатлък и някой да умре след престрелка е много вероятно. Та за това и казвам, че имам едно на ум. А инак пищов много ми се иска да имам. Само незнам как ще стане да ми дадът разрешително, струва ми се голяма тегоба. А и как стои въпроса с пермаментното разнасяне, има ли разлика в разрешителното за носене и притежаване, демек само у дома в сейф...

[giorgio]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Колега Насов, след всичко написано от Вас, в тази тема, определено съм на на мнение, че на Вас не Ви трябва пистолет... поне за сега. Това е само препоръка, или, по-скоро, лично мое мнение...

[Насов]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Да и аз така смятам. Затуй и не съм и се занимавал по въпроса. Но почва да ми се ходи на стрелбище, не съм ходил от 10тина години, а много ми допадаше.

[LORDA83]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Така, като гледам условията и изискванията ти... смятам, че Glock-a е по-добрия избор за теб самия! Като цяло го намирам за доста по-функционален и универсален пищов, въпреки, че аз лично не бих си купил нито един от 2та. Полимерни рами не са ми ни най-малко по вкуса, та било то и за ежедневно носене.

[giorgio]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

LORDA83, на кого препоръчваш Глога, на Влади ли?

[vladi333]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

LORDA83, на кого препоръчваш Глога, на Влади ли?

Нещо се е объркал колегата явно, аз си падам по истински гърди, не по силиконови

[DeSiMiL]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

лорда ако го питате всичко което не е чз, танфоглио, сфинкс и други които са базирани на чз 75 не стават за нищо. пак като е избрал нещо от тия двете пвц-та горе е добре

[LORDA83]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

лорда ако го питате всичко което не е чз, танфоглио, сфинкс и други които са базирани на чз 75 не стават за нищо. пак като е избрал нещо от тия двете пвц-та горе е добре

Абсолютно Виж как знаеш
Просто всеки си има лични предпочитания и изрично подчертавам на всякъде, че това си е моя личен избор с който не ангажирам никой

Междо другото в грешка си Падам си и по пищови базирани на системата Colt 1911

[Sapfir]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Влади, то е ясно че накрая нашите мнения ще си ги сложиш на к..а, но айде все пак да кажем, каквото искаме :

Първо да кажем, че разглеждаме сериозни оръжия с Калибър 9х19

Sig Sauer - най-добрият пистолет за мен

Берета - най- скъпият от трите, и по малко добър от ЗИГ-ЗАУЕР

и

Глока - USA екшъните го извисяват като много издръжлив, но от моят опит с Glock 17, горните два са по добри, според мен Bereta 92FS го превъзхожда даже но за съжаление и по цена.
Walther ,TT и макаров изпадат от класацията...

Аз ти препоръчвам, освен моя любим ЗИГ ЗАУЕР и БЕРЕТАта:

BROUNING BDA - Калибър 9х19 High Power. Ударно спусковия механизъм е от новата разработка, не е единичен, Дебелината на пистолета е намалена, което повишава удобството при носене. Пълнитела е малко къс: 13 патрона. Дълъг е около 200мм., цевта около 120мм. Много е лек : 875 гр

Миналата година си купих Руският VIKING Калибър: 9x19, и съм адски доволеен,Теглото му е около: 800гр., Пълнителя е 17+1 патрона. Пистолетът има здрав ударен механиъзм с двойно действие. Принципът на работа му е адски прост: автоматичен - плаваща цев с къс ход. Има двустранен предпазител. Мерните прибори се регулират по хоризонтал и вертикал.
За цената си която е половината от цената на Glock-а 17, е убийствен, но не е Зиг Зауер.
В заключение: малко повечи пари ако ти си дават от колкото струва Глока, взимай Beretata, ако не SIG SAUER-а той е на цената на глока но според мен е каде , каде по-напред във абсолютно всяко едно отношение...

Кажи накрая на кой си си се спрял... да знаеме и ние!

Важното е на теб да ти прави кеф ... избора м-у тях е малко субективен...
УСПЕХ

[vladi333]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Влади, то е ясно че накрая нашите мнения ще си ги сложиш на к..а, но айде все пак да кажем, каквото искаме :

Първо да кажем, че разглеждаме сериозни оръжия с Калибър 9х19

Sig Sauer - най-добрият пистолет за мен

Берета - най- скъпият от трите, и по малко добър от ЗИГ-ЗАУЕР

и

Глока - USA екшъните го извисяват като много издръжлив, но от моят опит с Glock 17, горните два са по добри, според мен Bereta 92FS го превъзхожда даже но за съжаление и по цена.
Walther ,TT и макаров изпадат от класацията...

Аз ти препоръчвам, освен моя любим ЗИГ ЗАУЕР и БЕРЕТАта:

BROUNING BDA - Калибър 9х19 High Power. Ударно спусковия механизъм е от новата разработка, не е единичен, Дебелината на пистолета е намалена, което повишава удобството при носене. Пълнитела е малко къс: 13 патрона. Дълъг е около 200мм., цевта около 120мм. Много е лек : 875 гр

Миналата година си купих Руският VIKING Калибър: 9x19, и съм адски доволеен,Теглото му е около: 800гр., Пълнителя е 17+1 патрона. Пистолетът има здрав ударен механиъзм с двойно действие. Принципът на работа му е адски прост: автоматичен - плаваща цев с къс ход. Има двустранен предпазител. Мерните прибори се регулират по хоризонтал и вертикал.
За цената си която е половината от цената на Glock-а 17, е убийствен, но не е Зиг Зауер.
В заключение: малко повечи пари ако ти си дават от колкото струва Глока, взимай Beretata, ако не SIG SAUER-а той е на цената на глока но според мен е каде , каде по-напред във абсолютно всяко едно отношение...

Кажи накрая на кой си си се спрял... да знаеме и ние!

Важното е на теб да ти прави кеф ... избора м-у тях е малко субективен...
УСПЕХ

Отдавна съм решил този проблем, както се казва: Ние сме вече трима.
Аз, и Smith & Wesson
П.П.
Не изхвърляй ТТ от класацийте, не става за самоотбрана. Но става за други работи!

[toto]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Според мен за самуодбрана с бойно оръжие най добре си е малокалибреното .Флоберковят питолет е много по добро решение пред по голямо калибрените по лек по малки габарити .Поразяващя ефект е много добър стига не се цели с глава сърце парточетата са му малки не правят големи пораженя като да речем 9мм при попадение в рамото или в краката.Аз лично съм фен на голямо калибрените оръжия от късите имам Колт "Говерман" кал.45 но с мен си нося Валтер П99 малокалибрен .

[vladi333]

До: Мнение за пистолет за самозащита?

Според мен за самуодбрана с бойно оръжие най добре си е малокалибреното .Флоберковят питолет е много по добро решение пред по голямо калибрените по лек по малки габарити .Поразяващя ефект е много добър стига не се цели с глава сърце парточетата са му малки не правят големи пораженя като да речем 9мм при попадение в рамото или в краката.Аз лично съм фен на голямо калибрените оръжия от късите имам Колт "Говерман" кал.45 но с мен си нося Валтер П99 малокалибрен .

Уважаеми toto, тук сам си противоречите.
Малокалибреният пистолет няма стоп ефект, няма как да предаде достатъчно кинетична енергия. И не за друго, а защото просто я няма!
Съгласен съм, че е по-удобен за носене. Но със същия успех може да носиш и нож Лично аз не бих носил 22cal. за самозащита!