Военните успехи на Русия

[Тодор (Zaarin)]

До: Военните успехи на Русия

Благодаря, братцы, за поддержку. Возвращаюсь в эфир.
Итак, Стефан, повторяю свои ответы.
Будь любезен, переведи их для не понимающих по-русски.

Ответ:
1. Я говорю о переговорном устройстве на броне, которым может воспользоваться ЛЮБОЙ боец. Даже из чужого подразделения.
2. А я говорю не о бое, а об ожидании соприкосновения с противником, у которого сейчас "длинные руки".
Если стоять в засаде несколько часов? По-любому двигатель придется завести. А если в этот момент из-за холма хеликоптер тепловизором "зырит"?

Превод:
Благодаря, братя, за подръжката. Връщам се в ефир.
И така, Стефане, повтарям моите отговори.
Бъди любезен, преведи ги за не разбиращите руски.

Отговор:
1. Говоря за комуникационно устройство на бронята, което може да се използва от ВСЕКИ боец. Дори от чуждо подразделение.
2. Аз говоря не за боя, а за очакването на съприкосновение с противника, който вече има "дълги ръце".
Ако стои в засада няколко часа? Вероятно ще се наложи да включи двигателя. А, ако в този моменет зад хълма се "оглежда" хеликоптер с термовизьор?

[druncho]

До: Военните успехи на Русия

Превод:
Благодаря, братя, за подръжката. Връщам се в ефир.
И така, Стефане, повтарям моите отговори.
Бъди любезен, преведи ги за не разбиращите руски.

Отговор:
1. Говоря за комуникационно устройство на бронята, което може да се използва от ВСЕКИ боец. Дори от чуждо подразделение.
2. Аз говаря не за боя, а за очакването на съприкосновение с противника, който вече има "дълги ръце".
Ако стои в засада няколко часа? Вероятно ще се наложи да включи двигателя. А, ако в този моменет зад хълма се "оглежда" хеликоптер с термовизьор?

Благодаря за превода! Много по-добър вариант пред това да е в раздела за чужденци!

[Стефан]

До: Военните успехи на Русия

И кво стана сега? Кога да се карате с мене - всички са ербап, когато някой да отговори на лесните въпроси - никой ...
Домофонът е красиво нещо, но слабо полезно. Когато стои на място угасена, може през люковете. Или да се включи обикновен полеви телефон. В движение заради външния телефон, на бронята трябва да остане някой, но няма да чува нищо. Ако само върви нанякъде, си я водят и на отворени люкове.
В боя десанта целеуказва на машините обикновено с дълги трасиращи откоси, но не би трябвало да се налага. Машината знае кои са нейните сектори и дистанции, с какво десанта не може да се справи сам заради досегаемостта или защитеността на целта. Тя и има грижата да пасе десанта, и да му помага по далечните и бронирани цели без подсещане. Толкова повече, че нейната оптика винаги е по-високо от тичащите по земята бойци. Това, когато задачата е на пехотата, а бронята само ги поддържа. Когато задачата е на танкистите, съпровождащата ги пехота не може да ги занимава с проблемите си, тя трябва да не допусне чуждата близо до тях, и толкова. С другото танкистите се оправят сами, още на недосегаеми за десанта дистанции.
И изобщо, каквито и да е приказки в боя са нужни, само ако личния състав е неподготвен, или стане нещо съвсем неочаквано. Нормално подготвените подразделения получават бойна заповед преди, а после всеки сам знае къде да върви, какво да прави, и до кога.
А термовизорът ще хване и агрегата. Ще го хванат и безпилотните разузнавачи, заради тях вече и камуфлажните дрехи са пропити с каквото трябва, къде ти агрегат. В засада всички се спотаяват, нищо не работи, никой не говори, не пълзи настрани да пикае, радиото мълчи. Даже оръдията стоят насочени, където ще трябва да спрат целите си. Чакат те сами да влязат в кръстчето, и тогава. Тя затова е засада. Обичайната танкова засада оживява от 400 - 200 метра, не може да кихаш, камо ли да правиш пикник с агрегати за кафеварките и шарени чадъри. С първия изстрел все едно всички палят двигателите и се хвърлят на резервните си позиции.

[Ingeneer]

До: Военните успехи на Русия

Ако само върви нанякъде, си я водят и на отворени люкове.

Ежу понятно, что водить с открытыми люками удобнее. Но когда пули и мины вокруг летают... Во Вторую мировую сколько танкистов от этого погибло? Лавриненко, самый результативный танковый ас по количеству подбитых танков за короткий отрезок времени (полгода он успел повоевать) погиб вообще вне танка от осколка мины.

[Ingeneer]

До: Военните успехи на Русия

И изобщо, каквито и да е приказки в боя са нужни, само ако личния състав е неподготвен, или стане нещо съвсем неочаквано. Нормално подготвените подразделения получават бойна заповед преди, а после всеки сам знае къде да върви, какво да прави, и до кога.

Цели в процессе боя могут появляться и исчезать, имеют разный приоритет подавления. Короче, управлять боем нужно, получать постоянную информацию.

В засада всички се спотаяват, нищо не работи, никой не говори, не пълзи настрани да пикае, радиото мълчи. Даже оръдията стоят насочени, където ще трябва да спрат целите си. Чакат те сами да влязат в кръстчето, и тогава. Тя затова е засада. Обичайната танкова засада оживява от 400 - 200 метра, не може да кихаш, камо ли да правиш пикник с агрегати за кафеварките и шарени чадъри. С първия изстрел все едно всички палят двигателите и се хвърлят на резервните си позиции.

Радиомолчание - да. Но на прием то рация должна работать А ну как приказ - менять дислокацию? Аппаратура должна работать?
Разогреть горячую пищу - тоже неплохо иметь такую возможность, боец должен быть в меру сыт. И это я пока говорил только о боевом применении. А какая экономия топлива в повседневной эксплуатации? На сэкономленные деньги лучше еще танков сделать, или увеличить количество учебных моточасов.

[Тодор (Zaarin)]

До: Военните успехи на Русия

"Ако само върви нанякъде, си я водят и на отворени люкове."
Ежу понятно, что водить с открытыми люками удобнее. Но когда пули и мины вокруг летают... Во Вторую мировую сколько танкистов от этого погибло? Лавриненко, самый результативный танковый ас по количеству подбитых танков за короткий отрезок времени (полгода он успел повоевать) погиб вообще вне танка от осколка мины.

Превод:
Разбираемо е, че карането с отворени люкове е по-удобно. Но кагато наоколо летят куршуми и мини... През Втората световна колко са умрели от това? Лавриненко, най-резултатния танков ас по количество унищожени танка за единица време (успял е да повоюва половин година), загива вън от танка от парче от мина.

Цели в процессе боя могут появляться и исчезать, имеют разный приоритет подавления. Короче, управлять боем нужно, получать постоянную информацию.

Целите по време на боя могат да се появяват и изчезват, имат различни приоритети за изпълнение. Накратко, за да управляваш боя, е нужно да получаваш информация постоянно.

Радиомолчание - да. Но на прием то рация должна работать А ну как приказ - менять дислокацию? Аппаратура должна работать?
Разогреть горячую пищу - тоже неплохо иметь такую возможность, боец должен быть в меру сыт. И это я пока говорил только о боевом применении. А какая экономия топлива в повседневной эксплуатации? На сэкономленные деньги лучше еще танков сделать, или увеличить количество учебных моточасов.

Радиомълчание - да. Но станцията трябва да работи на приемане . А при заповед промяна на дислокацията? Апаратурата трябва ли да работи?
Притоплянето на топла храна - също не е лошо да има такава възможност, боеца трябва да бъде достатъчно сит. И аз говоря само за бойните приложения. А каква е икономията на гориво в ежадневната експлоатация? С икономисаните пари е по-добре да се направят още танкове или увеличи количеството учебни часове.

[Стефан]

До: Военните успехи на Русия

Эээх, маладеш, учились - воевали небось в компе только, да? Оно и лучше, война - не место для человеков.
К чему прешь - не дело технических средств связи, и тем более энергоподпитки. Сие зело тактических умений и сноровки вояк.
Тебе тактику группу отделения в бою? Потерять управление боем, даже лучшему командиру, всегда можно. Мало ли что, бывает убють. Орден родным отправят потом, а вот бойцам и без тебя остаться в живых надо, да еще победить между делом.
Малым подразделениям в плотном строю задачу не меняют. Им либо оборона, отсюда доседова, соседи - те, как кончатся - закругляемся, пока есть связь - огонь на себя, либо наступление. Тогда спирт во фляжках, примкуть штыки, с последним залпом артиллеристы шлют зажигательные, и вам на ту створку пожаров, недалеко, километров три. Какие вопросы? Если там противник еще остался, тогда может и быть замедление. Но это дела старшего начальника, вовремя заметить и подстегнуть самоходок. Все равно у пехоте нет связи с коробками. А побежиш к ним показывая телефонную трубку - срежут из пулемета, если не дураки. Они почем знают что ты белый и пушистый? Все одинаково грязные. Тупая затея - слушаться команды хрень какого чумазого. В расход.
У рейдовых десантных груп кровавее. Поправка однако только на дистанции и времени боя. Димы и ракеты те же, когда зажали радио, но базарить за жисть тоже никто не делает. Перенацеливаться времени нет. Кто что заметил - мочить. Прозевал - груз 200.
С танками проще. Есть класса Т-72. Рейдовые, 200 моточасов, как раз от вашей западной границей и до Ламанша, 3 - 7 суток. Какой там учебный ресурс, они все равно прорежут пустоту. Есть класса Т-64, они все равно второй эшелон северных округов, им только уйти изпод ядерного удара в диких холодов, и замереть, красиво угрожая. Война кончена, у вас парад.
Мне можно ерш лайт, я за рулем.

[deyan_h]

До: Военните успехи на Русия

артилерия в настъпление и бам, запалителни не са ли осветителни?
человек дельно говорит о мааленком генераторе а ето вилка для ТАП-а на броне ето хреновина по мне, мешать будет только, а пользой нету.

[Стефан]

До: Военните успехи на Русия

Не.
Осветителните висят на парашути, светят малко, и служат колкото да хванат чуждите когато се замотаят на неутралната полоса. Под тях дежурните картечари в просъница залепят прикладите на колче №7, и по заповедта от вчера изстрелват 3, после 10 патрона, преместват ги на колче №2, и дават 15 непрекъснато. Ако ония не са луди и са останали живи - бягат обратно. Ако е било сигнална мина, понеже са се сбутали един друг разните сапьори или там разузнавачи, тогава става като с жена ти, когато децата са в стаята. С любов, но тихо. Иначе ще се разбеснеят отвсякъде, и ще утрепат всички.
Запалителните се пращат далече, зад отбраната срещу която си тръгнал. Те не са за поражение, само маяци. Първа рота върви натам, между единичния огън отляво, и двата пожара отдясно. Втора - към двата двойни пожара. Трета стои и чака. Половин час след като завържат боя, трета осигурява с всичкия си огън отхода им. Или час след като са тръгнали, но не са залегнали, става и тръгва, за да им занесе консервите, бинтовете, и да ги смени на новия рубеж. За отбрана, и до следваща заповед.
Денем не палят. Към хълмчето, вижда се, трябва ни. Въпроси? Изпълнявайте Райбер, като се задавите - викайте Завеса, ще имате залп отпред. Не искайте втори, няма снаряди. Патрони за картечниците ви докарват сега. Часовниците, другари офицери, моят показва и 12. Свободни сте!

[Ingeneer]

До: Военните успехи на Русия

2 Стефан
А ты Лозу "Танкист на иномарке"? Про то, как в ВОВ он на Шермане воевал. Он очень высоко оценивает именно наличие воспомогательного двигателя.

Про Т-72 и Т-64. А еще ведь Т-80 у нас есть .

[Тодор (Zaarin)]

До: Военните успехи на Русия

А, не. Стефане, твоите няма да ги превеждам и тях. Ти и сам знаеш български. Поне в тази част от форума, след като сме тръгнали да превеждаме, би било желателно да ги пускаш на двата езика или пишеш само на български, Ingeneer очевидно го разбира добре.

2 Стефан
А ты Лозу "Танкист на иномарке"? Про то, как в ВОВ он на Шермане воевал. Он очень высоко оценивает именно наличие воспомогательного двигателя.

Про Т-72 и Т-64. А еще ведь Т-80 у нас есть .

А чел ли си "Танкист на чужда марка" на Димитрий Лоза*? За това как през Втората световна война е воювал на Шърман. Той много високо оценява наличието на спомагателен двигател.

За Т-72 и Т-64. Имаме също и Т-80 .

*Уточнението е то мен. Не претендирам и за актуален превод на заглавието, ако книгата е превеждана на български.

[Tougi]

До: Военните успехи на Русия

А, не. Стефане, твоите няма да ги превеждам и тях. Ти и сам знаеш български.

А? Тогава що пише на "стефановски"

*Уточнението е то мен. Не претендирам и за актуален превод на заглавието, ако книгата е превеждана на български.

Не знам дали е превеждана, но на руски я има тук.

[Ingeneer]

До: Военните успехи на Русия

Рекомендую, кстати.

[Стефан]

До: Военните успехи на Русия

Не, не съм я чел, но я чух от няколко места, та явно трябва да я прочета.
Оная война все пак си е била окопна. Фронтът е стоял месеци на едно и също място, около Ленинград - изобщо през всичките години. Тогава агрегатите ще са полезно нещо. Сегашните и бъдещите се мислят уж като маневрени, не би трябвало да им трябват агрегати. Освен ако не се каниш да използваш танковете като вечни блокпостове, тогава сигурно си струва да се закачат за нещо такова. Но не съм сигурен че си струва разправията да се монтират щатно на всички.
Доколкото знам, Т-80 е наследникът на Т-72, със същата идеология - основен боен танк. Смисълът на Т-64 е че е турбинен. На него не му трябва половин час за да напусне парковете на Север като на дизеловите, за 10 минути вече са тръгнали. Смята се че времето за долитане на ракетите е 20 минути, така и полярните части са въоръжени с турбинните. Не познавам машината, те сигурно имат генератори, защото турбините са много лакоми.

[Ingeneer]

До: Военните успехи на Русия

2 Стефан
Да. И так же начинались Первая и Вторая Световна войны - как маневренные. Но уже чуть более, чем через полгода они превратились в затяжные, окопные. Что не исключало и периодических маневренных фаз.
Так что затяжную войну не следует исключать.