Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Нещо може технологията да не са я докарали, не им е за първи път.

Те технологията с бакелитовите пълнители си я догодиха идеално още седемдесетте години . Не стана да ти идва лентован и да го хвърлиш като свършат патроните А казваха че първоначалната идея била такава .

А за тази мобилна линия за строеж на хангари съм изцяло съгласен- не разбирам от тази материя, но не виждам смисъл от такова съоръжение. Аз чух за нея с оглед наказателно дело водено срещу бивш МО министър и май го оправдаха

То осъден от това ниво за каквото и да било няма .

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Всъщност преимуществото на полимерните (вкл. бакелитови) пълнители изобщо не е в масата или в цената.... Ха да видим дали някой знае правилният отговор.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Изработката?

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Изработката?

В момента за пример цената на един стандартен стоманен пълнител за АК-47 или за един стандартен алуминиев за М 4 е в пъти под цената на един полимерен за същите системи..... Не не е изработката.

[vesowarworld]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Всъщност преимуществото на полимерните (вкл. бакелитови) пълнители изобщо не е в масата или в цената.... Ха да видим дали някой знае правилният отговор.

Привет,
да не би да е заради топло изолационните им свойства?

[r_vardarov]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Освен по-малка маса,и по-евтин за производство,от което следва че е и по-лесен,за направа,не виждам какво приимущество може да има един пълнител,който си е по същество кутия за патрони.А иначе пари в БА ,май има много,щом закупиха Г-класи за по 130 000,и безброй камиони Мерцедес,пистолети ЗИГ,за военна полиция(е това е върха на сладоледа ,по ме дразни и от фрегатите и Г-класите,щото те във ВП,имат ужасно много отговорна работа,която зависи от зачисленият им пистолет)

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Полимерите имат много качества пред метала. Е не всички. Някои полимери са по-добри от някои метали за дадено приложение. Тегло, устойчивост на основи, киселини, температура, лесно се леят и обработват, по-евтини са, по-здрави са, някои от тях издържат много добре на еластични деформации.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не се нуждае от чистене и смазване съответно няма как пясъка и мърсотията да се залепят и да го заклинят . Вътре боеприпасите не корозират и може да се съхранява почти безкрайно дълго време . Такъв пълнител се прави за секунди на шприц . Дрънкат по малко .

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не колеги - преимуществата са чисто функционални, а не физико химически или каквото и да е било друго. Да видим следващите участници?

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не се нуждае от чистене и смазване съответно няма как пясъка и мърсотията да се залепят и да го заклинят . Вътре боеприпасите не корозират и може да се съхранява почти безкрайно дълго време . Такъв пълнител се прави за секунди на шприц . Дрънкат по малко .

Почти там ама не баш. Прави се на шприц ама ако няма метални вложки пълнителя специално и за Ак и за М 16 не струва , а с металните вложки не е толкова евтино.

[бат'Марто]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Виждаш колко муниции ти остават.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Виждаш колко муниции ти остават.

На руските виждаш точно колкото и в металния пълнител- въпреки това всички за АК 74 са бакелит или пластмаса.... В началото са излизали 1.5 пъти цената на металния поради по- големия брак.
П.П. За АКМ също са бакелитови....

[derhunter]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Почти там ама не баш. Прави се на шприц ама ако няма метални вложки пълнителя специално и за Ак и за М 16 не струва , а с металните вложки не е толкова евтино.

Съмнявам се металната кутия да е по-ефтина от полимерната, а вложката надали би оскъпила толкова продукта. Нито е скъпа изработката и, нито е от скъп метал, нито е технологично сложно да се съберат в едно.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Предимството не е едно, а са няколко и са съвкупност от изброените.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Съмнявам се металната кутия да е по-ефтина от полимерната, а вложката надали би оскъпила толкова продукта. Нито е скъпа изработката и, нито е от скъп метал, нито е технологично сложно да се съберат в едно.

Ми в момента полимерен пълнител за АК е 20 лв. от производителя- метален- 10-12. За М 16 - съответно 7 и 10 долара. И не - не е щото е модерно.