Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Така е, прав си. Просто някои от руските безсмилици съм ги изпитвал доста на гърба си. Не говоря само за леко стрелково оръжие.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ей няма да се научат тези руснаци, че лентата след като стреляш не ти трябва и не е рентабилно да се връща, да се води на някой и да се лентова въобще, било то с машинка или на ръка.....

Абе в реална ситуация едва ли някой мисли за празните ленти . Това са тежкия клас оръжия които са или качени на машини или се използват за отбрана на стационарни позиции и в двата случая не се налага да ги носиш с километри на гръб заедно с лентите .

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Донякъде си прав, но при монтиране на руска картечница на американски машини празната лента почва да виси и се закача по купола и пречи. Ако пък съединиш няколко ленти става още по-голяма пречка. При америиканските картечници липсва, понеже лентата се разпада на малки звена и после само минаваш вътре машината с метлата и си готов. Другия момент е, че нашите ленти някой трабва да ги леннтова. В Бг в поделенията има машинки за лентоване, ръчни с ръчка, много лесно сттава. В Афганистан и на двете мисии нямахме, а лентите там бяха много и всичко се лентова на ръка. Норматива в БА за лентоване на ръла е невъзможен за изпълнение, едвва ли не беше нещо от рода на патрон за секунда, С тезии нашите ленти дето са 1000 пъти употребявани и със смачкани звена забрави ако ти се наложи да лентоваш. А американските идват лентоввани в кутията, слаггаш ленатат, свърши ли прсто слагаш следвващата. По-удобно е.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми то количеството ленти обикновено е крайно.... И баш в реална ситуация като ти свършат лентите - и не си събирал, ще се фанеш за палците. То за това НАТО всички патрони за картечница си се доставят директно лентовани и кутия - и звената и кутиите са консуматив. А интересното е че и пълнителите са консуматив- поне за братята хамериканци. В смисъл отчетена е ниската им събираемост от бойното поле- по спомени на един GI са му осигурени около 40 пълнителя само на ротно ниво.... Те даже си имат по три комплекта пълнители и си ги въртят- едни в него , един "почива" и един е резервен. Въпрос на концепции.... Така както у нас се войската масово си купува батерии сама, а в едни други армии по стандартна оперативна процедура те се сменят задължително преди излизане. Нощните очила също преди излизане минават на един полеви GO/NO GO тестер във вид на малко куфарче с автономно захранване. На едно занятие поисках резервни батерии и реших да проявя чувство за хумор и поисках по 5 на станция.... на следващата сутрин заявените батерии ме чакаха заредени и изправни. В друг случай поисках светлинно звукови гранати - трябваха ми три - отговоря беше- или получаваш един сандък (12 броя) или ми се мащаш от глъвътъ - няма кой да се занимава да вади три от кутията , да пише после върху нея, че са вадени три (такъв е реда) и т.н. Подобен случай имаше и с едни MRE - на въпроса може ли 500 отговора беше - не щото са на палети по 750 или нещо подобно.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми ето а това говоря, така трябва да бъде. Не да ти дадат 4 пълнителя за АК, от които трите криви и после се чудиш какво да ги правиш.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Донякъде си прав, но при монтиране на руска картечница на американски машини празната лента почва да виси и се закача по купола и пречи. Ако пък съединиш няколко ленти става още по-голяма пречка. При америиканските картечници липсва, понеже лентата се разпада на малки звена и после само минаваш вътре машината с метлата и си готов. Другия момент е, че нашите ленти някой трабва да ги леннтова. В Бг в поделенията има машинки за лентоване, ръчни с ръчка, много лесно сттава. В Афганистан и на двете мисии нямахме, а лентите там бяха много и всичко се лентова на ръка. Норматива в БА за лентоване на ръла е невъзможен за изпълнение, едвва ли не беше нещо от рода на патрон за секунда, С тезии нашите ленти дето са 1000 пъти употребявани и със смачкани звена забрави ако ти се наложи да лентоваш. А американските идват лентоввани в кутията, слаггаш ленатат, свърши ли прсто слагаш следвващата. По-удобно е.

Явно нещата в тая армия съвсем са отишли на зле . Ние имахме по щат две ПК и за тях имахме една машинка . Същата беше само че зелена носеше се в едно зелено съндъче . Ленти никога не сме лентовали ръчно .

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Няма машинки, или ако има са много кът и се дават на кашиците в БГ, а по мисиите няма. Помисли само защо се получава така. Няма производство или закупуване на машинки от страна на армията. Тези които ги е имало едно време постоянно намаляват, някоя се счупи, някой изгуби някоя на къра, някой логистик бракува примерно цял склад със здрави просто за да не му се водят и да не се занимава с тонове бумащина. И така с продължение на годините дадената техника (не само машинки за лентоване) се разваля, няма ремонти, понеже няма части, а няма и майстори, понеже ги съкратиха, и така броя на дадената техника (годна за ползване) в един момент клони към нула. А лентоването има още един аспект. Значи една рота има х броя лети, един батальо - хх, бригада - хххх броя. Тези ленти се водят на някой в ротата - логистика. Той за тях (и за други глупости които се водят (метла, сапун, тоалетна хартия и още над 10 хиляди пера) е отговорен понеже е МОЛ. Зачислява ги на картечаря - много документи. От там отиват в логистиката на батальона - още документи, от там в логистиката на бригадата - още документи (добре че нямаме дивизии и армии). Сега тези документи трябва някой да ги обслужи. На батальонно ниво слагат в две канцеларии х пикли коио да цъкат на бизнес навигатор-а цял ден. Тъй ама тези х пикли в униформи, трябва да са в някаква структура и хоп отделение. Това отделение трябва да има началник, иначе какво отделение е. Тъй ама, според вижданията в БА, трябва да има и старши помощник началник. Така, минаваме на следващо ниво - бригада. По-голямо отделение с по-голям началник, старши помощник началник, помощник началник, главен експерт, експерт, оператори и така. С тази работа се занимава освен логистиката и финансова служба, понеже всяко едно нещо се води и струва пари, нали идва от някъде и отива на някъде и се заприходява. цялата схема се повтаря и със финансова служба. Отиваме по-нагоре, бригада логистика (която няма нищо и винаги като поискаме нещо все нямат), полк за ремонт (който нищо не ремонтира)......А забравих и складовете, щото и през тях минава всичко. Логистика на ротата си има склад, батальона си има склад, бригаден склад има и така на горе по стълбицата. И ето ти един куп хора, които по цял ден цъкат на едни компютри и пият кафета и вземат по над 1000 лева заплата. А хората с пушки и мушки в строя са 10 пъти по-малко от тези с кафетата. Вярно че логистиката е основното, ама ако работи. Някой сега ще каже, Ненчев пак преиграва, да ама не. капка по капка вир става. И това не са само ленти, ами куп безсмислици, които сме приели от братушките, само че другарите сега са светлинни години напред, щото се учат и се развиват и си променят системата, а понеже при нас на никой не му се занимава, стоим на ниво позиционни войни от втората световна война.

[pepihm]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А хората с пушки и мушки в строя са 10 пъти по-малко от тези с кафетата. Вярно че логистиката е основното,.......... капка по капка вир става............. ами куп безсмислици, които сме приели от братушките, само че другарите сега са светлинни години напред, щото се учат и се развиват и си променят системата, а понеже при нас на никой не му се занимава, .......

И в МВР е същата работа,явно такава си е цялата държавна политика,или пък трябва да изчезнат от ръководството всички дървени глави със закостенял мозък,...но това е мисия невъзможна,щото въпреки всички конкурси всеки началник си намира подходящи заместници, ....които горе-долу не се отличават много от него.......??????

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ахахахаха- ми да взема да стана един министър на отбраната- даже и план-програма имам:
http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=140084

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми стани де. Ама бая "тлъстини" ще трябва да изрежеш. Бахти и липусукцията ще падне.

[derhunter]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми стани де. Ама бая "тлъстини" ще трябва да изрежеш. Бахти и липусукцията ще падне.

Ами той точно за това няма да стане.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Няколко пъти в темата го казвах ако от тая армия не се крадеше толкова през годините сега щеше да е една от най модерно въоръжените . То не бяха розови БМВта то не беше чудо . Спомням си че едвам изритаха един тиловак който караше Ламборгини . То с ремонта и майсторите винаги е било кът в армията . Аз като служех в парка имаше голяма работилница . Имаше струг С 11 ; Фреза ФУ 320 ; плосък шлайф и на всичкото това нямаше кой да работи така си седяха почти нови машините . Като ме надушиха че аз мога се почна една всеки се мъкнеше да му направя нещо . Това си имаше и хубави страни обикновено още в петък към обед някой ми разписваше книжката и изчезвах . Иначе ето ти я машинката сигурно е излязла като бракувана от някой армейски склад и не е скъпа http://www.weapons-trading.com/produ...darticles=2972 Братушките сигурно и те отдавна са се отървали от тая дивотия щото всичките им войни които водиха след втората световна са а симетрични .

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми не е скъпа на фона на милионите за самолети и и какви ли не неща, но за какво ни емашинка, като може и без. Тази работа с машинката само усложнява нещата. А нали човечеството се развива, има прогрес, трябва да се гледа по-новото, по-удобното и по-модерното. То хубаво с машинка да се лентова, може и без, за един човек как да е, ами я си предсстави един кашишки батальон като излезе с машините какво лентоване пада и колко време и хора са необходими? Ами ако е бриггадно учение? Така че ресурса отива на майната си. Вместо да се изолзват хората за нещо полезно, те се занимават с лентоване, връщане на гилзи (в чужбина също сме събирали гилзи, но заради екологията, не за отчет), оттцепване на полигона (при учения) щото вътре пассат крави. И накрая войника не знам как е правилно да се хване пистолета, не знае, че показалеца не трябва да е постоянно на спусъка, не знае стойките за стрелба.....Искам да кажа, че нещата трябва да са максимално опростеени и войника да върши само това за което е в армията, нито повече, нито по-малко. Същото е положението с кутиите за патрони, нашите са тип консерва, в дървеен сандък опакован с метална лента....американските са в кутия с капак на панти, гумено уплътнение на капака, грам вода не може да влезе, има дръжка на кутията за по-удобно пренасяне. И нещата стават много по-бързо.

[pepihm]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не се обажда Сибирски,той можеше да каже какво е положението там?

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми какво да е. Със лентите не знам какво е положението, но с другите работи е по-добре от нас. Започнаха от части да си сменят въоръжението и боеприпасите за него, техниката им малко по малко се подобрява. Най-важното не ползват наставления от втората световна война. Естествено има на света армии които са доста по малки, мобилни, по-добре въоръжени и екипирани и по-боеспособни.