Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Георги Василев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[QUOTE=Насов;2141199]
Повечето от СЛР-ите се продават в САЩ. Даже мисля, че бяха организирали там производство.

[turtey]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

http://www.arsenalinc.com/usa/SLR-10...-rifle-SERIES/

БГ са си.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да съм споменал само "помпи"? Пак не четеш. Мосберг имат и самозарядни. А сега направи сравнение.

Ти каза помпа мозберг .... и самозарядни има ... ами в сравнение с Сайга не ми харесва ... мосберг и маверик ми предлагаха за 150 лв ... скучна пушка както повечето помпи ! Цялата тема съм я изчел , това е дъвкано и дъвкано за и против малкия калибър срещу 7.62 х 39 и 51 и всякви там типове оръжие

Сайгата ми е фаворит ! И като цена и качество

[Vimpel]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За покритието може би си прав , но се оправя .... колега с сайга 7.62 се представи по добре от слр 7.62 в мишена тип човешка фигура от 150 м с оптика , в ловния форум един колега се оплака че цевта на Бенелито е почнала да корозира , ся забравих модела . Не харесвам оръжия с инерционно зареждане !

М4 не е с инерционно зареждане.

Но ти явно не си излязъл от пубертета още и е безсмислено да ти се обяснява.
Предлагам да успокоиш тона, че в тази тема няма кой да впечатлиш.

Това го казвам добронамерено, да не се излагаш повече.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

М4 не е с инерционно зареждане.

Но ти явно не си излязъл от пубертета още и е безсмислено да ти се обяснява.
Предлагам да успокоиш тона, че в тази тема няма кой да впечатлиш.

Това го казвам добронамерено, да не се излагаш повече.

В момента ти се излагаш ! Бенели М4 е единствения с газово презареждане ! Останалите бенелита са с инерционно !

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Beneli M4 е с две бутала между цевта и пълнителя.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Колега, басните за калашките по 100 долара ви предлагам да ги оставите за раздел "Хумор сатира и забава". От както имам цени от Арсенал (1998 година) никога ново произведен автомат ала АК 47 не е бил под 270 долара. За автоматите "1 ва категория складова наличност на БА" не говорим. Също така AUG не струва 4000 долара- поне не и в количества като за малка армия. А на каква цена братския американски народ ще ни напълни с М4 ки (по вероятно е да ни дадат М16 А5) просто не искам да коментирам щото и на халюмин струват повече. Така че проблема не е как да се спестят едни 2000 лв. , а за какво е практично и редно да се похарчат. То че АК -47 в армията има достатъчно - има а ма и те душа носят, и те отиват на бракуване.

Не знам нови ли бяха стари ли бяха но в ценорасписа за външни контрагенти АК 47 с дървен приклад се водеше на 110 $ . Да падне колко да падне цената на АУГ едва ли ще е с повече от 30% дори и при много едрова сделка това пак са 3 000 $ което е 10 пъти дори и сегашната заводска цена на АК . Предполагам че БА има на склад калашници и макаровци за следващите поне 300 години . Все пак армията ни беше почти 200 000 до 1990 година с мобилизационни възможности за над милион и всичко това беше осигурено с оръжие . Колкото и да са продали "на далавера" пак за няма и 35 000 човека от които поне 15 000 са щабни и министерски плъхове за всеки войник има на склад поне по 10 калаша . Моето скромно мнение е че ако от БА през годините не се крадеше така безогледно сега тия 35 000 човека можеше да са въоръжени с най доброто .

СЛР е ловна самозарядна карабина, на базата на АК, произвеждана от Арсенал. Много ниско качество на изработка. Предлага се в 3 калибъра с 2 дължини на цевите и 2-3 варианта като луксозност ( дървен приклад, полимерен приклад). Струва нова около 500-600 лева.

В по голямата си част ловците в България са обикновени хора и реално по възможностите им са само руските гладкоцевни пушки и българските нарезни карабини Мазалат и SLR . Не са много хората които могат да извадят 4 - 5 000 евра за среден клас маркова карабина . На запад е друга бира там това е спорт и хоби за богатите . Mad Dog е търговец в един от най лъскавите оръжейни магазини в тая държава и там хора с ниски и средни финансови възможности рядко влизат .

[r_vardarov]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Колеги,не разваляйте хубавата тема.Пишеха се неща от хора с опит и имаше ценна информация от първо лице.Не е порок че част от участниците са млади дори Бясното куче през 1989г е бил на около 15-16г откъде да знае колко е струвал Калашника тогава(за колегата Ненчев да не говоря)но пък те имат опит който ние по-старите нямаме.Отсейте си важните за вас неща и не издребнявайте.Присъщо е на хората да мислят че от тяхната камбанария се вижда най-високо,помня как младите офицери завършили в Москва,мислеха че армията започва от тях, но нищо, такъв е живота .Дядо ми беше завършил в Берлин,през 1942-1943г първата танкова школа и до смъртта си мислеше че немския войник е номер едно нищо че загубиха войната.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ами едни други дядовци завършили в Брауншвайг 1944 та и те така разправяха.....
Колега, за АК тата имам оферта от Арсенал с давност три месеца.... И не са 100 долара. И знам цената на АУГ на едро- и не е 4000 долара. Всичко е въпрос на мениджмънт. Дори при настоящите миризливи бюджети , ако се приоритизират правилно нещата може да имаме добре обучена и оборудвана армия.
За мен лично е крайно нелепо твърдението, че понеже имаме много АК та на склад да си стоим на тях.... Те албанците и черногорците се превъоръжиха със съвременни образци само ние дремем някъде в средата на 80 те. За съвременните конфликти с ниска интензивност и асиметрични бойни действия стрелковото и лекото артилерийско въоръжение са много по- критични от многоцелевите хвърчиплани и гаубичните батареи. Една малка мобилна армия окомплектована с 60 и 120 мм Мх та, със високо насищане с автоматични гранатомети, с достатъчно високо точни системи е напълно адекватна на съвременните реалности и не само- дори и с оглед на защита на територията може да затрудни един нашественик много повече от 120 остарели танка и 15 Миг 29 ки.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Бясно куче тук говорим за оръжия нали ? Миг 29 е боен самолет ..... за армия като наща е идеален с модернизация разбира се
ф 22 самите американци не искат да летят на него щото ги е страх , и ф 15 им върши същата работа хвърлиха 60 млрд и съжаляват ! Превъоръжаване с леко стрелково оръжие много добре ... да накупят ХиК Г 36 обаче отде да изкарат толкова пари... А пък да се въоръжаваме с М16 е още по трагично ....

Чудя се къв АК да си взема .... спрял съм се на 223р ... 7.62 нещо не ми харесва я си кажи мнението ?

На СЛР а покритието е лак фосфат някакъв .... армейския калашник оксидацията му не ми харесва появява се ръжив слой и оксидацията му стои кафява..... мойта сайга я взех за 600 кинта, втора ръка, 1200 е нова капака и беше издран човека от който я взех беш гонач.... пръснах го с автоемайл лак стана супер ! И на някой италиански автомати покритието също е няква боя
Колеги в ловния форум продаваха Ауг на цена 3000лв втора ръка . Стрелял съм с Валтер Г 22 готин ама много думка до ухото .

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Като искаш нарезно за лов що не си вземмеш един Ремингтон 700, доста евтин вариант е.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ремингтон са хубави пушкала .... но АК/СЛР ми е достатъчен ..... като за първо нарезно евтин боеприпас думкам си на воля! Имам колеги дето накупиха скъпарски Бенелита и Браунинги и не смеят да гръмнат един патрон само ги гледат.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

.223 на СЛР/АК предполагам знаеш, че не работи добре с патрони с мек връх. Групата отива на майната си от девормацията на куршума.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Има си доволно голяма и подробна тема за нарезно и лов. Тази уж беше за друго. Аз лично съм много доволен от тази, научих много неща и все полезни. Не всеки има възможност да притежава пушкало, не всеки е ходил на мисии или в казарма, но това не променя нещата. И ние сме хора, искаме поне малко да знаем за оръжията...

.... СЛР Е спортна не е ловна карабина ако требва да сме точни ... ловните оръжия имат друг вид. Така че цивилните варианти на автоматите са си и за тая тема.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

СЛР-а за да го докараш до спортна карабина за влезеш в някоя дивиизиия на ИПСЦ ще хвърлиш бая пара, в пъти повече от цената на пушката. И после като дойде някой със Сиг или Хеклер и смисъла от участие с СЛР се губи...