Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Уважаеми колеги, моля Ви да "успокоите топката" за да не се налага да се намесвам аз. Моята намеса, ако се стигне дотам ще е крайно неприятна и някой ще иде на "скамейката" за известно време... Надявам се съм достатъчно ясен! Освен това, е наложително, да намалите изказванията за превъоръжаване с гладкоцевно оръжие на специалните части, че ще вземе някой да го прочете без да е подготвен и да почине от смях... Темата си има заглавие, преди да пишете си го прочетете...!

Ще си позволя да те поправя, правилното бе да се изкажеш в единствено число.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Аз не съм конфликтна личност и не търся конфликт и винаги съм избягвал конфликтните личности !
Просто изложих факти , а когато фактите са факти и боговете мълчат !
Просто някой хора си мислят че гладкоцевното се използва единствено за лов но не е така !
А гладкоцевното не е излишно в тази тема !

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Аз не съм конфликтна личност и не търся конфликт и винаги съм избягвал конфликтните личности !
Просто изложих факти , а когато фактите са факти и боговете мълчат !
Просто някой хора си мислят че гладкоцевното се използва единствено за лов но не е така !
А гладкоцевното не е излишно в тази тема !

Някои хора може и да си мислят, че се използва само за лов, но те/въпросните хора/ не са в тази тема!От думите ти се разбра, че ти имаш информация, че /както е казал Венци/ специалните части се превъоръжават с гладкоцевно, заради това по-нагоре си позволих да те посъветвам, ако искаш да ни кажеш нещо, което да разберем, да ни го представиш на разбираем език.След толкова приказки/извън темата/ вече няма нищо неясно, предполагам.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ами да гладкоцевното не се използва само за лов.... Именно за това съм си закупил за лов на пилци, на едър дивеч с куршум и за състезания от типа "три гън" номер 2 в повечето класации на такива пушки (за Бенели М 4 не стигнаха парите) - Фабарм Сат 8:


Гледах и Сайгата... Ще цитирам един колега от друг форум - щото сме на един акъл по темата:

Започвам с това, че Сайга няма да си купя. Оглеждал съм няколко в магазина на гладстон. Ами недоклатена история. Правено с теслата, покритие под всякаква критика, даже фрапиращи неща , като криво поставено основание на мушката...Имат паспорти с прострелки по 11-15см на 100м (при положение, че всеки СЛР прави поне на половината на това...).
Та ако ще нам ски ква автоматика да и сложат, руска Сайга няма да си купя. (пък и при положение, че вече имам и чисто нов АКМ от 1975г (DA SASR).
Руснаците не са в състояние да докарат свястно серийно производство, на каквото и да е ако не им стои на главата некой партиен секретар с насочен наган...

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Просто изложих факти , а когато фактите са факти и боговете мълчат !
Просто някой хора си мислят че гладкоцевното се използва единствено за лов но не е така !
А гладкоцевното не е излишно в тази тема !

Дай факти. При теб те липсват. Кажи, че си изстрелял 1еди колко си патрона с това и онова и направи сравнение. Никой не отрича гладкоцевното оръжие, но ти не четеш постовете и не вникваш в тях. Що не споделиш твоя личен опит с каквото и да е било оръжие. Аз съм стрелял с Мосберг 590 А1 9 зарядна с 20 инча цев, с 500 круизър 6 зарядна и естествено със върха на сладоледа 530 СПХ 8 зарядна. Всичките са на въоръжение в Американската армия и полиция, основно се използват от кучкари.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ами да гладкоцевното не се използва само за лов.... Именно за това съм си закупил за лов на пилци, на едър дивеч с куршум и за състезания от типа "три гън" номер 2 в повечето класации на такива пушки (за Бенели М 4 не стигнаха парите) - Фабарм Сат 8:
[ATTACH=CONFIG]562056[/ATTACH]

Гледах и Сайгата... Ще цитирам един колега от друг форум - щото сме на един акъл по темата:

Как бе, разбиват врати и стрелят с гумени топчета с гладкоцевно.А цитата, който си приложил, ако не греша, не се отнася за гладкоцевна сайга.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

СЛР е ловна самозарядна карабина, на базата на АК, произвеждана от Арсенал. Много ниско качество на изработка. Предлага се в 3 калибъра с 2 дължини на цевите и 2-3 варианта като луксозност ( дървен приклад, полимерен приклад). Струва нова около 500-600 лева.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Някои хора може и да си мислят, че се използва само за лов, но те/въпросните хора/ не са в тази тема!От думите ти се разбра, че ти имаш информация, че /както е казал Венци/ специалните части се превъоръжават с гладкоцевно, заради това по-нагоре си позволих да те посъветвам, ако искаш да ни кажеш нещо, което да разберем, да ни го представиш на разбираем език.След толкова приказки/извън темата/ вече няма нищо неясно, предполагам.

Кога съм казал че всички хвърлят автоматите и взимат гладкоцевно..... Просто глакоцевното го имат един вид помощно оръжие ... от 1999 година до сега в морската пехота на САЩ има около 20000 Бенели М4 , полицията на САЩ закупи първите 1000 Сайга 12 !

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Аз мога ли да попитам, какво е СЛР, щото аз само за фотоапарат знам, какво значи и от много време се чудя. Нищо смислено не намирам в нета по темата с оръжията. Благодаря и за разяснението относно компенсаторите!

Нищо повече от ловния вариант на АК-47 само на единична стрелба и съмнително качество спрямо оригинала. Поне може човек с него да си прави разни експерименти и е възможно най-евтиния вариант за ловна карабина.

[Насов]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ха, изненада. Щото в щатите съм чувал да говорят за СЛР и не знам що си мисля, че става дума за друго. Нещо като клас оръжие мислих, че е...

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Как бе, разбиват врати и стрелят с гумени топчета с гладкоцевно.А цитата, който си приложил, ако не греша, не се отнася за гладкоцевна сайга.

От гладкоцевните ми харесваха само първите- в кал. 410 - бяха доста добре изработени. Преди няколко месеца се борих с Сайга 12 на един приятел докато почна да си приема фабричните пълнители без "Мама..." Иначе Молот е много читав , ама на тия пари ще си взема М 4 с все шукарии. Ако си навит ще ти дам да пробваш как работи Фабарма с патрони 36 грама - отката е съизмерим с този на 223 Ремингтон. Прасето отпред си върши работата

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ами да гладкоцевното не се използва само за лов.... Именно за това съм си закупил за лов на пилци, на едър дивеч с куршум и за състезания от типа "три гън" номер 2 в повечето класации на такива пушки (за Бенели М 4 не стигнаха парите) - Фабарм Сат 8:
[ATTACH=CONFIG]562056[/ATTACH]

Гледах и Сайгата... Ще цитирам един колега от друг форум - щото сме на един акъл по темата:

За покритието може би си прав , но се оправя .... колега с сайга 7.62 се представи по добре от слр 7.62 в мишена тип човешка фигура от 150 м с оптика , в ловния форум един колега се оплака че цевта на Бенелито е почнала да корозира , ся забравих модела . Не харесвам оръжия с инерционно зареждане !

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

От гладкоцевните ми харесваха само първите- в кал. 410 - бяха доста добре изработени. Преди няколко месеца се борих с Сайга 12 на един приятел докато почна да си приема фабричните пълнители без "Мама..." Иначе Молот е много читав , ама на тия пари ще си взема М 4 с все шукарии. Ако си навит ще ти дам да пробваш как работи Фабарма с патрони 36 грама - отката е съизмерим с този на 223 Ремингтон. Прасето отпред си върши работата

За вепр молот (бил на базата на рпк и тежи 4,5кг) съм чел по американски сайтове, че бил по качествен, но не съм запознат с цената му, а м4-та(гола) е горе-долу четири пъти цената на сайгата, към 4хил.лв.Фабарма сигурно е добър и той.Лично мен отката и теглото(разбира се в някакви граници, индивидуални за мен) не ми пречат особено.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дай факти. При теб те липсват. Кажи, че си изстрелял 1еди колко си патрона с това и онова и направи сравнение. Никой не отрича гладкоцевното оръжие, но ти не четеш постовете и не вникваш в тях. Що не споделиш твоя личен опит с каквото и да е било оръжие. Аз съм стрелял с Мосберг 590 А1 9 зарядна с 20 инча цев, с 500 круизър 6 зарядна и естествено със върха на сладоледа 530 СПХ 8 зарядна. Всичките са на въоръжение в Американската армия и полиция, основно се използват от кучкари.

Факти ти дадох ама по горе ти направи неуместно сравнение като каза че една помпа мосберг е по добра от вепр..... помпа с полуавтомат ... няма база за сравнение

Ами моя опит с гладкоцевно е скромен много Иж 27 , 12, Тоз , Мосберг и Маверик , МЦ 21 12, помпа Хатсан отврат, Сайга 12 , 20

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

помпа мосберг е по добра от вепр

Да съм споменал само "помпи"? Пак не четеш. Мосберг имат и самозарядни. А сега направи сравнение.