От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Ще си позволя няколко цитата на хора с опит. Аз лично на война не съм ходил.
Свилен Ставрев oт СК "Аргус" - Варна:
Негов колега:
Мои колега от Щатите, бивш морски пехотинец:
Ще си позволя няколко цитата на хора с опит. Аз лично на война не съм ходил.
Свилен Ставрев oт СК "Аргус" - Варна:
Най-важното качество на едно оръжие е да е надеждно - т.е. да стреля безпроблемно при всякакви условия, с всякакви боеприпаси, с минимум поддръжка.
Всичко останало е екстра, без която може и заради която не трябва да се жертва надеждността.
Като собственик на оръжия и от двете системи се състезавам с АР, но бих отишъл на война само с АК.
Дано не се налага...
Всичко останало е екстра, без която може и заради която не трябва да се жертва надеждността.
Като собственик на оръжия и от двете системи се състезавам с АР, но бих отишъл на война само с АК.
Дано не се налага...
...и аз имам и от двете системи, АР -ката е безспорно по- прецизно оръжие, но не бих заложил на нея в случай на крайна необходимост. Като изключение от това съждение , бих посочил АР-ка произведена от хеклер и кох
What I know about the M16 is that it is very light and very accurate at 2 to 300 meters, but you can’t beat the shit out of it like the AK. The AK is more versatile and more durable. If I was at war and my enemy was continually at a distance than I would go with the M16 cause I could get a good kill shot at up to 200-300 meters depending on the wind conditions. If it was closer combat and bad conditions (desert or the fuckin jungle) then I would go with the AK.
Коментар