Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ще си позволя няколко цитата на хора с опит. Аз лично на война не съм ходил.

Свилен Ставрев oт СК "Аргус" - Варна:

Най-важното качество на едно оръжие е да е надеждно - т.е. да стреля безпроблемно при всякакви условия, с всякакви боеприпаси, с минимум поддръжка.
Всичко останало е екстра, без която може и заради която не трябва да се жертва надеждността.
Като собственик на оръжия и от двете системи се състезавам с АР, но бих отишъл на война само с АК.
Дано не се налага...

Негов колега:

...и аз имам и от двете системи, АР -ката е безспорно по- прецизно оръжие, но не бих заложил на нея в случай на крайна необходимост. Като изключение от това съждение , бих посочил АР-ка произведена от хеклер и кох

Мои колега от Щатите, бивш морски пехотинец:

What I know about the M16 is that it is very light and very accurate at 2 to 300 meters, but you can’t beat the shit out of it like the AK. The AK is more versatile and more durable. If I was at war and my enemy was continually at a distance than I would go with the M16 cause I could get a good kill shot at up to 200-300 meters depending on the wind conditions. If it was closer combat and bad conditions (desert or the fuckin jungle) then I would go with the AK.

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Като се споменава "тропането с пълнител на М16 по каската" (аз съм го виждал само в "Апокалипсис сега" де) това, че този на АК преди пълнене задължително се проверява със шомпола дали се движи свободно за недостатък ли ще го броим .. ?
/или и това ще отречем като "гейщина" и "неграмотност"/.

И що "преекспониране на недостатъци" има, като се засегне нещо при АК само

П.П.: (към горното мнение на Dagobar) : аз също, със сигурност бих държал под ръка АК ако стане някакъв "замес"! Най-малкото боеприпасите за него обикновенно се вАлят под път и над път.

Което обаче не отменя факта, че е пълен с кусури, 90% от които отстраними за жълти стотинки в заводски условия!

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Точно зареждането на АР 15 определено не му е сред силните страни . Поне аз не съм виждал друго оръжие да има дотиквач При АК това поне никога не е стояло като проблем дърпаш затвора пускаш и стреляш . Нямам спомени и пълнителя да съм го чукал в каската или някъде по паветата да се наместят патроните вътре

Точно презареждането на AR15 му е сред силните страни. Чак и елементарно видео пуснаха.
Колко изстрела имаш с AR15? Ползвал ли си някога дотиквача? Виждал ли си някой някога по каквато и да е причина да ползва дотиквач? Знаеш ли кога и по какъв повод е прибавен дотиквача към оригиналната конструкция на Юджиин Стоун?

А това, че по филмите си блъскат по каските пълнителите, те и вибратори могат да си блъскат... Да имаш идея за разликата между алуминиевия пълнител на AR и ламаринения на АК? Да ти топна 2 пълнителя в кофа със солена вода за седмица? Или се сещаш за резултата без кофа?

Всяко оръжие си има добри и лоши неща. Хайде да сме малко по обективни, че ще ни се хилят хората.

И в отговор на някои Горни мнения, и аз мога да цитирам хора, инструктори, живели, ползвали и видели, и всичките са за AR. Ама това са си лични мнения, кой с каквото е свикнал. И пак да повторя- от един багажник пушкала /да речем, че трябва мотокар да ги вдигнеш на куп от земята/, някои от тях сглобявани лично от мен с теслата и на коляно /жената не дава на мраморната маса, бюрото ми е стъклено/, ми е засичал само нов български Калашник. Е? И това значи ли, че Калашника засича много?

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Тропането с пълнители по каски, камъни и довари си е съвсем реално явление и си има основанеи за него- при лентоването патроните не винаги са сложени правилно (поради материал, форма на пълнителя, пружини и т.н. подробности) и се получава разместване, което би могло да доведе до засечка. Чрез тропането на пълния пълнител се цели донаместването им в пълнителя. Характерно е за всички стандартни Арски пълнители от преди / по-старо поколение. В последствие направиха някви модифицирани пълнители, при които този проблем е частично избегнат. Но не знам доколко са напълно въведени и изместили по-старите.

П.П.: (към горното мнение на Dagobar) : аз също, със сигурност бих държал под ръка АК ако стане някакъв "замес"! Най-малкото боеприпасите за него обикновенно се вАлят под път и над път.

Беше тя. Иди пробвай да намериш бойни патрони за АК, както навремето. Няма, никъде, освен арсеналски ловни. Всичко се изнася яко. Даже май в Арсенал въведоха работа на смени за производството на патрони, щото не могат да насмогнат с поръчките.

И в отговор на някои Горни мнения, и аз мога да цитирам хора, инструктори, живели, ползвали и видели, и всичките са за AR. Ама това са си лични мнения, кой с каквото е свикнал. И пак да повторя- от един багажник пушкала /да речем, че трябва мотокар да ги вдигнеш на куп от земята/, някои от тях сглобявани лично от мен с теслата и на коляно /жената не дава на мраморната маса, бюрото ми е стъклено/, ми е засичал само нов български Калашник. Е? И това значи ли, че Калашника засича много?

Ник, я кажи тоя АК български дето го имаш какъв е: от Арсенал Казанлък от старите им продукции или Арсенал СЛР, дето сега ги произвеждат и в Щатите са по линия на Арсенал Лас Вегас? Щото има значение.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Кой по дяволите би стрелял с калашник подпрян зад пълнителя?

Отделно много фешън пада пълнителчето на Ар15, ама ако някой има неблагоразумието да презарежда в цял ръст, не го виждам много дълго да живее, дали е толкова забавно да се презарежда американската пушка легнал, с оръжието на една страна? Тва клипчета от тактика, стребища и тренировки е едно, а в реална бойна като запукат по теб, първото нещо което ще направиш е да се прикриеш и да презаредиш. Щото първо пълнителчетата седят в сумки, джобчета от където не се вадят за стотни от секундата, второ има доста друга екипировка дето пречи и още хиляди фактори. Не на последно място, този който трябва да насища с огън е картечаря, а не кашика.

Специалните части, които трябва да действат бързо, да презареждат бързо и да пукат по гадове в сгради, обикновено не са с армейски пушкала а със специализирани такива, които искат винаги по специална грижа, а самите спец части не се задържат дълго на фронта - действат и се изнасят.

В реална бойна, май не се презарежда бързо, а?

Интересна засечка на АК и британски наемник... колко време отнема това при Ар15?

Ма ти да видиш, на бакелитовите пушки им падали пълнителите тоже

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Конструкцията на пълнителя на "АR", на АК и въобще всички, в които патроните се подреждат в двоен "шахматен" ред са с на 95% идентична механична структура.
Никой не е специален в "донаместването".

П.П.: От едно десетина години насам към "кашимерията" (в нормалните армии) все повече се предявяват изисквания и функции, които са били прерогатив на Силите за спец. операции и Жандармерията в миналото... От там и изискванията към оръжията.
Ако някой е пропуснал тоя "тренд" си е за негова сметка.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Тропането с пълнители по каски, камъни и довари си е съвсем реално явление и си има основанеи за него- при лентоването патроните не винаги са сложени правилно (поради материал, форма на пълнителя, пружини и т.н. подробности) и се получава разместване, което би могло да доведе до засечка. Чрез тропането на пълния пълнител се цели донаместването им в пълнителя. Характерно е за всички стандартни Арски пълнители от преди / по-старо поколение. В последствие направиха някви модифицирани пълнители, при които този проблем е частично избегнат. Но не знам доколко са напълно въведени и изместили по-старите.

Идеален пример как едното го и съвършенства, а другото е “и така работи”- self leveling magazine follower има толкова отдавна, че вече няма къде да намериш старите пълнители.
Аз това с блъскането по каските съм го гледал по филмите за Виетнам, и нарочно съм се мъчил да ги лентова на “криво”, че да засече. Не става. Даже един от последните пъти му ръгнах на ARрката флоберков адаптор. Прекарах около 1000 патрона, стана свинщина вътре. И пак не засече после. Явно собственото производство AR ще излезе добра реколта!

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Dagobar, ей го долу тоя засичащия. Пише си Арсенал, Bulgaria... Ама хайде, да речем моя е каръшки, ама горе видеото на човека с мултитула? И там каръшки? Засичат си, и повечето време го правят от кофти муниции. Само дето аз ползвам Юхославски муниции и лично аз им режа ламарината в сандъка /сандъка беше май 1050 “метака”/. Събери-чарк AR нарочно ги мъча да засекат, не се дават. Явно съм карък.

Arsenal Inc SLR104-31 SLR104 AK-74 Rifle 5.45x39mm 16in 10rd Black Folding Stock

[jordanov sv]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

"Военният" (като вид съсловие, професия) с какво си "изкарва хляба" ?!?

/питам, само за да мога да се образовам, и запиша в букварчето за събрани ценни съвети от опитни хора!
Помогнете на "дивана-та нинджа с комплекси", НЕ"боец", и НЕ"професионалист" + "неграмотник" /

Оппаа, тук съм пропуснал да отговоря. /Зададеният въпрос е по моето мнение, че който си изкарва хляба с оръжие, да си поръчва каквото иска/.
Това - военният, без кавички - се предполага, че като тръгне да си изкарва хляба, вече ще има достатъчно природен и придобит интелект, за да прецени при какви условия може да си изкара хляб или нещо друго. Елемент от тези условия е едно от основните му /на военния/ средства за производство - оръжието. Това, ама в никакъв случай не е проблем на производителя на оръжието. Този, който дава заплатата, той е нагласил и условията, навсякъде по света и у нас е така. Ако - частен и идеален случай - даващият заплатата и получаващият я могат да се споразумеят за промяна в условията на производство, конкретно промяна в оръжието и ако тогава производителят/доставчикът на оръжието не реагира адекватно - да, имаме проблем с производител/доставчик.
По същия начин - вдигат някого от вкъщи /или пък той сам изявява желание/ - и го пращат на война, като му казват, че там ще му дадат меча на Дарт Вейдър, да ама не - дават му все същия АКС от 60 и някоя година. / подобни примери през вековете има сигурно десетки и стотици в нашата и чужда история/.
Е, пак ли производителят ще трябва да бесим? Ако не трябва той, веднага следва въпрос, защо не е обесен този, който си го е заслужил?

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това (на снимката) не е българска пушка.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това (на снимката) не е българска пушка.

За да е в крачка със закона, определен процент части трябва да са американски. В случая черните пластмаси и още някои подробности са УСА. Цев, затвор, затворна кутия... Made in Kazanluk, Bulgaria.
Не вярвам да засича заради приклада. Ама не ме и интересува защо засича де, важното е, че си засича.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Кой по дяволите би стрелял с калашник подпрян зад пълнителя?

Отделно много фешън пада пълнителчето на Ар15, ама ако някой има неблагоразумието да презарежда в цял ръст, не го виждам много дълго да живее, дали е толкова забавно да се презарежда американската пушка легнал, с оръжието на една страна? Тва клипчета от тактика, стребища и тренировки е едно, а в реална бойна като запукат по теб, първото нещо което ще направиш е да се прикриеш и да презаредиш. Щото първо пълнителчетата седят в сумки, джобчета от където не се вадят за стотни от секундата, второ има доста друга екипировка дето пречи и още хиляди фактори. Не на последно място, този който трябва да насища с огън е картечаря, а не кашика.

Специалните части, които трябва да действат бързо, да презареждат бързо и да пукат по гадове в сгради, обикновено не са с армейски пушкала а със специализирани такива, които искат винаги по специална грижа, а самите спец части не се задържат дълго на фронта - действат и се изнасят.

В реална бойна, май не се презарежда бързо, а?

Интересна засечка на АК и британски наемник... колко време отнема това при Ар15?

Ма ти да видиш, на бакелитовите пушки им падали пълнителите тоже

Аз малко по-напред зададох риторичния въпрос всички ли са шампиони по динамична стрелба, но после се включи и колегата с опита от Афганистан (може би, не ми е казвал) и разказа за някакви случаи на каросерията на зила и се почна.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Всяко оръжие си има добри и лоши неща. Хайде да сме малко по обективни, че ще ни се хилят хората.

И аз така два-три пъти рекох да сме обективни, и споделих, че с хора преживели се изказват така някак си по-обективно, ама ей на не се получава.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

И аз така два-три пъти рекох да сме обективни, и споделих, че с хора преживели се изказват така някак си по-обективно, ама ей на не се получава.

Да де, преживели- слагам си едната ръка в джоба /ранен съм/ и едното го презареждан 3 пъти по бързо /еле с лявата/. И дадох пример как това може да е важно. И има хора дето им се е случило, ама не са го преживели...

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Айде сега го изгледайте внимателно, особено в момента когато се обаждат на майката на войника, после се правете на мъже с играчките. По мишени е готино да се думка, предполагам е друго по хора. Сигурен съм че може да презареждате много бързо докато сте ранени, докато ви обстрелват, че сигурно може да пишете и по форума в същото време.

Някой изказвания са просто комични, отиват на маса след 3-4 ракии... но са делеч от някво обективно мнение