Оръжията през обектива...

[green]

От: Оръжията през обектива...

За Ф-ката коментираха някъде , че е монтаж....

[Mad Dog]

От: Оръжията през обектива...

За Ф-ката коментираха някъде , че е монтаж....

Е..гледай клипа... Има си и видео кадри и интервю...
Ето ти още един "наръфан" Ф 15:

[Самодържец]

От: Оръжията през обектива...

Заглавието на тази снимка е "След боен полет" Снимката е от Грузинската "война". Запознатите да коментират може ли Су-то да кацне с такова поражение...


[ATTACH=CONFIG]682551[/ATTACH]

Двудвигателен е и му е напълно във възможностите.

За Ф-ката коментираха някъде , че е монтаж....

Тука вече е по-сложно, при проектирането е заложено да може аварийно да се справи с двигател по-малко, но не зная до колко е наблегнато на това да се приземява успешно с крило по-малко.

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Заглавието на тази снимка е "След боен полет" Снимката е от Грузинската "война". Запознатите да коментират може ли Су-то да кацне с такова поражение...

99,9% снимката е истинска и 99,9% Гарвана си е долетял сам до базата.Такъв тип снимки има десетки на самолети от всякакъв тип и марка(и народност!). Още повече , че това е щурмови самолет(за разлика от Ф15) и в конструкцията му са предвидени редица мерки точно с/у такъв тип поражения (като го гледам най-вероятно го е намерило нещо от типа Игла/Стрела или по-малко вероятно Р-60/Р-73) .Много е вероятно след смяна на двигателя и мотогондолата отново да встъпи в строя

[Самодържец]

От: Оръжията през обектива...

Ето ти още един "наръфан" Ф 15:

Абе ф-15 си е корава машина.

[green]

От: Оръжията през обектива...

Нямам никакви съмнения и в двете машини...Това което ми беше интересно е до каква степен могат да понесат поръжения и да кацнат.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Сочи, Олимпиада.



An anti-aircraft missile base sits outside the cross-country skiing venue prior to the 2014 Winter Olympics, Thursday, Feb. 6, 2014, in Krasnaya Polyana, Russia. Associated Press



There are anti-aircraft guns positioned near the bottom of the skate course.



Zach asked if he could take a picture of me. He thought he was so clever to get the guns pointing at my head.
http://noahhoffman.com/olympic-sprint/#more-8313

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Нямам никакви съмнения и в двете машини...Това което ми беше интересно е до каква степен могат да понесат поражения и да кацнат.

Както някой по-горе спомена всичко е до късмет.В конкретния случай най-вероятно самолета е поразен с ракета с топлинна глава за самонасочване(като се има предвид , че отсреща са били руснаци самолета е гръмнат или от ПЗРК Стрела/Игла или от ракета въздух-въздух Р60 , по-малко вероятно Р73-тогава пораженията щяха да са доста по-големи).Спецификата на ракетата е такава , че тя търси най-топлото място(опитва се да влезе в соплото на двигателя).Когато се взриви тя не "пръсва" самолета както е по филмите(БЧ на Стрела е около 400гр,а на Р60 около 3кг), а поврежда самия двигател.Той обаче турбореактивен(което значи че карантията му се върти с няколко хиляди до няколко десетки хиляди об/мин) и парчета и чаркаляци от него(най-често лопатки на компресора и турбината) се разхвърчат навсякъде с огромна скорост при което поразяват други жизнено важни за самолета системи и агрегати(горивни резервоари,хидравлична система,органи за управление,ел. система,в най-лошия случай втория двигател и т.н.) и на практика това "сваля" самолета , а не самия взрив.Сам разбираш , че кое парче на къде ще литне може да ти каже само господ.За да се избегне това при различните конструкции се използват различни хитрини.На А10 двигателите са в отделни мотогондоли които са разположени далеч от тялото(фюзелажа).При МИ24 м/у двата двигателя има титанова(мисля че беше) пластина.При СУ25 двата двигателя са от двете страни на тялото (и май бяха в бронирани мотогондоли-започвам вече да забравям) и т.н.
Ако ракетата не уцели директно самолета тогава сработва неконтактния взривател и се разчита че отломките от самата ракета (или пък т.нар. "готови поразяващи елементи"-сиреч джепане)ще повредят нещо по самолета (U-2 на Гари Пауърс се е оказал с оскубана опашка) но като гледам пораженията най-вероятно имаме директно попадение.

ПП. С червеното кръгче е обозначено соплото , а със синята елипса това което е останало от турбината.

[BENZBOSS]

От: Оръжията през обектива...

Нищо му няма,кукличка си е,единия мотор на салата,не му пречи ни да лети ни да го управлява ни да кацне снего.

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Разни несретници успели да докоцукат до вкъщи.
Су-25

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

А-10

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

В-17

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

И да не забравим за Ил-2 тогава!

[Анастас Анастасов (rova)]

От: Оръжията през обектива...

Мисля, че броя на излитанията трябваше да е равен на броя на кацанията.

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

И да не забравим за Ил-2 тогава!

Честно казано доста търсих Ил-ове но не намерих снимки,а това е самолет който задължително трябва да бъде споменат-летящия танк на ВСВ. Интересното е , че не намерих и почти никакви снимки на хеликоптери(Ми-24,Ми-8/17,Апачи,Блек Хок,Чинук) а специално Ми-24 е същото говедо като Су-то-сиреч не е да няма ударени и въпреки това оцелели.Изглежда поради по-лесното приземяване и режима на авторотация(при който може да се кацне меко на изключени/ударени двигатели,нещо което е много трудно изпълнимо със самолет) оцелелите екипажи са предпочитали да ги изоставят вместо да се мъчат да ги прибират,но за това последното мога само да предполагам.Сибирски,имаш ли наблюдения от Афганистан?

ПП. Ето това беше единственото по-интересно.Сирийски Ми-17 по време на полет получил повреда в двигателя(така като гледам пожар) но се прибрал в базата.