Оръжията през обектива...

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Мирише ми на фотошоп.

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

И фотошоп да е това е просто сравнение на профила на две машини от един клас с еднакво предназначение . На всички е ясно че колкото е по нисък профила на една бойна машина толкова по трудно е да я уцелиш с каквото и да било .

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Мирише ми на фотошоп.

Не е фотошоп. Има подобната снимка с БТР-70 и Бредли.

[green]

От: Оръжията през обектива...

Е добре де...руската машина е с нисък профил и много по трудна мишена. Давайте сега "ТТ" данните да видим коя какво има и може.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Лесно е, ето ви БМД-2 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%94-2

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

И фотошоп да е това е просто сравнение на профила на две машини от един клас с еднакво предназначение . На всички е ясно че колкото е по нисък профила на една бойна машина толкова по трудно е да я уцелиш с каквото и да било .

Мннее.
Нито са от един клас, нито с еднакво предназначение. БМД си е специализирано за ВДВ и направено спрямо тяхните изисквания. Бредлито си е класическо БМП. Евентуално сравнение би могло да се направи между него и БМП-3 да кажем. Там геометрично БМП-3 пак е по-малък от Бредлито, но вече разликата не е толкова осезаема. Дори дължината на БМП-3 е малко по-голяма, ширината е еднаква, височината е около 60см в полза на БМП, масата също (за сметка на бронята разбира се). Всъщност американците нямат тясно специализирана машина като БМД-2 на снимката. Може би Шеридъна до някъде, ама пак не е баш.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Ето ви М2 Бредли http://ru.wikipedia.org/wiki/M2_%C2%...BB%D0%B8%C2%BB

Височина на БМД-2 е 1615..1965 мм, височината на Бредли е 2972 мм.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Ми тогава по-правилно да се сравнява Бредли с БМП-2, Шеридан пък изобщо е танк, а не БМП-то.

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

Ми тогава по-правилно да се сравнява Бредли с БМП-2, Шеридан пък изобщо е танк, а не БМП-то.

Именно, и аз това казвам, че е коректно сравнение между Бредлито и БМП-1/2/3. Шеридана разбира се, че е танк- просто го дадох като единствената (май) машина на американците за въздушно десантиране (като аналогия на БМД по предназначение).

[Самодържец]

От: Оръжията през обектива...

И фотошоп да е това е просто сравнение на профила на две машини от един клас с еднакво предназначение . На всички е ясно че колкото е по нисък профила на една бойна машина толкова по трудно е да я уцелиш с каквото и да било .

Ниския профил вече не е толкова важен и не се държи толкова на него.Това показват по-новите разработки, при които профила е доста по-висок.Може би повече се залага на удобството.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

За новите разработки все още рано да се говори, чакаме Курганец-25 и Бумеранг да ги видим в желязо. Дотогава има само неясни слухове и инсинуации. Но сравнение между Бредли и БМП-3, по-точно в частта им за въоръжението еднозначно дава преднина за БМП-3.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

... Но сравнение между Бредли и БМП-3, по-точно в частта им за въоръжението еднозначно дава преднина за БМП-3.

По-коректно ще е сравнение с БМП-2.

[Самодържец]

От: Оръжията през обектива...

Имах предвид разни колесни бмп-та.

[Sibirski]

От: Оръжията през обектива...

Ми страхотно 30 мм 2А42 оръдие на БМП-2 по всякакви без изключение показатели надминава 25 мм М242 оръдието на Бредли. Ракетното въоръжение май също по-добро за БМП-2. С едно зареждане Бредли минава 480 км, БМП-2 - 550. За теглото е ясно, 14 тон на БМП-2 срещу 36 тон на Бредли, руската машина плува, американската не може. Екипаж и десант 3+7 в БМП-2 против 3+6 в Бредли. И така нататък.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Ми страхотно ...

То, в същност, да правиш критически анализ на Брадли е като да вадиш нож на умряло куче. Даже американците си направиха игрален филм за порнографията покрай разработката на тази машина ...