Iron Dome това възможно ли е да работи?

[Mad Dog]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

В същност, радарът, за който става дума в цитирания текст, не е в снарядите, а е разположен над цевта на оръдието. Добре се вижда на снимките.

Иначе темата нещо се разми и не става ясно кой за какво се бори.

Ми най общо казано омотахме комбинацията от обектово ПВО и ПВО на страната.....

[Dagobar]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

Дистанционният взривател не е радар, но се управлява от радар - и най точно от системата за управление на огъня. За управляеми снаряди или ракети ......

Е това обяснявам и аз сума ти време, ама на. Говорим конкретно за зенитни снаряди, не ракети. Та се амбицирах да търся и намерих горните неща, сега пък Чавдар напомня, че пак не е на снаряда, демек бирата на Стефан е на трупчета.

[Mad Dog]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

П.П. Между другото, дали боеприпас от типа на споменатия AHEАD не би звучал прилично смислено в "иранския" калибър 100 mm??? Все ми се струва, че в по-големия снаряд може да се събере доста повече полезен товар, който в някаква степен да компенсира по-малкото снаряди във въздуха, които може да изстреля 100-мм оръдие с неговия нисък темп на стрелба. Освен това, по-голямата далекобойност на големия калибър би трябвало да даде повече време за "обработка" на целта.

Ако говорим за не управляеми ракети да- би имало ефект- за нещо крилато и правещо странни и заблуждаващи маневри- как да ти кажа- не мисля че би имало смисъл. Именно по тази логика корабното ПВО е обикновено комбинация от ракети и занитни оръдейни системи- на големи дистанции работят по "умните" ракети - на малки.... "глупави" снаряди .... ама пък мноу.....

Е това обяснявам и аз сума ти време, ама на. Говорим конкретно за зенитни снаряди, не ракети. Та се амбицирах да търся и намерих горните неща, сега пък Чавдар напомня, че пак не е на снаряда, демек бирата на Стефан е на трупчета.

Да се управлява снаряд с малък калибър не е невъзможно- но е силно лимитирано от гледна точка на стрелбата при право мерене - естествено ако не говорим за активно реактивен такъв - демек пак ракета. Защото при да кажем 1000 м. за сек начална скорост трябва система с изключително бързо реагиране на сигнала.... което е леко затруднително. Разбира се има такива разработки - началото на тази година дори тестваха куршуми (да се разбира система с лазерно насочване кал. под 20 мм.) при това успешно....
Ето ти и линкче:
http://www.electronicsweekly.com/Art...t-the-spot.htm

[Dagobar]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

Тея пак се счепкаха. Методите и сценария е ясен и го знаем. Остава да коментираме самата игра.

638 полувреме

Осем ракети са били изстреляни от ивицата Газа срещу Израел през нощта. С това общият брой на ракетите, изстреляни от палестинската територия от началото на израелската операция е достигнал почти 300. Според Израел, Хамас притежава близо 10 000 ракети в ивицата Газа. Палестински групировки са обстрелвали през нощта с ракети Тел Авив, съобщи израелското военно радио, цитирано от Ройтерс. Поне две от тях са били прехванати над града от израелската система за противоракетна отбрана "Железен купол".

2 от 8? 25% ефективност на Iron Dome- мноу рехаво нещо....

[Andrei]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

Е то нали уж само 'точните' прихваща....т.е. ако само две са били заплаха, начи бачка ОК.

[Dagobar]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

Това нали го бистрихме, че това са НУРС, чиято точност и траектория е доста имагинерно понятие. Лети където и когато му скимне. А отдолу са цивилни хора. Факт е, че хамаски ракети достигнаха Тел Авив. Късмет е, че няма пострадали. Но пробива е на лице.

[Вещер]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

А аз да попитам какво става с лазерното насочване в лоши метео условия като дъжд,мъгла,снеговалеж и програмирането на снаряда след напускането на цевта ставаше в един от примерите активно - в този случай тази стрелба не би ли била последното съзнателно нещо извършено от стрелеца?В този смисъл тези оръжия са ефективни срещу тарамбуки и ниско технологични армии като за съжаление българската ,но до колко биха били ефективни срещу противник ползващ активни и пасивни защити ...част от които е и камуфлажа и по-точно материята на камуфлажа на обикновения войник?До колко биха били ефективни срещу да речем противник разполагащ със системи за радио електронна борба?Питам защото ми е интересно а и не съм запознат добре с тези системи и силните им и слаби страни.

[Ясен]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

Ами както всяко оръжие - срещу противник, способен да се защитава от него, не е ефективно.

[ak101]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

[Sibirski]

От: Iron Dome това възможно ли е да работи?

Току що http://russian.rt.com/article/49191

P.S. Фууу, споко http://russian.rt.com/article/49194