Субсидия за частни училища - дискусия за и против

[Stas]

До: Поредната простотия - субсидия за частни училища

Частно или общинско, не е от особено значение, за качествено обучение. Щерката завърши СМГ(общинско) и смея да твърдя, че е научила много повече, отколкото щеше да научи в повечето частни училища. Не само по математика. Имам доста познати с деца в частни училища, та знам.
Според мен е редно парите да следват ученика, без значение къде се е записал, та дори и в чужбина да е.

И аз съм завършил СМГ - безспорно и в момента това е най-доброто училище. За съжаление преди време уволниха директора за финансови злоупотреби, които обвинения бяха меко казано нелепи. Тогавашният директор беше решил проблема с финансирането - след като от министерството не дават пари, то той намери начин... Който явно бодеше очите на някои длъжностни лица.

[Пенчо]

До: Поредната простотия - субсидия за частни училища

И аз съм завършил СМГ - безспорно и в момента това е най-доброто училище. За съжаление преди време уволниха директора за финансови злоупотреби, които обвинения бяха меко казано нелепи. Тогавашният директор беше решил проблема с финансирането - след като от министерството не дават пари, то той намери начин... Който явно бодеше очите на някои длъжностни лица.

Дааа. Ненчев беше пич.
А на моята класен и бе Иван Симеонов.
Късмет! Добре, че не успя да влезе след четвърти клас, та се падна при него.

[Stas]

До: Поредната простотия - субсидия за частни училища

Аз лично считам, че Ненчев беше:
1. Уникален човек!
2. Изключителен приятел на учениците.
3. Отличен математик.
4. Преподавател с известни пропуски, които допадаха повече на учениците, отколкото на учителите.

Поради горните причини не познавам завършил СМГ ученик, който да не го обича. Спомените ми за годините, прекарани в час с него още са живи.

За Иван Симеонов - един от най-успешните преподаватели по математика в България!!! Смело го твърдя, въпреки, че когато аз завършвах, той постъпи на работа. Успехите му, обаче, са безспорни.

И по темата - считам, че у нас има чудесни предпоставки за едно качествено образование. Единствените пречки, с които продължават да се борят директорите са административни. Доказателство са многобройните първи места на международните олимпиади по математика, информатика, биология и т.н. Всичко това се случва въпреки финансовия недоимък. В частните училища не е лошо - там имат много добро отношение към децата. Нали от това им зависи прихода. Но дали качеството на обучение може да достигне това на т.нар. елитни гимназии? Едва ли.

Дали пък не е добра идея финансирането да става на база на показателите на учениците?! В този случай, обаче, няма да има равноправие.

[Filthy@JvruceR]

До: Поредната простотия - субсидия за частни училища

Отместихте темата, а защитниците на реформата не ми отговориха на това предложение - какво ще кажете да има два типа частни училища, като едните са като сегашните (фокусират богатите), а другите са в пряка конкуренция с държавните и отново са безплатни за ученика?

[Stas]

До: Субсидия за частни училища - дискусия за и против

Този, втория вид частно училище няма да може да просъществува. Няма делавера.

[Filthy@JvruceR]

До: Субсидия за частни училища - дискусия за и против

Този, втория вид частно училище няма да може да просъществува. Няма делавера.

Мисля, че много точно го каза. Няма далавера, а има бачкане и неволи... Някой желаещ има ли за такъв бизнес? А някой желаещ да управлява държавно училище? Същата работа...

Помня един страхотен човек - Юрий Анджекарски. Беше директор на 151во СОУПИ в Овча Купел, където завърших. Страхотно беше училището - преподаваше се на съвсем различен и много иновативен принцип. Луд го направиха човека и го съсипаха. Накрая го уволниха. След 5-6 години съдебна битка спечели дело, че е уволнен неправомерно, но не се върна на работа...

Системата се нуждае от реформи от съвсем различен тип. Трябва да спре да се гледа на детето/студента като на бройка, а трябва да се търси в него качество и бъдеще. Това трябва да е реформата. А не наливане на пари в частни училищни каси...

[nikidd]

До: Субсидия за частни училища - дискусия за и против

....

Погледни постовете на Rulin, там е написано къде е проблема в позицията ти.

Държавните/общински училища не си строят сградите от техните делегирани бюджети, не си ги ремонтират от тях и т.н. Тези бюджети представляват издръжката - консумативи, заплати и др.
Частните всичко това трябва да го направят от собствени приходи. Освен това и в общинските училища както и в детските градини и навсякъде другаде има такса, която родителите плащат. Просто е завоалирана под различни форми - дарения, целево събиране за ремонт на нещо и т.н.

Не може да не си наясно с това ако си родител!

Личното ми мнение е, че след като плащам данъци на държавата, за да изпълнява тя социалните си функции, трябва да получавам и полагащите ми се блага. В случая парите да вървят с детето и ако реша, че мога да си позволя и искам то да учи в частно училище - да не губя тези си права.

Солидарността в системата си остава и аз я подкрепям, т.к. плащам данъци на максималния доход, а за детето ми държавата отделя колкото и за този който няма доходи.

[Filthy@JvruceR]

До: Субсидия за частни училища - дискусия за и против

Държавните/общински училища не си строят сградите от техните делегирани бюджети, не си ги ремонтират от тях и т.н. Тези бюджети представляват издръжката - консумативи, заплати и др.
Частните всичко това трябва да го направят от собствени приходи. Освен това и в общинските училища както и в детските градини и навсякъде другаде има такса, която родителите плащат. Просто е завоалирана под различни форми - дарения, целево събиране за ремонт на нещо и т.н.

Мисля, че не разбра предложението ми - то е частните училища да получават по-висока субсидия от държавните. Така ще могат да си плащат и сграда и режийни и ремонти - няма да има обоснована нужда от събиране на допълнителни такси. Тоест така ще бъдат напълно равностойни на държавните откъм финансови приходи - просто ще могат да ги контролират по свой начин.

[Тодор (Zaarin)]

До: Субсидия за частни училища - дискусия за и против

Ако с 1300 лв. не може да се осигури добро образование, въпросът е с колко може. Ако да кажем сумата е 2000 лв., то тогава има сериозна разлика дали родителите трябва да извадят цялата сума от джоба или да доплатят само 700 лв. Ако тези 700 лв. отгоре са достатъчни, за да осигурят по-добро заплащане на учителите и съответно по-качествени преподаватели, то защо да лишаваме децата, чиито родители могат да си ги позволят, от по-добро образование? А определено значително повече хора ще могат да отделят по-малката сума. От друга страна държавните училища наистина са дискриминирани, по пък наистина е нужно да има и напълно безплатни училища. Разреши ли се на всички да взимат допълнително пари, то тогава много ученици ще останат на улицата... Тенденцията да се правяват повече частни училища, които назначават добре платени и кадърни учители, за сметка на намаляващите държавни, които са напълно безплатни, макар и да дават знания на по-ниско ниво, не е толкова лоша. Така ще се спестят и средства за поддръжка на самите сгради и т.н., което пък може да доведе до вдигане на ставката за ученик. Стига да не се злоупотребява...

П.П.: Сумите са примерни, няма значение дали нужната добавка е 700, 1700 или 2700, все има 1300 лв. разлика.

[fang]

Re: До: Поредната простотия - субсидия за частни училища

какво ще кажете да има два типа частни училища, като едните са като сегашните (фокусират богатите), а другите са в пряка конкуренция с държавните и отново са безплатни за ученика?

според мен частните училища не са само за най-богатите които са безралични към 1300 лв. Например може да има частно училище което е много добро, но където таксата е 2000 лв. Това е непосилна сума за мен, но ако държавата дава за детето 1300, а за мен остават да доплатя 700лв, тогава и детето ми ще може да се възползва от това обучение. За това не съм съгласен с идеята че ако частно училище получава субсидия, то не трябва да се разрешават да се вземат такси. В крайна сметка не е училището което получава субсидията а родителя. Ако таксата въпреки субсидията остане 2000 лв, това вече е лапане.

Съглесен съм че държавните училища се поставят в не-равностойно положение спрямо частните, но това може би е защото пара/на дете не е най-добрия начин за финансиране на учебни заведения.

Според мен държавните училища, освен парите за дете от държавата, трябва да могат да бъдат и допълнително субсидирани от общините чрез местни данъци. Така ако община Варна, или Бургас, реши да инвестира допълнително в образованието на децата ни, тези общини биха привлекли повече родители, и станали по-желано място за живот... което от своя страна ще привлече и повече бизнес. Крайно време е и общините да се конкурират. Не може всичко да е само в София. То на самите Софиянци им стана тясно вече.

[Георги Крумов]

До: Субсидия за частни училища - дискусия за и против

http://www.dariknews.bg/view_article...icle_id=520387

Добро или лошо ББ няма да го подкрепи.
А нещата в държавата вървят много назле.

[maystor]

До: Поредната простотия - субсидия за частни училища

Дааа. Ненчев беше пич.
А на моята класен и бе Иван Симеонов.
Късмет! Добре, че не успя да влезе след четвърти клас, та се падна при него.

И на моята - на по-голямата , пак Симеонов - уникат.
А по-малката също в СМГ до 7-ми клас, ама нямаше да е Симеонов след това. Кандидатства в Частно училище, 16-та в класацията. Освен това беше приета и във всички реномирани гимназии в София. Оставих я да реши къде. Тя избра Частното, а не бих могъл на детето си да му кажа - няма там щото няма пари, и така сега плащам, взимам заеми , но плащам.
Е, трябва ли кадърни деца да не могат да учат там , където искат, само защото баща им е некадърен да плаща.
Хайде кажете ДА - ЩОМ НЕ МОЖЕШ ДА ПЛАЩАШ - ДА ГО Д..А ТВОЕТО ДЕТЕ !
Ако се даваха тези 1300лв. на ученик, сега нямаше да съм заборчлял.
Ама не - те тия дето учат в частни училища по презумпция са гадни деца, наркоманчета, прости и некадърни .
Ай със здраве, и Ви пожелавам да си изучите децата.

[nikidd]

До: Re: До: Поредната простотия - субсидия за частни училища

...
Според мен държавните училища, освен парите за дете от държавата, трябва да могат да бъдат и допълнително субсидирани от общините чрез местни данъци. ...

Изпълнено преди да го пожелаеш

http://www.sofia.bg/obrazov.asp?page=pr

Е, разбира се има още много какво да се желае, но ще дам пример с ОДЗ-то, където учи дъщеря ми - миналата година реновираха басейна и кухнята, за тази година се предвижда подмяна на дограмата. Родителите на повечето групи пък сме се организирали и ремонтирали стаите. Сега ще събираме пари да оправим малко и двора. Т.е. с помоща на общината и на родителите до 2-3 години ще е значително по-модерна и хубава отколкото преди 3-4 г. Търпение трябва и усилията на много хора

[fang]

Re: До: Субсидия за частни училища - дискусия за и против

http://www.dariknews.bg/view_article...icle_id=520387

Добро или лошо ББ няма да го подкрепи.
А нещата в държавата вървят много назле.

Той ББ е такава фурнаджийска лопата че нищо не се знае. Той нали до преди два месеца щеше ДДСто да сваля, сега ще го качва. Аз се чудя за какво са му тези пари в бюджета. Очевидно не за да помага на учещите, болните, пенсионерите, или социално слабите.

[vlageo]

До: Re: До: Субсидия за частни училища - дискусия за и против

Аз се чудя за какво са му тези пари в бюджета.

Аз пък се чудя за какви пари става дума...
В бюджета очевидно няма пари, така като гледам - няма и да дойдат, независимо с колко ще се вдигне ДДС.
Въпроса според мен е по-скоро: Какво прави той там всъщност и за какво го избрахме...
Трябва да има някаква цел във всичко това, а пък на мен ми изглежда много хаотично. Мине току не мине време и някой министър изтропа някоя глупост, която предизвиква разгорещена обществена дискусия и протести откого ли не - оказва се, че е неприемливо и ББ се отказва от идеята - друго сме щели да правим, ама какво точно - ще се реши друг път...
Все едно е психоаналитик на министрите си и ги предизвиква да говорят за проблемите си, за да им олекне, и накрая като споделят всичко - всичко е ОК вече ... успокоихме се, че вече знаем какво ни мъчи, давай сега да го оставим зад себе си и да я караме по старому.
Само не ми е ясно - кой ще плаща сметката за психоанализата накрая?