За БАН, и има ли такова животно :)

[Стефан]

До: За БАН, и има ли такова животно

Айде пак.
А бе красавец, кой те е свалил от дървото и те е завел в пещерата? Кой те е измъкнал от там, и ти е построил къща? Кой те е мъкнал през всичките хилядолетия, извадил те е от нужника на средновековието, закачил те е в Космоса, на бившето място на Боговете, и те е пуснал пред тоя телевизор, за да можеш да ръсиш от него врели - некипели?
Данъците? Или знанието?
Няма лошо човек да има самочувствието на меценат. Но е още по-хубаво да различава къде е горе, и къде долу.
А който не умее сам и пряко да използва научните резултати, той е човек с проблеми, не прозрял истината за заговора на учените да му задигат бакшиша.
Наистина съм изумен. В бегъл разговор, който си слушал невнимателно да се кажат такива неща е разбираемо. След толкова страници аргументи - вече е войнстващо невежество. Или откровено мракобесие. Реално не разбирам тезата ви.

[Ясен]

До: За БАН, и има ли такова животно

Не ни забърквай!

Ние сме обикновенни хора, живота ни не зависи от откриването на свръхнова /освен гама излъчванията с период 62 млн.години/...

Вие пък сте отвратени от практическото прилагане на науката /за разлика от вашите колеги, които разработват прахове за пране/...

Живеем в различни светове и единственно ни свързват финикийските знаци! В смисъл - ние даваме, вие взимате...

А и какъв е проблема свръхновата да е открита от други учени?
Че няма да са с българска фамилия.. А примерно ще завършва вече на "офф"?

Нали допреди малко бяхте много емигрантски настроени?

Има и такива понятия като "национален снобизъм", които отварят огромни възможности за манипулиране на обществото!

Има и вариант да бягате от практическото приложение, защото може да лъсне страшна истина, относно компетентността, която сами си оценявате...

Айде не се увличай и ти.

Прогноза за времето гледаш, нали?

[bojitch]

До: За БАН, и има ли такова животно

Определено незнам!

Стефан отговаря в пост 316.

[Volk]

До: За БАН, и има ли такова животно

Айде не се увличай и ти.

Прогноза за времето гледаш, нали?

Ямно не съм разбрал!

С две ръце съм за наука с практическо приложение!

Ше се радвам и да изстреляме спътник за времето или примерно за позициониране..

Но уви, това са просташки дейности за нашите глобални учени..

Но ще спра да пиша, за да не разлайвам кучетата и да не разбърквам блатото, че ще замирише на сероводород!

Късмет БАН!

Определено ще ви е нужен !

[Ясен]

До: За БАН, и има ли такова животно

С две ръце съм за наука с практическо приложение!

Не бъркай ситуацията с боя. От определено ниво нагоре няма практическа без фундаментална наука. Досега, който се е опитал да ги раздели, се е провалял. И има защо.

Изобщо съществуването на структура, подобна на БАН е неразделна част от суверенитета, както много пъти съм споменавал. Ама имала нужда БАН от реформи - добро утро. И селското стопанство има, както и цялата дръжава. Сигурно е, че е по-лесно да се реформира, отколкото да се прави наново. И както всички добре знаем, за всяка реформа трябват пари. И желание. И не ставало само с ядене.

п.с.
А конкретно в селското стопанство реформите непременно трябва съдържат отказ от субсидии, за да потръгнат нещата. И това го знае всеки, включително тези, които си вадят хляба с уреждане на субсидии и не знаят агнето от коя страна хапе.

[Тодор (Zaarin)]

До: За БАН, и има ли такова животно

Селското стопанство не беше ли и то на субсидии? Спомням си разни теми, в които се говори за това кога щели да идват парите, кога дошли и т.н... Базирайки се на твоята логика, бих могъл да задам същия въпрос - След като не може да си изкара само парите, защо трябва да го издържаме от нашите данъци? Все едно не може да ядем храна, която не е произведена в България . Недей да отговаряш. Въпросът е риторичен. Знам отговора, същият горе-долу е и този за науката...

[Стефан]

До: За БАН, и има ли такова животно

Това па що за виц е?
Откъде ще вземеш приложна наука без фундаментална?
А скоро ще имаш и прогнози за земетресенията, понеже преди двайсетина години беше изстрелян друг безполезен български прибор, който да зяпа какво се изпарява от атмосферата и какво прави в околоземното пространство, когато Слънцето си променя дишането. Чиста, безполезна наука.
Журито за определяне на главните направления в науката от списъка на данъчните ли ще е? Страхувам се че тогава ще си още по-недоволен, понеже Лукойл и Батков няма да включат в програмата нови лекарства, или фуражи за пустинен климат.

[Ясен]

До: За БАН, и има ли такова животно

Селското стопанство не беше ли и то на субсидии? Спомням си разни теми, в които се говори за това кога щели да идват парите, кога дошли и т.н... Базирайки се на твоята логика, бих могъл да задам същия въпрос - След като не може да си изкара само парите, защо трябва да го издържаме от нашите данъци? Все едно не може да ядем храна, която не е произведена в България . Недей да отговаряш. Въпросът е риторичен. Знам отговора, същият горе-долу е и този за науката...

Това па що за виц е?
Откъде ще вземеш приложна наука без фундаментална?
А скоро ще имаш и прогнози за земетресенията, понеже преди двайсетина години беше изстрелян друг безполезен български прибор, който да зяпа какво се изпарява от атмосферата и какво прави в околоземното пространство, когато Слънцето си променя дишането. Чиста, безполезна наука.
Журито за определяне на главните направления в науката от списъка на данъчните ли ще е? Страхувам се че тогава ще си още по-недоволен, понеже Лукойл и Батков няма да включат в програмата нови лекарства, или фуражи за пустинен климат.

вижте се бе, плагиати

[Стефан]

До: За БАН, и има ли такова животно

Свий се малко бе, нервак! Що пишеш по-бързо от нас?

[NovemberCharlie]

До: За БАН, и има ли такова животно

Селското стопанство е на субсидии, щото франсетата така искат. А БАН трябва да си размърда задника. Щото да ми се фукат с незнам си колко си академици е все едно българската армия да има 100 генералисимуса. И се хващам на бас, че в едни най-прост спътник има повече измервателни уреди, направени от прости инжанери, от колкото БАН е произвела за последните 30 години. Тъй че, за да си позволим лукса да имаме сериозно научно-изследователско звено, то тово звено трябва да доказва непрекъснато ползата от своето съществуване! И последно - като са събрани толкова умни глави на на едно място що не измислят начин да изкарват едни 100-200 милиона годишно? Или са умни само на тапия, колкото да дръпнат държавната субсидийка?

[Стефан]

До: За БАН, и има ли такова животно

А ти като имаш фирма и кочан с фактури, що нямаш вила на Бахамите?

Космическите прибори не ги правят прости инженери, а някои от тия академици в младостта си са правили такива прибори.

[NovemberCharlie]

До: За БАН, и има ли такова животно

А ти като имаш фирма и кочан с фактури, що нямаш вила на Бахамите?

Нямам фирма, съответно нямам кочан с фактури. Ама и не мрънкам колко съм важен, та ако може да ми пуснат нещо в паничката.
А колкото до академиците то и другарката Чаушеско беше академик. Май по химия.

[Стефан]

До: За БАН, и има ли такова животно

БАН няма паничка и не мрънка за нищо. Ти мрънкаш БАН да те научи на нещо.
А като нямаш фактури, според некои мнения значи и не храниш БАН. Къде се обаждаш и от какво страдаш, бе душа?

[Filthy@JvruceR]

До: За БАН, и има ли такова животно

И последно - като са събрани толкова умни глави на на едно място що не измислят начин да изкарват едни 100-200 милиона годишно? Или са умни само на тапия, колкото да дръпнат държавната субсидийка?

Защото мили мой се занимават именно с наука, а не с бизнес.

Ще ти обясня - аз като преподавател в университет работя за под средна работна заплата - 400 лева чисти. Наднормените ми часове ги плащат по смехотворните 2.8лв/час.

Ако започна да се занимавам с даването на частни уроци по математика (а мога и се справям добре - пробвано е), то ще взимам по точно 20 лева на час - даже с удоволствие ще си плащам данъците. За същото натоварване като това в университета ще изкарам до три пъти по-висока заплата.

Защо не го правя ли? Ти сигурно ще кажеш, че съм прост и тъп и най-вероятно не мога. Тези умните - тарикатите ("обикновени инженери") си праскат частните урочета, а в учебните заведения са останали глупците (аз). Аз обаче имам друг отговор - не го правя защото наистина искам да се занимавам с педагогика и искам тук в България все пак да останат училища и университети, а не да готвим емигрантчета! Искам образованието на децата ми и на внуците ми, на твоите деца и на твоите внуци да е евтино и достъпно. Школи са се зародили още в древна Гърция, а формално класно-урочната система е дефинирана през 17 век от Ян Комерски - използва се навсякъде и до днес. Ако добрите преподаватели абдикират от нея, то ние дефакто сме върнали образователната си система в 16 век. Затова ще се борим до край - защото ни пука!

Ха сега си направи аналогията с учените в БАН. При тях принципа на действие е абсолютно същия. Те спокойно могат да си заработят нещо на частно. Някой впрочем го правят - не е като да стоят гладни. Но честно казано им прави огромна чест, че все пак при тези условия са останали да се борят за науката. Чест им прави и на младите учени, които започват като младши научни сътрудници на 280 лева заплата и им се налага успоредно с научната дейност да се изкривяват да работят по разни call-центрове. А ти вместо да им отдадеш чест - ти си взел, че им се подиграваш.

А може би наистина сме глупаци, че се борим за благото на именно такива хора като теб... Нищо лично - не те познавам, но съдя по думите ти и неразбирането ти на основни неща за обществото, в което живееш.

[nikidd]

До: За БАН, и има ли такова животно

...- 400 лева чисти. Наднормените ми часове ги плащат по смехотворните 2.8лв/час.....

И след като тактично не споменаваш как оцеляваш с 400 лв. (което и според нац. статистика е невъзможно), не ни остава друго освен да се досетим какъв процент от усилията ти наистина са за качествено преподаване и колко за странични дейности, с които да си докараш достатъчно пари, за да оцелееш.

От там нататък да не спорим, защото през 5 г. в университета съм се нагледал достатъчно на преподаватели, не беше тайна и кои от тях какъв частен бизнес имат. Може би единственото хубаво от цялата работа е, че от време на време наемаха някои от студентите си в частните си фирми. Имам и бивша колежка, която записа докторантура и продължи при същите тези преподаватели. Знам и как се изкарва такава докторантура и според мен не си заслужава.

Да, наистина по-добре, че не от мен зависят парите на БАН. Но това всъщност няма и как да се случи, т.к. гледам да си знам гьола.