Tweet
От: Скритата и забравена история на България
Първо ще класирам трите най-разпространени версии според тяхната вероятност, а после ще обясня защо..
1. Градът е превзет с щурм.
2. Предателство.
3. Капитулация.
Царевец е била една от най мощните крепости за времето си в Европа! Особеностите на ландшафта съчетани с внушителната фортификация на хълма (както и съседните), несъмнено са превръщали града в много трудна стратегическа цел! В официалната и най-разпространена версия се твърди, че жителите на старопрестолнината са останали изненадани от появата на османската армия под стените им! Всеки, който е ходил в Търново, знае релефа на района и според мен, просто е нямало как Царевец да бъде изненадан, още повече, че говорим за столица, а не за някоя погранична твърдина! Имало е аванпостове на всички подстъпи и достатъчно бързи коне и добри ездачи столицата да разбере за приближаването на турците още при пресичането им на балкана! Според мен е имало достатъчно време поне големците да се евакуират безопасно от града, но последвалите събития говорят по-скоро за това, че те са избрали да приемат боя - следователно, чувствали са се достатъчно подготвени да издържат до пристигането на очакваните подкрепления от север. Градът е разполагал с достатъчно големи складове за зърно, резервоари за вода, няколко кладенеца, както и най-голямата оръжейница по нашите земи и със сигурност е можел да устои на неколкократно по-дълга обсада така, че версията за капитулация заради зарази и болести, при наличието на достатъчно прясна вода е малко вероятна! Много често при обсадата на добре укрепени градове в средновековието, обсаждащата войска първа е привършвала провизиите! Опосквали са каквото е имало (или не е могло да бъде прибрано преди това) в околността и след това са идвали глада и болестите (от труповете на тези които са паднали в обсега на лъковете и арбалетите)! Единствения по-ограничен ресурс в Царевец са били воините, стрелите и копията! Ако боевете са били интензивни, през тези три месеца, е много вероятно дългообхватните оръжия на защитниците да са привършили! Много вероятно е имало и огромен брой ранени и убити и в един момент защитниците и оръжията да са били недостатъчни за отблъскването на поредния щурм, което според мен и се е случило! Като се има предвид какво се е случило с града след превземането му - това е най-вероятния сценарий! За справка - Константинопол се е държал два месеца, с отбрана от приблизително 7 500 слабо мотивирани войни от различни етноси и държави! Въпреки многобройните жертви на турците, голяма част от града може да се види и днес! От Царевец, а и околните хълмове с много малки изключения не е останал камък върху камък, следователно нещо много е разярило турците! Не е логично катализатора на гнева им да е било предателство, или още по-малко капитулация, по-скоро лютия отпор на защитниците на града! Склонен съм да приема, че оцелелите първенци наистина са избити на място - в една от църквите, а останалите са били заточени! Няма логика да се бяга и укрива в Арбанаси, който нито е бил укрепен, нито достатъчно далече, за да се разчита на нещо! По-скоро жителите на Арбанаси са се скрили в твърдината на столицата...!!! Единственото слабо звено в логиката ми е Патриарх Евтимий (и на официалната версия)..!!! Наистина не мога да дам обяснение за това, че не са му взели главата и са го оставили да се оттегли в Бачковския манастир...?!!!!
Поздрави
Първо ще класирам трите най-разпространени версии според тяхната вероятност, а после ще обясня защо..
1. Градът е превзет с щурм.
2. Предателство.
3. Капитулация.
Царевец е била една от най мощните крепости за времето си в Европа! Особеностите на ландшафта съчетани с внушителната фортификация на хълма (както и съседните), несъмнено са превръщали града в много трудна стратегическа цел! В официалната и най-разпространена версия се твърди, че жителите на старопрестолнината са останали изненадани от появата на османската армия под стените им! Всеки, който е ходил в Търново, знае релефа на района и според мен, просто е нямало как Царевец да бъде изненадан, още повече, че говорим за столица, а не за някоя погранична твърдина! Имало е аванпостове на всички подстъпи и достатъчно бързи коне и добри ездачи столицата да разбере за приближаването на турците още при пресичането им на балкана! Според мен е имало достатъчно време поне големците да се евакуират безопасно от града, но последвалите събития говорят по-скоро за това, че те са избрали да приемат боя - следователно, чувствали са се достатъчно подготвени да издържат до пристигането на очакваните подкрепления от север. Градът е разполагал с достатъчно големи складове за зърно, резервоари за вода, няколко кладенеца, както и най-голямата оръжейница по нашите земи и със сигурност е можел да устои на неколкократно по-дълга обсада така, че версията за капитулация заради зарази и болести, при наличието на достатъчно прясна вода е малко вероятна! Много често при обсадата на добре укрепени градове в средновековието, обсаждащата войска първа е привършвала провизиите! Опосквали са каквото е имало (или не е могло да бъде прибрано преди това) в околността и след това са идвали глада и болестите (от труповете на тези които са паднали в обсега на лъковете и арбалетите)! Единствения по-ограничен ресурс в Царевец са били воините, стрелите и копията! Ако боевете са били интензивни, през тези три месеца, е много вероятно дългообхватните оръжия на защитниците да са привършили! Много вероятно е имало и огромен брой ранени и убити и в един момент защитниците и оръжията да са били недостатъчни за отблъскването на поредния щурм, което според мен и се е случило! Като се има предвид какво се е случило с града след превземането му - това е най-вероятния сценарий! За справка - Константинопол се е държал два месеца, с отбрана от приблизително 7 500 слабо мотивирани войни от различни етноси и държави! Въпреки многобройните жертви на турците, голяма част от града може да се види и днес! От Царевец, а и околните хълмове с много малки изключения не е останал камък върху камък, следователно нещо много е разярило турците! Не е логично катализатора на гнева им да е било предателство, или още по-малко капитулация, по-скоро лютия отпор на защитниците на града! Склонен съм да приема, че оцелелите първенци наистина са избити на място - в една от църквите, а останалите са били заточени! Няма логика да се бяга и укрива в Арбанаси, който нито е бил укрепен, нито достатъчно далече, за да се разчита на нещо! По-скоро жителите на Арбанаси са се скрили в твърдината на столицата...!!! Единственото слабо звено в логиката ми е Патриарх Евтимий (и на официалната версия)..!!! Наистина не мога да дам обяснение за това, че не са му взели главата и са го оставили да се оттегли в Бачковския манастир...?!!!!
Поздрави
Коментар