Tweet
От: Насекоми
Откакто е пълна с кислород.
Откакто е пълна с кислород.
-
-
От: Насекоми
Ясене, това е много интересно..
Можеш ли да опиташ, с човешки думи да придадеш разбираемост на начина по който виждат тия твари?!Коментар
-
От: Насекоми
...кислород или озон...Първоначално публикуван от Ясен Преглед на мнение
И тя не се е напълнила внезапно...
Кога се предполага, че е станало това до степен, че електромагнитни вълни с честота над ултравиолета да не ни огряват?
ПП. На прима виста - преди 400 млн години сме имали двойно по-малко кислород и многократно повече СО. Т.е. по-малко видима светлина, много повече ултравиолет, а защо не и по-нагоре по спектъра...
Струва ми се, че това е гениален дизайн за времето си - удържал до наши дни.
Като е..ем мамата на озоновия слой, пак ще е актуален...Последно редактирано от vlageo; 13-09-10, 13:36.Коментар
-
От: Насекоми
Представи си конусни непрозрачни тръби, плътно събрани една до друга с тънките части на една страна и дебелите - на друга, така че ще образуват нещо като полукълбо или такава част от кълбо, за каквато ти стигнат тръбите. Ако светлина идва точно от посоката на дадена тръба, тя стига дъното, иначе - не. Евентуално стига дъното на друга тръба, която е в нея посока. Ей това е фасетното око (примерно 1000-10000 въздребнички тръбици), на дъното на тесния край на тръбите има по една светочувствителна клетка, подобна на тези в ретината на другия вид очи. Под тях има мрежа от нервни клетки, които правят първоначалната обработка - улавят контрастите между съседни светочувствителни клетки, реагират на преместването на контрастната линия и на формата на контрастната линия (подобна, но доста по-сложна схема на работа има и ретината). И така, имаме 1000 до 10000 пиксела, от които виждаме само линиите на контраст (т.е. контури) и тяхното преместване. Цялото око пък, заради попадането на светлината под различен ъгъл към различните тръбици (фасетки) е чувствително към поляризацията на светлината (небето им изглежда на петна, които се местят като се въртиш).Първоначално публикуван от Volk Преглед на мнение
Толкова знам. За повече - специализираната литература. Виж примерно тук за илюстрация какво са няколко хиляди пиксела за целия свят около теб: http://jtdigest.narod.ru/dig2_01/glaza.htm
(за сравнение - човешкото зрение е от порядъка на 100 милиона пиксела, от тях около 10 милиона - цветни.)
Ултравиолет 200нм и по-твърди излъчвания Земята не е виждала, откакто има атмосфера (т.е. отпреди да светне Слънцето както си трябва). Такива лъчи са способни да избиват електрони от всичко - и го правят, още в горните слоеве атмосфера, независимо какви молекули срещнат. Кислородът и озонът поглъщат относително меки, но все пак вредни за всички по-сложни молекули, лъчи. И накрая, някакви съвсем меки УВ лъчи стигат до земята. С тях насекомите виждат, но иначе от тях всичко живо на сушата се пази с кожни пигменти.Първоначално публикуван от vlageo Преглед на мнение
А появата на кислорода в атмосферата е било баааааавно. Първо е трябвало да се окисли всичкото двувалентно желязо в океана, а то не е било малко - в това време се е развило голямо разнообразие фотосинтезиращи твари. Още първите молекули свободен кислород са направили озоновия слой. Това е направило изобщо възможно излизането на сушата. (От друга страна, появата на свободния кислород почти е затрила живота на Земята - но това е дълга тема.)Последно редактирано от Ясен; 13-09-10, 14:54.Коментар
-
От: Насекоми
Ясене - Благодаря!
Чувството е като след обилен обяд!
Само един лек оффтопик, все пак в някаква връзка с темата...
Всеки четвърти мъж, четящ форума е далтонист!
25 % ...от мъжкото население!Коментар
-
От: Насекоми
Вчера прочетох за насекомите интересни неща. Например, ако човекът изчезне от Земята, 99,9% от фауната изобщо няма да забележи тоя факт, но... ако изчезне напълно само един вид насекоми, хората ще са го загазили жестоко, без значение кога ще разберат. Ето това е цената да си връх на хранителната верига!(за което всъщност не съм сигурен)диф сеуянин със самоует - www.rif4x4.bgКоментар
-
От: Насекоми
...а колко от четящите форума са с психично разстройство според твоята статистика ?Първоначално публикуван от Volk Преглед на мнение
Коментар
-
От: Насекоми
Прав си!Първоначално публикуван от vlageo Преглед на мнение...а колко от четящите форума са с психично разстройство според твоята статистика ?
Не е всеки четвърти, а всеки десети!
http://webcolors.hit.bg/webcolors_colorblind.html
Това си е за отделна тема..Коментар
-
От: Насекоми
Много "вредни видове" насекоми са полезни, особено тези, с които ловя риба. За някои колеги дори са животоспасяващи, защото цял живот получават заплата за борбата с тях.ЪХ: "Парите си похарчих за пури, пиене и жени, а останалите ги профуках"Коментар
-
От: Насекоми
Инсектите са само едната страна на членестоногското изобилие. 30 млн години по-рано са изпъляли арахнидите и макар да не са усвоили полета и развили социалните структури са постоянно присъствие, въпреки, че като разнообразие на видовете са 10 пъти по-малко а като биомаса - хептен. Пък роднините пчели, оси и мравки са основна съставка на сухоземната животинска биомаса. Няма какво изобщо да се сравняват с нас, тъй като по правило, най-горното ниво на хранителната верига е с най-малка биомаса, пък най-долното - треви, дървета и храсталаци е с най-голяма и съставлява 3/4 от общата на Земята. Заради технологиите отдавна сме нарушили този принцип, но в общи линии е ясно. Затова няма как да забележат отсъствието ни, поне засега. Както сме я подкарали обаче, все повече представители на флората и фауната забелязват и усещат върху себе си резултатите от дейността ни, така че косвено ще им се отрази вкл. и отсъствието ни.Коментар
-
От: Насекоми
Мисля че в техния свят, хората въобще не съществуват, с изключение на няколко "извратени" пчелни колонии..
Т.е. на Земята съществуват в момента две паралелни версии на живота..
Всичко между двата варианта е толкова различно, че нямат допирни точки освен дървениците в леглото на Божич !Последно редактирано от Volk; 14-09-10, 19:23.Коментар
-
От: Насекоми
В техния свят присъстваме все по-осезаемо и натрапчиво. Мравките в огромната си част са горски обитатели. Там им е средата, там им е храната и т.н. Пък ние унищожаваме, при това на места необратимо, горите с ударни темпове. Това няма да затрие насекомите, които са преживяли какво ли не и колко масови измирания, обаче със сигурност ще даде отражение. Хората отдавна сме фактор от глобална величина. Ако не пряко, то косвено определено.Коментар
-
От: Насекоми
А се опитват да се заселят в двора ми и даже в къщата. Та смятам да ги затрия.Първоначално публикуван от Obersturmbahnfuehrer Преглед на мнение
А в същност и дървениците...Стига да дойдат от Ню-Йорк или от Вълчо.
Lancia Delta HF Integrale EvolucioneКоментар
-
От: Насекоми
Това с "човешкия фактор" си е абсолютен мит, измислен от самия човек за да си почеше огромното его... Мравките даже не се замислят откъде им идват проблемите(ако изобщо го възприемат така). Те си живеят по алгоритъм,в който хората не фигурират, независимо има ли ги около тях илине. Ако не са хората,тогава ще са мечките. Какво може да се каже за "мечешкия фактор". Ами за "тревопасния фактор",дето с...ре и п...рди на открито, колкото му на душата кеф? Тоя фактор е по-сериозен и от човешкия, ама нито имат квоти за въглеродния двуокис,нито скоро ще си сложат филтри на пърд...ците. А насекомите са някъде там... посредници между флората и фауната. Сигурно затова са безбройни и по-скоро те ни притесняват,отколкото ние тяхПървоначално публикуван от Obersturmbahnfuehrer Преглед на мнениедиф сеуянин със самоует - www.rif4x4.bgКоментар
-
От: Насекоми
Да, ама не. Не е въпрос на никакво его и митове, а на простото осъзнаване, че вече мащабите на човешката дейност излизат от всякакви природни рамки и изискват отделен подход. Като говоря за въздействие, нямам предвид за осъзната от мравките катастрофална човешка намеса. Кво може да осъзнае нещо с 10 000 неврона в централната нервна система...
Говоря за ефекта от нещо банално, но много съществено като широката употреба на пестициди и безотговорното разпространяване на нови видове в среда, в която ендемичните не са толкова конкурентни. Елементарен пример - огнените мравки, домъкнати с кораби от Латинска Америка и обявени за вредители навсякъде другаде и африканските пчели, съсипващи и обричащи на изчезване популацията от европейски пчели в Северна Америка. А пропо, в световен мащаб се наблюдава драматичен спад в популацията от пчели, а тенденцията e към катастрофа. Причината е човешкият фактор и конкретно използваните в земеделието химикали. Даже наскоро румънците си изтрепаха поголовно пчелите с пестицид против комари и след това беше голям вой ква беля станала.Коментар
Коментар