Сравнение на различни модели GPS

[enerjizer]

OK

Разбира се Милене че ще го направя. Просто исках да знам как се получи при вас експеримента.

Апропо Милене, кажи как ще се оценяват GPS-ите за "бързина". По какви критерии ще се прави оценката

[milen]

enerjizer,
при нас картите бяха различни (не само на брой). резултатът не е адекватен, затова не съм публикувал нищо.

според мен може да се съберем някой път някъде на хубаво приятно местенце, да заредим едни и същи карти, тракове, waypoints и т.н. и да изпълняваме еднакви действия под команда "прави едно", "прави две" и т.н.

ей сега един приятел тук иска да си взема 76CS. дори точно това си пишем по icq-то в момента.

трябва да поставим апаратчетата в абсолютно еднакви условия и да засичаме предварително уговорени операции.

така го виждам аз, но може и да греша.

ако искаш, допълни нещо или промени идеята изцяло. аз съм ЗА.

[dani]

според мен може да се съберем някой път някъде на хубаво приятно местенце, да заредим едни и същи карти, тракове, waypoints и т.н. и да изпълняваме еднакви действия под команда "прави едно", "прави две" и т.н.
.......
трябва да поставим апаратчетата в абсолютно еднакви условия и да засичаме предварително уговорени операции.

Това ще е най-безпристрастния начин, и аз съм за, само нека последно уточним по-какви критерии ще ги сравняваме

[Николай Андреев]

Милене,

Много съм за едновременно тестване на моделите, но хайде елата до Варна, че аз съм с "ремарке". Пък и сега сме актуални: "Елате при бати! Гааа, гааа!" (Ако си спомняте предаването "Улицата")

[enerjizer]

Тестове с векторни карти

Направих няколко десетки експеримента със "ZOOM IN" и "ZOOM OUT" със различни карти - всякакви вариации. Резултатите са повече от нелинейни (както Николай Андреев предположи). Както и да е. Освен всичко това за експеримента трябва да сме на едно и също място.

Дочух че АЛАН-а го изключихте. Верно ли е ?

[Tuono]

Ето че дойде и моят ред.
Наистина е субективна преценката за качествата на отделните GPS-и когато се тестват от различни хора при различни условия и настройки. Идеята за съвместно тестване е добра, но не е наша работа, а на независими организации с уреди, предоставени от вносителите за България. Дори при такова тестване ще се получат сухи числа и точки, който донякъде дават представа за уредите. Но както мен никой на света неможе да ме убеди да си купя NOKIA, колкото и прехвалени телефони да са, така и аз немога да убедя никой, че Alan Map 500 си струва да го имаш и че Garmin Map 60CS е превъзходен навигатор, въпреки недостатъците и на двата.
Но форумите са за това, да пишем и четем отзиви за различните устройства.
Това са част от нещата, които искам да притежава моят GPS. Подреждането е случайно:

1. Да "лежи" удобно в ръката. Ергономичен и красив дизайн
2. Бързо първоначално свързване със сателитите.
3. Ударо, водо и прахоустойчивост от възможно най-висока степен, както и да държи на големи температурни разлики, например от -30 до +80 градуса.
4. Висока чувствитеност и стабилност при тежки условия - гора, далекопроводи, в автомобил.
5. Висока резолюция на дисплея.
6. Отлична видимост на дисплея на слънце и през очила Polaroid.
7. Икономичност. Батерийте да държат поне 15 часа и да са обикновени АА или ААА размер, а не някакви екзотични вградени акумулаторни батерии.
8. Цената да не е висока.
9. Бърз процесор.
10. Възможност за SD карта и външна антена.
11. Висока точност.
12. Богати възможности за настройка от потребителя.


Ако трябва само с няколко думи да обобщя:

Чувствителен, бърз, здрав, с ниска цена - това трябва да е моят GPS.

Май на условията засега отговаря Garmin Map 60, но засега.

PS. Малко пояснение за Polaroid-а. Един ден ме возиха в Peugeot 307 SW. На таблото има дисплей с информация за CD-то, температурата и други работи. Щом си сложих очилата всичко почерня и изчезна. Харевам френските коли, но това недоразумение определено ме дразни. Alan Map 500 като го обърна хоризонтално също не се вижда през очилата, но явно това е нормално за този тип дисплей. Най-добре би било да махнат поляризацията от защитното стъкло на дисплея.

[mitkov]

прави си
наистина че има и субективни фактори влияещи при покупката
просто по някога едно нещо ти харесва повече от друго
"хваща ти окото" както се казва
човека е "човек"
а не робот
не всичко е сухи цифри
доколкото имам наблюдения по немските издания по принцип най вече се стремят да се придържат при тестовете към "сухите цифри"

[Стефан]

Не могат да я махнат) Поляризацията де. То това е принципа на работа на течните кристали. За да се избегне това трябва да се използват други дисплеи, и това явно ще е скоро. Нали вече компютърните монитори поевтиняват и ги правят със все по-голям ъгъл на виждане, значи скоро.

[garmin_gps]

Незнам дали ще е толкова скоро, колкото ни се иска. Проблема не е в дисплеите, тях си ги има от много години. Консумацията им е неприемливо висока за преносима апаратура. Засега масово се ползват в автомобилните gps-и където това е без значение, по-важно е високото качество и видимост на картата. Но като го взема в "ръце" моя streetpilot c320 и неможе да изкара и 2 часа с вградените акумулатори. Течнокристалните lcd дисплеи имат пренебрежимо малка консумация и въпреки многото си други недостатъци още дълго време ще продължат да се ползват в преносимата техника.
Прост пример: нека пробваме цифров фотоапарат колко часа ще издържи със включен дисплей и колко с изключен - въпреки че това е масов продукт и то само с 2 или 3 инчов дисплей. След това да "сметнем" за голям дисплей като за gps колко такива батерии ще са нужни за 15-те часа работа които иска Touno
Това рано или късно ще се случи, но за повече от 6 часа работа с едно зареждане на акумулаторни батерии е немислимо засега да се говори, освен ако не настъпи революция в технологиите за енергийни източници.

[milen]

нещо напоследък съм претрупан с ангажименти и нямам много време за сериознен размисъл, затова пиша това, което ми идва на първо четене.

според мен приоритетите ми при избора на ГПС биха били следните:
А. Технически характеристики според предназначението на устройството.
1. обхват. в смисъл да може да слуша сателитите на повече места отколкото друг модел може
2. точност. да може достатъчно точно да даде координатите къде се намира(м)
3. бързодействие - в по-голяма степен при работа с картата и в миничко по-малка степен при работа с gui-то
4. размер на паметта и бързодействие на паметта
5. поддръжка и наличие на векторни и растерни карти.
6. удароустойчивост, водоустойчивост, температурен диапазон на работа

Б. Аксесоари, подобряващи или допълващи техническите характеристики
1. възможност за външна антена
2. възможност за закрепване в автомобил, мотор (велосипед)
3. удобен и пригоден калъф
4. възможност за допълнително външно захранване
5. барометър

В. Допълнителни полезни характеристики за потребителя
1. издръжливост на батериите
2. наличност на добър софтуер и добър интерфейс към компютър
3. гаранция и сервиз в българия
4. екран според очакванията на потребителя. (тук едва ли някой може да каже колко инча е универсалният екран. на всеки му трябва нещо негово си)
5. цена

Г. Други глезотийки (в добрия и полезния смисъл)
1. профайли.
2. дневен и нощен режим
3. аларми
4. възможност за предаване на текущи координати - infrared, bluetooth, gsm, etc.
5. наличие на достатъчно големи потребителски групи за дискусии и задаване на въпроси


sorry, телефонът звъни вече за кой ли път. друг път - пак

[milen]

сега като гледам само в А. съм ги подредил по приоритети
другите са само изброени и неподредени

днес нещо съвсем съм прегрял

[Стефан]

Мда. Това с лакомията на дисплеите е съществена забележка(((
Тогава пък ще чакаме пластмасовите батерии, крайно време е да ги измислят

[Tuono]

Имам въпрос към притежателите на LegendC и VistaC.

Могат ли тези два модела да бъдат включени към PC с някакъв протокол и да показват в реални време координати, тракове и т.н., например в GlobalMapper, VisualGPS, MapEdit и други?

Защото наличието на USB и COM port в Garmin Map 60 не е случайно.

[koko]

Наличието на оценка по точност е важна

Наличието на оценка по точност е важна защото WAAS e единствената новост в Garmin GPS и го има само за северна америка така че полза няма.
Докато Egnos си е европейско и си трябва да се отбележи.
Изкам да има и тотал на техническите данни защото ако има някой човек лаптоп него не го интересува колко е голям екрана - изкам да уточня че под технически данни разбирам да е свързан към комютъра - т.е. скорост чувсвителност точност и др.

[Венцислав Петров]

Имам въпрос към притежателите на LegendC и VistaC.

Могат ли тези два модела да бъдат включени към PC с някакъв протокол и да показват в реални време координати, тракове и т.н., например в GlobalMapper, VisualGPS, MapEdit и други?

Защото наличието на USB и COM port в Garmin Map 60 не е случайно.

Да могат и поддържат Garmin протокол. Всъщност когато са свързани към компютър са абсолютен еквивалент на GARMIN 60C. Но естествено в днешни дни USB е по удобен за използване интерфейс. А между впрочем новите легенд и виста са също с USB.