Tweet
От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.
Съдейки от заглавието на темата, търсите депутат (може да е и агроном), а не юрист. Но този цитат и наличието на малко време ме провокираха да се включа.
Но няма да се обиждате от становището ми, нали?
От моя гледна точка, предложението е … (няма да го квалифицирам).
А за обясненията от специалистите – има неща, които не могат да се обяснят с 2 думи. В правото има основополагащи принципи, има прагматични правила, има взаимовръзки, които се виждат, само ако човек познава общата картина.
Т.е. не можете поставите на масата едно зъбчато колело и да искате да се измени профила му за да го монтирате на кола, конструкцията на която не познавате, считайки, че ако зъбците са по-малко (или повече) – тя ще върви по-добре.
Цитирали сте в началния си постинг наказателни производства, а предложението ви е за изменение в ГПК т.е. касае граждански такива. Затова такъв ще е и примерът ми.
В правото, такова чудо „отвод по принцип” няма. Отводът е свързан с факти и обстоятелства пряко свързани с пристрастие по конкретното дело. Т.е. ако съдията, разглеждащ спор за родителски права между бивши съпрузи не си е подал данъчната декларация (или подадената е с невярно съдържание), това с какво би го направило пристрастен по това дело?
Въпросната декларация си е за дисциплинарно производство от ВСС (или за наказателно и уволнение), което пък към родителските права и отводите няма отношение.
А за процедурата по разглеждане на отвода – нямам думи. Отделно, съпътстващо производство? Какво пилеене на време! Съдебни заседатели ! Откъде? Кой ще поеме хонорара им за участие (знаете, че на заседателите се заплаща възнаграждение, нали?). И ако не приемат отвода – какво? И ако все пак го приемат и на следващия съдия пък другата страна направи отвод? А ако страните са повече? И така – до безкрай? И това на всяка инстанция ли? Ами те следващите 2 инстанции са с по 3-ма съдии. И всеки ще го проучваме и на всеки поотделно – предлаганото от Вас производство? И това при условие, че все още не знаете дали решението няма да е съобразено със закона и доказателствата (въпреки неподадената от съдията декларация) и да е във ваша полза?
Само маркирам. Това не изчерпва степента на безсмислие.
Първоначално публикуван от Dobril Dossev
Преглед на мнение
Но няма да се обиждате от становището ми, нали?
От моя гледна точка, предложението е … (няма да го квалифицирам).
А за обясненията от специалистите – има неща, които не могат да се обяснят с 2 думи. В правото има основополагащи принципи, има прагматични правила, има взаимовръзки, които се виждат, само ако човек познава общата картина.
Т.е. не можете поставите на масата едно зъбчато колело и да искате да се измени профила му за да го монтирате на кола, конструкцията на която не познавате, считайки, че ако зъбците са по-малко (или повече) – тя ще върви по-добре.
Цитирали сте в началния си постинг наказателни производства, а предложението ви е за изменение в ГПК т.е. касае граждански такива. Затова такъв ще е и примерът ми.
В правото, такова чудо „отвод по принцип” няма. Отводът е свързан с факти и обстоятелства пряко свързани с пристрастие по конкретното дело. Т.е. ако съдията, разглеждащ спор за родителски права между бивши съпрузи не си е подал данъчната декларация (или подадената е с невярно съдържание), това с какво би го направило пристрастен по това дело?
Въпросната декларация си е за дисциплинарно производство от ВСС (или за наказателно и уволнение), което пък към родителските права и отводите няма отношение.
А за процедурата по разглеждане на отвода – нямам думи. Отделно, съпътстващо производство? Какво пилеене на време! Съдебни заседатели ! Откъде? Кой ще поеме хонорара им за участие (знаете, че на заседателите се заплаща възнаграждение, нали?). И ако не приемат отвода – какво? И ако все пак го приемат и на следващия съдия пък другата страна направи отвод? А ако страните са повече? И така – до безкрай? И това на всяка инстанция ли? Ами те следващите 2 инстанции са с по 3-ма съдии. И всеки ще го проучваме и на всеки поотделно – предлаганото от Вас производство? И това при условие, че все още не знаете дали решението няма да е съобразено със закона и доказателствата (въпреки неподадената от съдията декларация) и да е във ваша полза?
Само маркирам. Това не изчерпва степента на безсмислие.
и благодаря за отделеното време.
или това ще е в повече 
.Що е то "елементарна логика" дай пак определение, дали разликата между тоалетна хартия и вестник- и двете от хартия , с различно предназначение, но стават за г.з...чакай май нещо логиката ми тука куца, каква ли е връзката с поста
.
Коментар