Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

[DBRS]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Я сега нещо по същество. Ако съд.заседатели са избрани от "самите тез" магистрати, къде е гаранцията, че те ще вземат "правилното" решение за отвод на съдията? И да разширим темата с една друга . Трябва ли съд.заседатели да имат допуск до класифицирана информация, или не?

Разчита се на това, че изискванията на заседателите са много високи - сам знаеш това . Веднъж се избират в общината , втори път на събранието в съда.
трима такива човека със сигурност ще преценяват лесно "трудния казус" неподадена декларация.

в случая няма да им трябва допуск , класифицирано инфо няма, декларациите са публични.
както и регистъра им.

мисля че много бързо ще изчезне явлението "забравена/невярна" декларация за тез дето искат да решават дела де

и Благодаря за първия НЕспам

[DBRS]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

ХЕХЕ в чест на първия неспам , модераторите сложиха темата в СПАМА ХОХ . Някой искаше пример за липса на елементарна логика.

[Goblin]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Дано ама надали. Явно не си гледал в кой раздел пишеш когато си писал предишното мнение. Няколко минути преди това се случи това заветно събитие.

[DBRS]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Демек първия НЕспам е бил пуснат в СПАМА

мисля че пак си е за пример.

[Pretor]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Бравус на модераторите. Време беше. Те сега вече се запрятам юнашки . Спамер съм бил . Добриле, трий си сам темата, че си разгрявам пръстите .
Споко, има мачове за гледане. Дори и за спамене не е интересна. Дерзайте юнаци. И не се потете много .

[DBRS]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Все пак мисля , че стигнахме до по-изчистен вариант който:
може да е първата малка съдебна реформа.
1. със сигурност ще намали драстично и бързо "съдии" с "декларации"
2.Всеки човек ще може да разкара такъв "декларатор" от делото му.
3. Няма нарушение на конституцията, магистратите сами избират тези които ще имат право да ги отвеждат само при сигнал !

Ето го :
Нова редакция: минимализиране на исканите промени с цел запазване психичното здраве на спецовете

Основания за отвод
Чл. 22. (1) Не може да участва като съдия по делото лице:
1...5..
6. относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие .
7 всеки неподал задължителната декларация за имуществото си, или подал невярна такава в Сметната палата.

(2) Съдията е длъжен сам да се отстрани в случаите по ал. 1, т. 1 - 5
отвода по т.6 и т.7 се иска до 7работни дни след като е ясен съдебния състав, от заинтересована страна и се решава в тридневен срок от съдебни заседатели избрани случайно от списъка, при задължително открито заседание и явно гласуване .

[Pretor]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Честито! Пускай следващата тема .

[DBRS]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Честито! Пускай следващата тема .

http://www.offroad-bulgaria.com/show...ачава-N-A

[Pretor]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Това, че се следиш цялостното ми творчество е добре. Приемам го (поне в случая) като израз на добър вкус. Можеш да научиш нещо полезно и да ни спестиш пускането на теми като нароените от теб в последно време.
Не виждам обаче защо препращайки към оная тема си толкова щастлив . Ако беше я прочел цялата щеше да разбереш, че е изтрито не само моето мнение, а цялата тема. Така, както е за триене и настоящата .
Хайде сега поздрав най-сърдечен и успехи в живота !

[DBRS]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Уфф,

преди три месеца Pretor: "Коментара срещу червеното квадратче е "Недей да спамиш!". Добре - няма. Включам автоцензурата."

[s_s1]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Спрете се колеги!
Вярно че коша е всеобхватен, но това са лични нападки. И как да имам доверие на такива хора тръгнали да градят съдебно процесуалните и морални устои на съдебната система?

[DBRS]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Прав си, затова задачката е следната :
представяме си че този текст вече е действащ:

Основания за отвод
Чл. 22. (1) Не може да участва като съдия по делото лице:
1...5..
6. относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие .
7 всеки неподал задължителната декларация за имуществото си, или подал невярна такава в Сметната палата.

(2) Съдията е длъжен сам да се отстрани в случаите по ал. 1, т. 1 - 5
отвода по т.6 и т.7 се иска до 7работни дни след като е ясен съдебния състав, от заинтересована страна и се решава в тридневен срок от съдебни заседатели избрани случайно от списъка, при задължително открито заседание и явно гласуване .

пита се дали ще работи , и какви пречки би предизвикал, ценни са мнения на хора от системата и извън нея. Тези от системата е нормално да имат съпротива, но не мисля че слагайки се на пиедестал си помагат.

[s_s1]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Прав си, затова задачката е следната :
представяме си че този текст вече е действащ:

Основания за отвод
Чл. 22. (1) Не може да участва като съдия по делото лице:
1...5..
6. относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие .
7 всеки неподал задължителната декларация за имуществото си, или подал невярна такава в Сметната палата.

(2) Съдията е длъжен сам да се отстрани в случаите по ал. 1, т. 1 - 5
отвода по т.6 и т.7 се иска до 7работни дни след като е ясен съдебния състав, от заинтересована страна и се решава в тридневен срок от съдебни заседатели избрани случайно от списъка, при задължително открито заседание и явно гласуване .

пита се дали ще работи , и какви пречки би предизвикал, ценни са мнения на хора от системата и извън нея. Тези от системата е нормално да имат съпротива, но не мисля че слагайки се на пиедестал си помагат.

Това е много разтегливо понятие и може да се тълкува така разтегливо и в двете насоки. Как беше "Веднъж като пуснат приказка, че сестра ти е ... върви доказвай, че нямаш сестра.

Това би било обстоятелство въз основа на което съдебния процес директнао ще се закове на място. Не съм вътре в тази система, но както писах, че трябва първо да се дадат легални определения и после да се градят закони. Нашето законодателство от край време се гради "на парче" и затова има и много липси, и противоречиви норми.

[DBRS]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Става въпрос , само и единствено за декларациите им за състоянието им към Сметната палата.

Ще имаш възможността като ти се падне "соц. слаб декларатор" да ти гледа делото , да го отведеш от точно твоето конкретно дело.

[Тодор (Zaarin)]

От: Търси се Депутат за вносител на "трудната и сложна" съдебна реформа.

Моля тези, които не харесват някоя тема, просто да я подминават...поне така би постъпил един интелигентен и възпитан човек.

А какво ще кажеш да пусна тема за законодателна инициатива на жените да им се отнеме правото за гласуване, правото да шофират, както и правото да изпълняват редица отговорни професии? Моля, които не я харесват, просто да я подминават... поне така би постъпил един интелигентен и възпитан човек

Не, не мисля така, няма нужда от нападки. Просто илюстрирам