Кое е по-проходимо - ,,буханка" или ,,Туарег"

[alex_markov]

До: Кое е по-проходимо - ,,буханка" или ,,Туарег"

....
С малко по добре от Туарега, от към клиренс с 8см по зле.....

...
Много хора четът брошурите ама поради липса на опит (предполагам) не ги разбират (Търговска измама) Клиренса на почти всички СУВ-ове и "Джипове" е почти еднакъв 19-22 см. т.е. на Хартия всичко е еднакво, Да Ама НЕ, на въпросната УАЗ-ка на 20см от земята и е най-долната точка на диференциала - Яко Желязо с площ на пощенска картичка - Всичко останало е на 40-50 см. (или поне по едрите неща).
А на Туарега (и всички останали от този вид) на 20см е ВСИЧКО - Носачи, картер, цялото дъно, изпускателната уредба, резервуара....... За Пластмасовите Брони и свесовете Въобще не ми се захваща темата, който не е влизал в гората - само той не знае за какво говоря!!!
...

[lyubo73]

До: Кое е по-проходимо - ,,буханка" или ,,Туарег"

Добър вечер на всички.
Данните, които е показал колегата съвпадат с моите почти на 100%. Източниците също.
Само да отбележа, че тази стойност от 210мм, не е най доброто, но е от средните към добрите стойности за отклонение.
За Уаза намам данни за отклонението на мостовете, но в един мой предишен пост съм дал скица, на която се виждат данни за геометр. проходимост на уаза.
С малко по добре от Туарега, от към клиренс с 8см по зле.
Благодаря на всички включили се.
Поздрави.

Данните са точни на колегата Carburettor ,защото той не е случаен.Ако купуваш Ауто Билд ,ще разбереш защо данните съвпадат .

[Янко Желязков]

До: Кое е по-проходимо - ,,буханка" или ,,Туарег"

Мислех и аз да се включвам по темата,но след като прочетох какво е писал Алекс Марков и разбрах,че ще стане повторение.Това за клиренса на УАЗ-а е съвършено вярно-при дълбока кал,сняг на него отдолу почти няма какво да му набира.Съвсем обаче не стоят така нещата с Туарега,както и с повечето независими окачвания.