Ще спечелим ли ако приемем ЕВРОто или ще загубим

[Гаврил Груев Хлътев]

Ти да видиш, за втори път да сме на едно мнение с Хлътев.

Винаги на едно мнение са хората без мнение.
Без мозък, а с ТВ или ФБ вместо мозък.

Добре е да се напомня

засега толкова.

[Bogoljub Gagic]

Очевидно подценяваш Индия - ядрена държава, прилуни успешно апарат, което Русия не можа. С доста по-голям ГДП...
Индия върви стабилно нагоре, навсякъде където РФ е надолу и ЕС също

А ти очевидно не си бил никога в Индия. "фУкАльтето", "Столипиново", "Абисиния" и т.н. са Дубай и Монако в сравнение с масовката там. Никога племе, серящо на улицата, респективно в степта и лягащо си да спи сред изсраното, няма да завладее света! Може само да го разруши...

[BatGeorgeone]

Ти пък Столипиново, погледни махалата в Берковица и няма нужда да сравняваме повече, къде къде по-добре от Дели

[Гаврил Груев Хлътев]

Баш като в Столипиново. Дори Манго и Айшето от Столипиново вчера са пратили апарат към Луната - точно като индийците ще го прилунят
https://www.google.com/maps/@28.6343...oASAFQAw%3D%3D

[Skorpion_BG]

Хора още един път - били ли сте в Индия? Да, и махалата в Берковица е много, ама много по добре от Дели! За протокола - бил съм и в Берковица, и в Дели!

[Bogoljub Gagic]

ezhko коментира
Днес, 12:50
В Индия се говорят къде 22 кодифицирани "майчини" езика, които са толкова близки помежду си, че всички говорят на английски, че да се разберат.
Като култура бенгалците и сикхите си приличат колкото албанците с австрийците. Да не отваряме реч за вероизповедания и касти.
А "демокрациите" имат по-висок стандарт основно поради факта, че докато са били сатрапии са ограбили толкова от нецивилизованите си колонии, че още не могат го храносмели.

За Индия има двайсетина теми, в доста от тях, например тази се коментират такива неща. Те са на практика няколко раси, но 800+ рода махараджи не са спирали да царуват, всеки в своя днешен "съединен индийски щат" мимикрирал като "премиер-министър на щата", "избран на избори" или "министър на еди-какво си на щата" (ако в един щат има няколко бивши раджастана).

А това за колониите е голям мит тип "кой ми се изходи в гащите" за разни негри и араби, и изобщо не обяснява стандарта на Швейцария, Германия, Дания, Северна Италия...

[Гаврил Груев Хлътев]

И в Китай са над 100 народа , в САЩ са от повече от 100 народа.
Индия технологично е пред РФ и след Китай.
Индия приземи апарат на Луната , а РФ го разби.

[ezhko]

За Индия има двайсетина теми, в доста от тях, например тази се коментират такива неща. Те са на практика няколко раси, но 800+ рода махараджи не са спирали да царуват, всеки в своя днешен "съединен индийски щат" мимикрирал като "премиер-министър на щата", "избран на избори" или "министър на еди-какво си на щата" (ако в един щат има няколко бивши раджастана).

А това за колониите е голям мит тип "кой ми се изходи в гащите" за разни негри и араби, и изобщо не обяснява стандарта на Швейцария, Германия, Дания, Северна Италия...

Във Великобритания няколко рода държат политическата власт a 1% - половината икономика. 30% от земята е все още под контрола и на практика собственост на старата родова аристокрация. В Германия e неприлична тайна какъв процент от земята, горите и сие е собственост на разните "фон" и "цу"
Относно грабежите: Северна Италия не бяха ли бившите венецианска, флорентинска и сие търговски републики, забогатели от ограбването на Византия и Палестина от кръстоносците? За Датска Индия можеш да попрочетеш в уикито. Какво са правили пруските юнкери в Полша или швейцарските наемници къде ли не е дълга тема.

[Гаврил Груев Хлътев]

....забогатели от ограбването на Византия и Палестина от кръстоносците? За Датска Индия можеш да попрочетеш в уикито. Какво са правили пруските юнкери в Полша или швейцарските наемници къде ли не е дълга тема.

Пич тая измислена 'История' е патент на соц.реализъма.
Що не погледнеш какво стна след като няколко африкански 'републики' си изгониха белите фермери - глад, мор и разорение.

Мангустите обраха реколтата и дотам.
Огромни печеливши ферми са унищожени заради липса на ум, умения, дисциплина и съзнание. И МОРАЛ.

Затова и не сме Полша или Чехия - да не помислим дори за Швейцария или Дания.

Защото тук ум, умения, дисциплина , съзнание и морал са по-зле. и в Полша са по-зле , ама от Швейцария , а не по-зле от България. Разумееш пане?

иначе 'чужденците ни грабят' и негрите го пееха в Африка, а като изгониха белите фермери почнаха да мрът от глад.

[novatech]

... щото като белите бяха там , черните преяждаха с луканка . Да бе , да.

[Гаврил Груев Хлътев]

Защото имаха работа, прехрана, болници и някакви институции.
Отнеха правата на 'колонизаторите' , взеха им собствеността и ги изгониха.
Сега нямат прехрана, нямат болници, нямат институции.
НО добре си поживяха няколко месеца, докато похарчат откраднатото.

[Urko]

Може би ще ти е интересно, но точно това е казал Чърчил за Китай, преди 80 години.
Е десетина години по-късно Китай поналюбва анално САЩ във Корея. Та досега си има С.Корея.

Очевидно подценяваш Индия - ядрена държава, прилуни успешно апарат, което Русия не можа. С доста по-голям ГДП...
Индия върви стабилно нагоре, навсякъде където РФ е надолу и ЕС също

Май се захласваш по спорадични събития тук и там?
Дай първо да уточним какви са предпоставките да си свтовен играч и хегемон, капо ди тути капи.
Доминираща и трайна роля на няколко параметри и влиянието им върху останалия свят:
- икономика
- политика / външна политика
- военна сила
- ресурси
- социо-културен модел.

И са пускаме по пързалката която искаш държава и сравняваме.

Коитай?
- икономика - да, първа / втора в света
- политика / външна политика - силно, до голямо влияние, но далеч не световно.
- военна сила - под въпрос, има напредъци по доста направления, но недоказана с доста изоставане в количествено, качествено, логистично отношение.
- ресурси - налични, но не оптимално и достатъчно
- социо-културен модел. - нулев, само за вътрешно ползване, без шанс за налагане на вънка.

Индия?
- икономика - догонваща, поне в обозримо бъдеще без вероятност да пребори САЩ или Китай.
- политика / външна политика - слабо
- военна сила - слабо
- ресурси - налични, но не оптимално и достатъчно
- социо-културен модел- нулев, само за вътрешно ползване, без шанс за налагане на вънка.

Русия?
- икономика - слабо
- политика / външна политика - слаба / регионална, до никаква
- военна сила- да, регионална
- ресурси - да
- социо-културен модел - нулев, само за вътрешно ползване, без шанс за налагане на вънка.

ЕС?
- икономика - догонваща, поне в обозримо бъдеще без вероятност да пребори САЩ или Китай, тенденция за намаляване и затихване.
- политика / външна политика - слабо, куха, без покритие,
- военна сила - слаба
- ресурси - не
- социо-културен модел - да, но на пазара се котира модифицирания американски вариант,

САЩ?
- икономика - да
- политика / външна политика - да
- военна сила - да
- ресурси - налични, но не оптимално и достатъчно
- социо-културен модел - да.

Дали Щатите, в ролята си на световен хегемон ни харесват или не, е субективно. Въпросът е, че поне за момента и обозримо бъдеще нямат адекватна алтернатива и достоен заместник.

[BatGeorgeone]

Много добър подход и анализи, браво колега!

Аз обаче бих припомнил една притча за един владетел, синовете му и шепа стрели и опити за счупване по единично и неуспешен опит за счупване на група стрели, същото е и по-горе, свидетели сме на групиране и резултата/ефекта/силата многократно надминава най-великите на деня.

Само една Нигерия и Китай имат повече ресурси и залежи от целия останал свят събран накуп, а Китай вече има господство в почти цяла Африка и значително напредва в Южна Америка, за Русия и БИ не обелвам и дума, там е ясно, че освен Китай и Русия, почва да се рита с асовете и Туркийе, за наше нещастие и зла участ

[BENZBOSS]

Китай трудно да са първа икономика в света,сложи я твърдо къде си е,за другото съм 👍👍

[Гаврил Груев Хлътев]

Както сте тръгнали , след 30 години може и да не сте 2-ра.
ВСЕ ПАК златото достигна пик в момента заради тромпета - по добър критерий за глътнала вода икономика НЯМА.

[BENZBOSS]

Не бой се,седи мирен

[Urko]

[I] Аз обаче бих припомнил една притча за един владетел, синовете му и шепа стрели и опити за счупване по единично и неуспешен опит за счупване на група стрели, същото е и по-горе, свидетели сме на групиране и резултата/ефекта/силата многократно надминава най-великите на деня.

Само една Нигерия и Китай имат повече ресурси и залежи от целия останал свят събран накуп, а Китай вече има господство в почти цяла Африка и значително напредва в Южна Америка, за Русия и БИ не обелвам и дума, там е ясно, че освен Китай и Русия, почва да се рита с асовете и Туркийе, за наше нещастие и зла участ

Притчата е хубава, ама в случая е слабо приложима. Какво имам впредвид? Такива съюзи от типа на ЕС или БРИКС са работещи и ефективни на оперативно-тактическо ниво. Да, общ пазар, евентуално обща валута, падане на митнически и търговски бариери, данъчни облекчения и т.н. неща свързани с икономически просперитет и развитие. Опре ли се обаче до стратегическо ниво е нужна хомогенност и консолидация. Ето защо си мисля, че ЕС в този му вид е неадекватен и куц кон. Или трябва да се върне на оперативно-тактическо ниво, както беше преди и отделните национални държави да блажат от ефектите ИЛИ за да се постигне стратегическа ефективност, да се федерализира, да отпаднат националните държави, политическите им органи и регионално управление и всичко да се командва централизирано. Това поне за момента аз не го виждам как ще стане. 27 различни държави да действат единно в синхрон?!? No way.

Това горното си е мое лично мнение, с което не ангажирам никого. Но поне за момента е това, което виждам през моите пенджери.
Са в ЕС има един тюрлю гювеч - хем национални държави със собствени правителства, хем европейски парламент, комисия и кой знае колко още знайни и незнайни бюрократични изроди. Обща теза, (реална) политика, визия, стратегия, армия, икономика йок.
Само кухи приказки, мантри, преливане от пусто в празно. Докато в света се развиват технологии, ИИ, визии, борба за оцеляване, ЕС произвжда само регулации, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация.

Голяма е вероятноста с БРИКС да се получи същото. То и няма как да е друго.

А американците такъв проблем нямат.

[BENZBOSS]

Хлътев много си хлътнал,черничко и беличко търсиш ма го няма

[Urko]

Апропо, с какво и как Тръмп е нарушил Конституцията и Законите на страната?

[Гаврил Груев Хлътев]

Urko - да те уча как се ползва търсачка ли???

[Bogoljub Gagic]

• novatech коментира
  • Днес, 14:49
    ... щото като белите бяха там , черните преяждаха с луканка . Да бе , да.

Изгледай това и пак ще си говорим:

[Гаврил Груев Хлътев]

novatech прави типичните коментари на плоскоземците - "Така е щото аз казвам, а фактите не ги виждам, щото не искам да ги погледна"

[novatech]

Хайде плоскоземецо да не ми даваш наклон ако може?
Един въпрос за размисъл ще ти задам.
Преди 30 години златото от цех 100 в Пирдоп отиваше в трезорите на БНБ . После новите собственици преместиха рафинацията в Белгия и какво стана? Правилно , влезнахме в ролята на туземците...

Това последното от лични наблюдения.

[Гаврил Груев Хлътев]

и преди и сега златото се ползва от богатите - преди Политбюро, сега Шиши, Тиквата и компания

а ти си мечтай за времето когато бяхме губерния управлявана от Масква

[Гаврил Груев Хлътев]

Май се захласваш по спорадични събития тук и там?
Дай първо да уточним какви са предпоставките да си свтовен играч и хегемон, капо ди тути капи.
Доминираща и трайна роля на няколко параметри и влиянието им върху останалия свят:
- икономика
- политика / външна политика
- военна сила
- ресурси
- социо-културен модел.

И са пускаме по пързалката която искаш държава и сравняваме.

.....

Дълбоко грешиш !!!
Липсва ти най-важното за световна хегемония:
- Технологии.


Добави го в анализа си - и ще има за какво да спорим.

А социо-културния модел ... ти е грешен критерия, защото е напълно СУБЕКТИВЕН.
АКО имаш обективни критерии - дай ги. Но самото понятие изключва обективност, защото е идеологически(или религиозен) конструкт.

СЕРИОЗНО:
АКО искаш - ще го обсъдим, но само с обективни критерии - подлежащи на измерване, статистически достъпни данни.

[Гаврил Груев Хлътев]

Притчата е хубава, ама в случая е слабо приложима. Какво имам впредвид? Такива съюзи от типа на ЕС или БРИКС са работещи и ефективни на оперативно-тактическо ниво. Да, общ пазар, евентуално обща валута, падане на митнически и търговски бариери, данъчни облекчения и т.н. неща свързани с икономически просперитет и развитие. Опре ли се обаче до стратегическо ниво е нужна хомогенност и консолидация. Ето защо си мисля, че ЕС в този му вид е неадекватен и куц кон....... ЕС произвжда само регулации, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация, регулации, регулации, регулации, регулации, бюрокрация.

Голяма е вероятноста с БРИКС да се получи същото. То и няма как да е друго.

А американците такъв проблем нямат.

В момента ЕС е нещо много просто:

"ЕС = самовъзпроизвеждаща се високоплатена бюрокрация"
Добави и половата дискриминация - защото половите квоти са дискриминация и :

ЕС= самовъзпроизвеждаща се некадърна, раздута , високоплатена бюрокрация

Исторически това е момента точно преди падението и разрухата на империи/държави/съюзи.

В ЕС България е вече 20 години.... Ако ЕС изкара още 30 години - няма да е сегашния ЕС - или ще е Общ Пазар + Свобода на движение... или ще е разпаднат и разпределен.

[Гаврил Груев Хлътев]

...Опре ли се обаче до стратегическо ниво е нужна хомогенност и консолидация....
А американците такъв проблем нямат.

Хомогенност и консолидация - мечтата на всеки автократ или диктатор.

САЩ нямат хомогенност - поинтересувай се за огромните разлики между законите, икономиките дори културата на отделните щати.
НЯМАТ и консолидация - пример: Калифорния има 39 млн жители , а Уайоминг има 580 хиляди - това е 67 пъти по-малко.
А всички щати имат по 2 сенатора в 100 местния Сенат.

Дори на ниво ценности щатите не са консолидирани - защо водеха гражданска война?


За просперитет са нужни:

- морал (1)
- липса на тирания (2)
- технологии / вирят при 2/ (2)
- икономика (3)
- свобода - ик. и пол. (4)


ЮК никога нямаше да напусне ЕС ако имахме Сенат, където всеки член - малката Естония и огромната Франция да имат еднакъв брой гласове.

Нямаше да има безумно тъпи регулации , нито прокарване на безумни политики - като Истанбулска конвенция , Зелени 'политики' .

когато управяват назначени по квота бюрократи, а не най-компетентния - Пътя е само надолу.

Реално целия упадък на соц-а беше за това - управляваше 'номенклатура' по квота, а не най-умните
Сега ЕС прави точно товам каквото соц-блока правеше, но те нямат спомен за оня период, защото не бяха там

Чака ни Виденова зима, в ЕС вариант.... но след години. Мазнинките са много.

[BENZBOSS]

САЩ са я закъсали нали? Всички трябва да са като Калифорния за да върви далаверата…___..горкичките

[Urko]

Дълбоко грешиш !!!
Липсва ти най-важното за световна хегемония:
- Технологии.


Добави го в анализа си - и ще има за какво да спорим.

Добре, добави си технологиите към раздел икономика или военна сила. Не виждам смисъл да дробим на съставни части.

А социо-културния модел ... ти е грешен критерия, защото е напълно СУБЕКТИВЕН.
АКО имаш обективни критерии - дай ги. Но самото понятие изключва обективност, защото е идеологически(или религиозен) конструкт.

СЕРИОЗНО:
АКО искаш - ще го обсъдим, но само с обективни критерии - подлежащи на измерване, статистически достъпни данни.

Това е несериозно. Целия свят си сверява часовника по Европа (все още, но не за дълго) / Щатите във всяко отношение.

[Urko]

В момента ЕС е нещо много просто:

"ЕС = самовъзпроизвеждаща се високоплатена бюрокрация"
Добави и половата дискриминация - защото половите квоти са дискриминация и :

ЕС= самовъзпроизвеждаща се некадърна, раздута , високоплатена бюрокрация

Исторически това е момента точно преди падението и разрухата на империи/държави/съюзи.

Лошото е, че това е не само на държавно ниво. Квотите са задължителни и в частния сектор. Със закон. А това е вече грубо вмешателство. СИВ 2 серия.

[Гаврил Груев Хлътев]

Както казва sparkybg "Яде го четвъртит" - знаеш ли колко от 'младите' под 30 години много милиардни корпорации са възникнали в Европа?
НИКОЛКО - и сега виж - САЩ се усетиха до какво води да назначаваш управленци щото имат путк@ а не х@й и го прекратиха.
Познай в Китай и Индия колко щефове са назначени щото са с женски гениталии ?

Европа сега копа дъното и врещи - "Защо САЩ нер правят като мен?"

[Urko]

Хомогенност и консолидация - мечтата на всеки автократ или диктатор.

САЩ нямат хомогенност - поинтересувай се за огромните разлики между законите, икономиките дори културата на отделните щати.
НЯМАТ и консолидация - пример: Калифорния има 39 млн жители , а Уайоминг има 580 хиляди - това е 67 пъти по-малко.
А всички щати имат по 2 сенатора в 100 местния Сенат.

Дори на ниво ценности щатите не са консолидирани - защо водеха гражданска война?

САЩ СА национална държава. Вътрешно-административното устройство и делене нямат значение за растежа на копривата. Ако попиташ някой от Калифорния или Уайоминг какъв е, всеки ще ти каже американец, а не калифорниец или уайомингтонец. И в Германия има 16 федерални (ФРГ) провинции с различни закони, полиции, език, парламенти и т.н., ама е Германия.

[KingofROAD]

Не разбрахте ли, че спорите с радиоточката?

[mdim]

Мда, имаше бая цитати на исторически личности, после поезия и тамън чаках да запеЙ, ма то мина излъчването на друга честота (тема във форума)

[Гаврил Груев Хлътев]

само в САЩ те питат - какъв ти е етническия произход?
В САЩ има : китайски квартал, латино квартал, негърски квартал, бял квартал( има и някой богат цветен в него)

не са хомогенни - споко.


От щат до щат има огромни разлики в закони - по-големи отколкото между повечето европейски държави.