От: Пак браунови бълбукатори - тоя път в заваръчното дело, дискусия
Да ползват дадена конструкция с определен вид магнити, за да докарат ефективност при някакви условия (в случая ниски обороти според думите ти), това просто значи развитие на технология. До преди известно количество години нямахме технологията за производство на такива магнити, каквито можем да произвеждаме днес. И да, тоя генератор при дадените условия може да е по-ефективен от друг. Нали точно за това говорим - развитие на технологии. И в това няма някаква черна магия или нещо такова, а и генератора сам по себе си не индуцира енергия. Нещо трябва да го завърти. Та енергията, влязла в генератора като механична (въртене) излиза като електрическа. И излизащата винаги е по-малко от влизащата. Технологиите могат само да ни помогнат да намалим разликата между влизащото и излизащото, но нищо повече.
Хората дават едни пари за строеж на нещо, което после други хора ще изплащат чрез сметките си за ток. Живеейки в държавата, в която живеем, аз към тоя момент предпочитам всичкия ми ток да е от АЕЦ, и да е по-евтин съответно. При това значително по-евтин.
Не 30, а 20%.
Пак тсъ. Към 2020-та не 50, а 35%. И 80% към 2050-та. Засега вървят по график, наистина, но докога - не е сигурно.
Именно! Сигурно нямаш против от утре и тока и бензина тук да станат "само" 2 пъти по-скъпи? Щото аз съм против, при това много против. Или всъщност не съм против, ако заедно с това приходите ми скочат двойно. Просто някои държави могат да си позволят това, което прави Германия, а други (ние например) не можем. И същите тия зелени германци, дето се отказаха от атомната енергетика, са доста добър клиент на френските АЕЦ.
Тук няма никаква илюзия или нещо такова, а просто политика. Поинтересувай се на каква цена НЕК изкупува електричеството от вятърните и слънчеви паркове, и я сравни с цената на същото от традиционните (АЕЦ, ТЕЦ, ВЕЦ) източници.
Кадри за какво? ЕС дава пари за инвестиция във вятърен парк, купуват се съоръжения от Германия, понякога дори втора ръка, и тук остава да храним собственика на вярътния парк, плащайки по-скъп ток. Ако беше инвестиция в производство на съоръжения, дето после ще изнасяме - ОК, ама хавата далеч не е тая.
А, вече бием отбой значи.
О да, те са цвета на нацията. Мозъчния тръст демек. Леко е смешно, не мислиш ли?
То няма какво толкова да се спори. Въпрос на прости сметки. Вкарваш толкова пари, и с тях изминаваш толкова километри. Ако караш по 2 километра дневно, инвестицията може и да не си струва. Ако караш по 100км дневно, нещата придобиват по-друго значение.
А в случая спора е дали бълбукатора реализира някаква икономия въобще, дори да махнем началната инвестиция. Разбирай дали с инсталиран бълбукатор колата харчи по-малко кинти на километър. А за това никой не е дал достоверни доказателства.
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
Първоначално публикуван от stivemaster
Преглед на мнение
А в случая спора е дали бълбукатора реализира някаква икономия въобще, дори да махнем началната инвестиция. Разбирай дали с инсталиран бълбукатор колата харчи по-малко кинти на километър. А за това никой не е дал достоверни доказателства.
Коментар