Пак браунови бълбукатори - тоя път в заваръчното дело, дискусия

[joe007]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Така де точно защото в темата става въпрос за газопламъчно заваряване.Не за запояване или производство на водород и използването му за други дейности вкл.и задвижване на автомобили.
П.С.А колко е ефективно да се сложи клетка в кола не знам. Това което знам че във вселената стремежа за преминаване на енергията е от по-високо към по-ниско състояние.За обратния ход се изисква енергия отвън и която е винаги в повече от получената. (сори за спама)

[Пенчо]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Аз лично смятам че темата може да се използва само, ако ще си кажем нещо ценно ,а не да преливаме от пусто в празно .Ето конкретно питане ,дано да достигнем до конкретен отговор а не до оспамване - като какво представлява схемата на устройството (импулсен модулатор) създаващо правоъгълни импулси с честота 100 херца и мощността му да е от 30А нагоре ,кой може да го произвежда че да си купим.Това е един от начините заедно с добавяне на електролит калиева основа за достигане на производство, което би могло да се потребява в автомобил или горелка за хоби дейности.

Колега, за електролиза на каквото и да е, не е необходим променлив ток. И да не задълбаваме за неща, като мощност от 30А, еле пък за правоъгълната му форма.
п.с. то бива, бива, ама пък чак толкоз?

[stivemaster]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Така като гледам май или не съм се изразил ясно или четящите го ...... Ще се пробвам пак - това че се използва този шим импулсен модулатор не означава че постоянния ток се превръща в променлив, а че импулсите имат правоъгълна форма ,лошото е че по темата пишат хора както винаги настроени срещу идеята и (нали знаете че има два типа хора, едните може да са против но в последствие да си променят мнението - умния тип и друг тип ,които никога не си променят мнението) не вярвам да стигнем до нещо конструктивно.
А по повод даващите лесните решения и призивите "не търсете нищо ново"," не се тормозете да мислите" и т.н. ще дам някои поводи да се позамислят ,тук има и технолози по заваряване - защо първо в Япония ,после и в западна Европа ,вместо да се ползва виг при заваряне на тънкостенна композитна тръба подложена на сериозни натоварвания се прибягва до плазмена заварка и то доста отдавна забележете и какво би било решението тук ,както и защо в Япония отдавна не произвеждат балонни бойлери ,а проточни (докато ние се утепваме да бълваме бомби и творим едни линии за заваряване на такива или направо ги внасяме).

[sek.1]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

В практиката обикновенно се прилагат вече испитани и доказали се методи . Нали не очакваш някой да вложи стотици хиляди в една още далеч от добрите показатели технология . За този тип генератори по форумите има исписани хиляди страници колко били хубави но още не съм видял някой да каже пичове елате да видите вече карам две години само с гола вода .

[stivemaster]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Пич вече се нервя как не рзбираш че всъщност на гъза на географията много неща не сме виждали ама много и има да изчакаш докато някой ти се похвали аз самия знам и съм виждал кола с такъв и пича категорично отказа да даде каквато и да е информация !!!!!!! Я виж това , това и това (на четвъртата минута) ,айде първото ще кажеш шарлатания ама след това , до тези неща имаш достъп на всеки ъгъл ли ,те изобщо не се внасят у нас бе пич .Е ако някой се интересуваше какъв е смисъла от плазмата в случая или къде са отишли патентите на професор Браун тогава едвали щеше да е толкова просто обяснението .Щото ако полезен модел а след това и патент се регистрираше така просто и шарлатански както си позволяват някои да се цепят.

[davc]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

А-бе пичОве, с извинение, че се намесвам в тази тясно професионална тема:
Четох и не ми стана съвсем ясно. Това - Браунов газ, ако не е водород, то е смес от водород и кислород (не химична, просто механична). Така ли, или нещо ми се губи около торсионните полета?

[Ясен]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

В този Форум брауновият газ и сродните му броячи за неграмотници (торсионни полета, положителни енергии, намагнитващи устройства за въздух, вода и гориво) са обсъждани многократно. Включително и в заваръчното дело. Досега никой не е пожелал да представи работещо нещо за разглеждане и/или измерване. Получаваме все линкове към сайтове, обикновено съпътствани с буйни коментари за познанията на събеседниците, политиката на модераторите на Форума и други. Обикновено примесени и с безразборна употреба на единици за ток, напрежение и мощност.

Или показвате (мигновенно ще съставим компетентна комисия, която да оцени полезността на нещото и ще я обяви за всички), или млъквате, ама наистина, че вече не се търпи в сериозните дискусии. Баста.

Водородни горелки се използват къде ли не - включително и за запояване и заваряване. Но не им приписвайте чудодейни свойства. Те нямат.

[ittso]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Така като гледам май или не съм се изразил ясно или четящите го ...... Ще се пробвам пак - това че се използва този шим импулсен модулатор не означава...

Нещо си чел, но не си внимавал, не си вникнал или си забравил. В техниката няма термин "шим импулсен модулатор". Има "широчинно-импулсен модулатор" (широчинно-импулсна модулация) - ШИМ. В английската литература се среща като "PWM" - Pulse-width modulation.

По останалите въпроси касаещи брауновия газ и бълбукаторите, те съветвам да потърсиш Ясен. Отдавна търси "жертва" за реални тестове и замервания на брауновите шукарии...

[stivemaster]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Потресен съм , като започнем с неочаквано евтиното но пък придружено със заплахи мнение на модератор и стигнем до долу горе това - "то щом е високо значи е кисело"
Г-н модератор и защо всъщност се използват водородните клетки от загниващите капиталисти (те са така необразовани по принцип) като няма никакво според вас преимущество водорода - уж нито като достигана температура ,нито като цена за добив.
Не знам какво използвате за индикатор но пребройте абсолютно безмислените плювни, срещу нещо което откровено не познавате (не само вие ) и след това ако все още не ви е страх от резултата, звъннете на няколко фирми за таксита и попитайте има ли коли с такава уредба и биха ли дошли до вас с пуснат апарат, за да ги видите.Ще дойдат поне няколко , макар че както реакциите във форумите така и при такъв опит може да се убедите че недвусмислено живеете в България . Видях с очите си клиент закупил такава уредба от варненска фирма (фирмата не е фантом всеки ден работя с нея и е една от най известните в града фирми) попитах за подробности и ....странно последва категоричен отказ да даде каквато и да е информация, почудих се и коментирах с хора от фирмата и чух следния опит за обяснение - "някои тъпаци смятат че тъй като все пак това не замества горивото ,а само спомага за икономията му , ако се светнат повече хора и започнат да си слагат такива системи , петролните фирми щели да вдигнат цените и ще приключи далаверата".Без коментар.
Хайде ако имате резултат от предложението ми г-н модератор информирайте надлежно четящите темата .
Относно второто ми предложение ,за използването на плазма ,дори не си струваше да го коментирате ,там нямаше да можете да упражните красноречието си , а някои други и правописа.

[Ясен]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Можете да се потрисате толкова, колкото си искате. Ако предложението, да покажете на дело смелото си твърдение, го приемате като заплаха - ваша си работа. Тук някак се придържаме към нормалното значение на думите.

Проверка и демонстрация няма ние да организираме, това е сигурно. Ако ние правим разходите за проверка на всяко бълнуване, няма да стигнем далече. Който твърди нещо - кани комисията. Комисията не яде, не пие, само измерва и задава въпроси. Отговори като "търговска тайна" и "всички го знаят това" не се приемат. Търговската ценност се защитава с патенти, а истината - с отговори (а не обратното, както често става в такива дискусии).

п.п. Следващият път, когато публикувате търговски линк, еле пък на такъв измамен бизнес, в техническа тема, ще бъдете остранен от Форума. Това вече е заплаха - с такива тук се поддържа ред.

[stivemaster]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Е предполагам че предизвикахте възхищение у всички ,но смятам че разбрахте за какво става дума щом се вкиснахте още повече. Там в забраненото линкче имаше разработки на фирмата , които допреди няколко месеца бяха обявявани от хора като вас за халюцинации, пък аз вече се возих в електрическия Ярис и си е напълно действителен да му се невиди.
А когато извършвате някакви действия и мислите че с неинформираността си всявате авторитет само ще попълня знанията ви НЯМА АВТОМОБИЛОПРОИЗВОДИТЕЛ който разработва водородна клетка и не притежава патентите (забележете проф. Браун има патенти а САЩ и Австралия)за браунов газ.Друг е въпроса трябва ли някого да информират затова.
Спомням си преди 2-3 години когато показах плазмата на руснаците (която изобщо не е руска творба) от един от линковете по нагоре на колега уж с авторитет как се изложи - "шарлатани кво ги гледаш тия глупости ,то ако имаше такава машина щяха да са ни заляли вече с тях" .Пък то фирма от София е внесла между 12 - 15 броя всичко на всичко ,за тези години и най близо до мен имало в Шумен ,но все още не съм го намерил човека за да я видя наживо.

[Ясен]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Видял си, чул си, возил си се - хубаво. Като имаш нещо в ръцете си, което можеш да покажеш - обади се. До този момент ще те подозираме, че си сътрудник в продажбите на стока, която няма как да се рекламира сама.

[sparkybg]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Е предполагам че предизвикахте възхищение у всички ,но смятам че разбрахте за какво става дума щом се вкиснахте още повече. Там в забраненото линкче имаше разработки на фирмата , които допреди няколко месеца бяха обявявани от хора като вас за халюцинации, пък аз вече се возих в електрическия Ярис и си е напълно действителен да му се невиди.
А когато извършвате някакви действия и мислите че с неинформираността си всявате авторитет само ще попълня знанията ви НЯМА АВТОМОБИЛОПРОИЗВОДИТЕЛ който разработва водородна клетка и не притежава патентите (забележете проф. Браун има патенти а САЩ и Австралия)за браунов газ.Друг е въпроса трябва ли някого да информират затова.
Спомням си преди 2-3 години когато показах плазмата на руснаците (която изобщо не е руска творба) от един от линковете по нагоре на колега уж с авторитет как се изложи - "шарлатани кво ги гледаш тия глупости ,то ако имаше такава машина щяха да са ни заляли вече с тях" .Пък то фирма от София е внесла между 12 - 15 броя всичко на всичко ,за тези години и най близо до мен имало в Шумен ,но все още не съм го намерил човека за да я видя наживо.

1. Патентите важат 20 години. Отдавна са изтекли, тоест, всеки може да ползва до квото се докопа без да дължи никому нищо и без да иска нечие разрешение.

2. Патентоването на нещо съвсем не го прави работещо.

3. Май не разбираш както ти казва Ясен - "ето линк", "там пише", "возих се" - нагледали сме се отдавна. Когато кажеш "докарвам за тест" - няма да имаш никакви грижи откъм желаещи. Ама не тест "да се повозим", а да премерим и какво реално харчи. Иначе е просто ЕЖК, и нищо повече. Конкретно за ГазЪт - енергията, вкарана за извличането му е повече от енергията, която тоя газ може после да даде. И ще ни убедиш в обратното когато лично премерим. Иначе не върви.

[turtey]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Добре бе, дайте да си купим един бълбукатор. Не са безумно скъпи. Ще го тестваме на една две коли и то ще си покаже

[turtey]

От: Газопламъчно заваряване, но със заместител на ацетилена

Конкретно за ГазЪт - енергията, вкарана за извличането му е повече от енергията, която тоя газ може после да даде. И ще ни убедиш в обратното когато лично премерим. Иначе не върви.

Е как ще премериш обратното като е физически невъзможно. Ама от това не следва че не върши работа бълбукатора.