Търся си 28-105 с възможност за ръчна работа.

[коко келеша]

От как свят светува, обективите от разглежданите години (когато рокендролът беше млад), работят добре около 3-тата пълна бленда от скалата след началната. За 1.8 - 4-5.6. За 2.8 - 5.6-8-11. Ако дългата Сигма ти пречи и е с никонски байонет, мога да те отърва от нея ако ме устройва остротата й, завинтена на моето Никонче.

[sparkybg]

Нямаш проблем за Сигмата. Кажи само как да ти я дам да си поиграеш, пък ако ти хареса, ще се разберем. Никонска е. Аз и без друго щях да я пускам за продажба.

За стоповете надолу - има и изключения, ама трябва да се дебне за да се вземат на смислена цена. Ей-това предполагам ще ми дойде екстра:
https://www.pentaxforums.com/userrev...-focusing.html

[коко келеша]

А, аз имам само един 35-милиметров обектив от новите. На 1.8 с вграден двигател и без пръстен за блендата. И понеже отдавна вече ми тежи "зумирането" с крака, пък и не винаги се получава, се оглеждам за нещо с голяма кратност и за без пари естествено )))))))))))))))) Иначе съм фен и активен ползвател на безогледалките от Олимпус. Никона съм го прежалил за разходки из полета и Балкани )))))

[sparkybg]

Micro 4/3?

[коко келеша]

Да.))))))))))))))

[sparkybg]

Малко кропове, с уговорката че не са съвсем 1:1, щото камерата леко скейлва и замазва изображянията, коиот записва. Но реално това е, корто виждам в центъра на монитора,

1. Helios 44M-6 58mm F2 (на F8 ):


2. Hoya 135mm F2.8 (на F5.6, което заради макро ринговете си е нещо като F8 ):


3. Carl Zeiss 135mm F3.5 (на 5.6, което заради макрои пръстените е нещо като F8 ):


4. Tаmron 28-105 F4-5.6, на 100mm и нещо като F8, което е над F8, заради 20мм макро рингове, вдигнал съм леко и яркостта):


5. Sygma DL Hyperzoom 28-300 F3.5-6.3 (на 300мм, F5.6, което реално е нещо като F11, вдигнал съм и яркостта малко):



Още си чакам камерата с по-хубавия и по-голям сензор, тъй че ще има и още.

Силно се чудя дали да наддавам за един LAOWA 105mm f2.0 (T3.2) STF Smooth Trans Focus, за който отзивите хич не са лоши а и е модерен обектив, макар и не от топ марка.


Иначе точа лиги по Canon EF 135mm F2L USM, но гроздето е МНОГО кисело. В тоя смисъл, ако може да се намери от някъде за проба бих тествал, ама.... твърде вероятно да си остана само с теста. Още повече че на Canon EF обективите протокола за управление е известен и ще мога да управлявам и фокуса и диафрагмата с мой си хардуер, което хич не е вариант за подценяване.

ПП: Камерата е и без IR филтър пред сензора, което дава свойта дан в леко позамазване - сините отблясъци в долната част на спойките са от това. И Sigma-та я бях оставил с позамаза филтър отпред, та реално е млко по-добре, но пък ръчния и фокус е ужасно неудобен заради малкия си ход.

[sparkybg]

Смятам казуса за прииключен - докопах Samyang 135mm F2 ED UMC на цена около 40% от нормалната му. Като дойде ще постна кропове - до тогава и уж по-хубава камера чакам за проба. Трябваше да е тук вече, ама с тоя корона цирк обикаля цяла европа - дойде в Германия, от там я пратиха в Англия, и сега виси в Унгария. Явно тъкмят разни сложни схеми със самолетите за да стигне някак.

И да не стане (ама се съмнявам), поне лесно ще го продам. По ревюта го сравняват със Zeiss APO Sonnar 135mm F2 и по всякакви кропове, тестове и прочие му отстъпва значимо само при снимане със слънце в кадъра. Даже по отношение на аберации е с една идея по-добър. Ама Zeiss-а струва 3-4 бона, пък аз взех SamYang-а за 220 евра, даже с още 2 години гаранция.

Остава и да пристигне цял.

[коко келеша]

Браво, късметлия . Когато активно купувах и продавах обективи, защото харесваните от мен апарати обикновено не можеха да си гласят фокуса сами, сигурно съм употребил повече от сто метра найлон с балончета )))))))). Ако и твоят продавач е толкова стриктен в опаковането, би трябвало да нямаш ядове с целостта на покупката. Преди корона кризата получих една пратка от щатите, без много заигравка с опаковането, и въпреки това, всичко което беше описано като работещо, работеше и при пристигането.

[sparkybg]

HELIOS 58mm:


Zeiss 135mm:



Това го гледам на монитор FullHD, кропнато е както го виждам. И на монитора е по-добре особено откъм контраст, а и шума при 60 кадъра в секунда е далеч по-малък проблем.

Резистора R1414 е с размери 2х0.7мм.

На втория кроп е очевидно че сензора е отвъд възможностите на обектива като резолюция. Ще видим Samyang-а какво ще покаже. Макар че и в тоя му вид за работа на живо е повече от ОК.

Ще ми е много интересно да сглобя снимка от насложени примерно 20 кадъра, ама не знам как се прави. Тогава резолюцията на обектива ще цъфне доста по-ясно.

[large]

Имаш в предвид Photostacking или Панорама.
Тоест ще ги наслагваш плътно една върху друга, с цел да се получи повече детайл или една до друга- за по-голяма резолюция?

От много години се оглеждам за микроскоп с извод за камера, ама вече виждам че няма смисъл изобщо да гледам през окуляра.
Даже вече се замислям за стерео фотография и фотограметрия на насекоми .
Но дълбочината на фокуса е огромна спирачка и всичко трябва да се фото-стаква за да се получат читави кадри за фотограметрията.
С високите резолюции на микроскопските камери вече, все по-примамливо ми изглежда като източник на кадри да се ползва видео, което се конвертира в отделни кадри и после жална му майка на процесора

[sparkybg]

Стекване и усредняване. Ама видях как става - зареждане на изображенията в стека, после селектване на словевете и правене на "smart object", и после избиране как да се показва тоя smart object, в случая "average".

В камерата ме дразни единствено че е ограничена на 1/50 скорост или по-бърза. Ако можех да я пусна на 30 или 25 кадъра в секунда, вместо на 50 или 60, шума би намалял доста. Но не може.

То е въпрос на софтуер, вътре е някаква форма на Linux, та ще видя дали може да се направи нещо по въпроса.

Че се втелявам е ясно.

...и впрочем, повечето китайски камери са боклуци. Тия с високите резолюции са диви боклуци. Трябва да е със SONY сензор.

Имам една с IMX377 сензор за продаване, има и USB изход. Ако решиш - обаждай се. За микроскоп ще е перфектна - 12MP е. MOKOSE C100 е модела. Става и за добра WEB камера - има си и малък обектив към нея. Ще удари в земята 90% от Web камерите на пазара, дори скъпите.

[ittso]

Струва ми се, че прекалено задълбаваш в темата...

[sparkybg]

Струва ми се, че прекалено задълбаваш в темата...

Това е повече от ясно.

Ей го кропа, направен от 8 снимки:



ПП: Опитах като PNG, ама форума реши да прескейлва.

Сега е като JPG в реалния си размер.

[ittso]

А какъв е тоя чарк който си произвел и има илядо и пет'стин резистора?

[sparkybg]

А какъв е тоя чарк който си произвел и има илядо и пет'стин резистора?

Не съм го произвел. Това е от ония FPGA модули с ZINQ, дето ги продават по 2 за левче в Китай. Пратиха ми 2 броя за подарък. Просто платката е подходяща за тестване на оптика - матова солдер маска, ситен бял печат и безоловни матови спойки с по-малко отблясъци. Дребните чаркове башка.

[BatGeorgeone]

Баси якото, евала Спарки, с това може да търсиш яйца на глисти в риъл тайм и да показваш на децата порно с амеби.

Като пари колко би ми излезнало да се сдобия с нещо подобно, че и моите очи вече не са като едно време?

Това нещо може ли да се ползва със захвати на принципа на стругарски индикаторен часовник, тоест да гледам в други равнини и да го сложа където си поискам, примерно да зяпам ризи на цилиндри, с подходящо осветление разбира се?

[sparkybg]

Добра камера е около 40 евро (но точно определена се оказа добра (със сензор IMX307, останалите са боклуци). Това от последните кропове е от скъпа камера (700 кинта, със сензор IMX334), която още умувам дали да купувам или не.

После ти трябва преходник за обектив и обектив - в случая е 135мм на M42 резба.

Цялото нещо тежи около кило и е с габарити 8x8x22cm. Не знам доколко ще е практично за твоите цели. Идеята на тая постановка е между камерата и платката да имам поне 40см за да мога да човъркам платки в реално време без нещо да ми пречи.

На теб ти трябва нещо значително по-дребно, а цилиндри се гледат с ендоскоп през дупката за свещ или дюза.

[BatGeorgeone]

Мерси Спарки.
Скоро ми се наложи да гледам за глисти с просто око и не е фън, ровиш в лайна от доста близо )
Днес ми се налага да правя аутопсия, дори и с очила пак не става със задоволителни резултати.
Микроскоп мога да намеря хубав но там си силно органичен от какво може да гледаш.
Ако има нещо с което искаш да се разделиш може да обсъдим, аз нямам толкова риъл тайм нужди, при мен фокуса и увеличението са по-важни + може би да записвам какво виждам.

[sparkybg]

Samyang-а кърти, чисти и извозва! Снимки довечера, че снощи само сколасах да му направя преходник и да видя на прима виста как се справя. Увеличава малко по-малко (потока към сензора е по-успореден, както е модерно), обаче наистина си е остър още от бленда 2, както и разправят по ревютата. Аберациите му са нула навсякъде по екрана, независимо от отблясъците, фокуса му също е остър от край до край по целия сензор.

[sparkybg]

Walimex Pro / Samyang 135mm F2.0 UMC, с малко корекции, за да е максимално близо до това, което виждам на екрана докато човъркам:


Повече от това май няма какво да искам. Шума е достатъчно малко, контраста и рязкостта са супер, аберации липсват изобщо, дълбочината на фокуса на F5.6 - F8 е достатъчна, кадрите са 60 в секунда, лаг пректически не се наблюдава (вероятно един кадър време, най-много два).

[коко келеша]

Още едно потвърждение на поговорката, че мерака се лекува с пари

[sparkybg]

Още едно потвърждение на поговорката, че мерака се лекува с пари

Ми виж сега, чисто функционално, камера за 40 евра + обектив за 20 евра не вършат драстично по-малко работа. Реално задълбах МНОГО повече отколкто е необходимо, както Ицо по-горе спомена. Първоначалната цел беше просто да мога пак да запоявам дребни чаркове без зор и умора, а с кеф. Ама колкото повече одъртявам толкова повече се зачовърквам във всичко, дето правя.

[IvanIvanovi]

Спарки, не че нещо, ама ти и като по-млад така задълбаваше, явно ти е вродено..... с което не казвам, че е нещо лошо де, напротив - винаги съм искал да купя нещо, поддържано от теб, ама пусто нищо не продаваш ))))