Диодите-заслепители на камери???

[Goblin]

От: Диодите-заслепители на камери???

Педи време в "Ловци на митове" гледах един епизод, посветен на това как да излъжем полицейските радари с камера. Опровергаха всички познати градски легенди, но на края бяха наели "Зелената мамба" (автомобил с реактивен двигател, или по-скоро управляем реактивен двигател на колела) и се оказа, че ако се движиш с над 430 км/ч камерата няма какво да заснеме (когато се е задейства, колата вече не е там където би трябвало да бъде, за да е в кадър). Така, че тунинг му е майката (опитите в Перник продължават)...

И 430км/ч може да не стигнат

Нали се сещаш - ако регулират дълбочината на полето да е 10 метра (и пак съм песимист), всичко в тази отсечка ще е достатъчно на фокус за да се разчете. И в най-некомфортния за камерата случай (при скорост 1/50) познай с колко трябва да се движи колата за да не е на фокус...

А при 1/10000 и ракета ще хване.

[slowtraveler]

От: Диодите-заслепители на камери???

Е да, ама старите радари (поне тези, на които съм им чел ТТ данните) си пишеше обхват на измерване ДО 250км/ч...
Което е тъкмо да включиш на втора на пернишкия гоУф

[Марто (Мартин Христов)]

От: Диодите-заслепители на камери???

И 430км/ч може да не стигнат

Нали се сещаш - ако регулират дълбочината на полето да е 10 метра (и пак съм песимист), всичко в тази отсечка ще е достатъчно на фокус за да се разчете. И в най-некомфортния за камерата случай (при скорост 1/50) познай с колко трябва да се движи колата за да не е на фокус...

А при 1/10000 и ракета ще хване.

Проблема не е във фокусното разстояние (те си ползват такива на "плюс безкрайност"), а в липсата на обекта, който трябва да бъде заснет... При промяна на ъгъла на обектива (разбирай примерно като камерата да заснема автомобила не на 10 метра отстояние, а на повече) има риск в кадър да влезе друг автомобил и резултата от измерването да бъде оспорен. Разбира се, че има и високоскоростни камери от които нищо не може да убегне (има и такива които снимат 1:1 000 000), но цената на вложената технология в тях е такава, че не позволява да бъдат оставяни без надзор по улиците (и глобите трябва да станат 1:1 000 000). Дадох примера с "Ловците на митове" по-скоро да демонстрирам колко трудна задача, е да избегнеш или заблудиш камерата с нещо, което минава за "законно" на пътя (или притежанието му въобще). По Западна Европа борят проблема с много по-прости методи - нещо което ти крие лицето и черен спрей (понякога и чук)...

Поздрави

[slowtraveler]

От: Диодите-заслепители на камери???

... има риск в кадър да влезе друг автомобил и резултата от измерването да бъде оспорен. ...

Веднага се сетих за рекламата на Кавазаки

[valyon]

От: Диодите-заслепители на камери???

Най-добрия начин да караш и да не ти пука за камерите е да не превишаваш разрешената максимална скорост.

[Ясен]

От: Диодите-заслепители на камери???

По Западна Европа борят проблема с много по-прости методи - нещо което ти крие лицето и черен спрей (понякога и чук)...

Нещо чувам, че се били укротили след като във Франция раздадоха 2-3 ефективни присъди за унищожени камери. Поне във Франция де.
Един тарикат в Германия беше си взел английска деснячка (или обратното ли?) и беше сложил голям плюшен мечок на мястото, където на местните коли е водачът. Смяха му се, смяха му се, ама по някое време май му нашиха всичките глоби накуп, с лихвите. Тогава той се смя.

Има си то начини.

Полицейската камера не ползва фокус "плюс безкрайност", защото по ред причини нито блендата и е малка, нито фокусното разстояние. Вижда се по честитките, които получаваме, че не винаги са го уцелили. За сметка на това експозицията и е примерно 1/1000 и пак някъде толкова - времето за задействане. При около 350км/ч (100м/с) за 1/1000 ще мине има-няма 10 сантиметра - дреболия при положение че вижда номера почти перпендикулярно. Ще се размаже за времето на експозиция, но не толкова че да не се чете.

И ще има после "Явете се в пк 1234 за да получите препоръчано писмо..." - ако стигнат дотам де.
В България организацията в обработката на данните от камерите е такава, че ако човек изобщо получи нещо от камера, то е на ръба на давността или оттатък. Всеки сам може да се сети защо е така.

[Тедо /LJ73/]

От: Диодите-заслепители на камери???

Само има 1 проблем:как системата раббира какво е междуосието на автомобила и ако има ремарке, или в момента друг го изпреварва.

Преди време имаше в Бг подобна система за преброителни постове.

@Ясен: камерите имат ли изобщо радар или само оптически мерят скоростта по времето за преминаване?

Таймерът засича предната гума на т.1 и т.2 и смята скоростта... полицаите стоят няколкостотин метра по-надолу... и спират ли спират...
Модерните камери изчисляват скоростта на снимания обект... На следващия пункт за пътни такси стоят с един бус и половината чужди коли се отбиват... Казват "снимани сте с превишена скорост, глобата ви е еди-колко си, искате ли да видите видеото?" Ако искаш, водят те в един бус... Това в Австрия...
В Чехия пък стоят с едни камери, които си изглеждат точно като професионална видеокамера на статив...
И в Австрия и в Чехия се изисква голяма психическа устойчивост (или пък ако си местен да знаеш да се пазиш в отсечката "ХУ") за да "спазваш ограничението"... Говорим за ограничения от 80-100 по магистралите в Австрия и 40-50 по селските шосета (и булевардите в Прага)...
Околовръстното на Будапеща също е пълно с камери и ограниченията пак са меко казано скандални...

За нашенските простотии в стил "бензиностанция на извънградско= ограничение 60" също е трудно, да не кажа почти невъзможно да се спазват...

[Марто (Мартин Христов)]

От: Диодите-заслепители на камери???

Нещо чувам, че се били укротили след като във Франция раздадоха 2-3 ефективни присъди за унищожени камери. Поне във Франция де.
Един тарикат в Германия беше си взел английска деснячка (или обратното ли?) и беше сложил голям плюшен мечок на мястото, където на местните коли е водачът. Смяха му се, смяха му се, ама по някое време май му нашиха всичките глоби накуп, с лихвите. Тогава той се смя.

Има си то начини.

Полицейската камера не ползва фокус "плюс безкрайност", защото по ред причини нито блендата и е малка, нито фокусното разстояние. Вижда се по честитките, които получаваме, че не винаги са го уцелили. За сметка на това експозицията и е примерно 1/1000 и пак някъде толкова - времето за задействане. При около 350км/ч (100м/с) за 1/1000 ще мине има-няма 10 сантиметра - дреболия при положение че вижда номера почти перпендикулярно. Ще се размаже за времето на експозиция, но не толкова че да не се чете.

И ще има после "Явете се в пк 1234 за да получите препоръчано писмо..." - ако стигнат дотам де.
В България организацията в обработката на данните от камерите е такава, че ако човек изобщо получи нещо от камера, то е на ръба на давността или оттатък. Всеки сам може да се сети защо е така.

Не съм убеден в написаното относно големината на блендата, нито че десетина (или малко повече) метра са проблемно фокусно разстояние! Не съм разглобявал полицейска камера/радар, но съм почти напълно сигурен за фокуса "плюс безкрайност" (защото всеки друг вариант е прекалено скъп за целта). Според мен, размазването идва от калпавите матрици (пак не съм сигурен, защото не съм отварял) и подозрението, че по пощата изпращат не "снимка" (в класическия смисъл на думата), а стоп кадър. Качеството говори за "видео", но може да и бъркам. Така просто е много по-лесно - ширината на кадъра е точно фиксирано разстояние (дължина на пътното платно), което трябва да се измине за фиксирано или по-малко от фиксираното време. Всичко се задейства от фото-чувствителен елемент (за сега никой не е по-бърз от светлината, дори и ако номерът му започва с "РК"...). Така имаш ниска себестойност, просто устройство (най-вече оптика) и висока надеждност. Разбира се - гадая в случая.

[Ясен]

От: Диодите-заслепители на камери???

На видео са тези, които бройкат номерата на влизащите/излизащите коли на полицейските постове край градовете и тези, които гледат за червен светофар. И едните, и другите не са за скорост. Познават се по наличието на гнусно осветление специално насочено към номерата на колите.

Камерите за скорост в общия случай са със светкавица.

[Goblin]

От: Диодите-заслепители на камери???

Марто, нищо евтино няма по тези камери. На първа страница им има характеристиките - фулфрейм ccd матрица, електронен затвор до 1/10000, обективи в Робот стандарт (Робот бяха немци, те май правят от край време радарните камери още откакто ги има).

На Запад стандартна снимачна будка (камера и всичкото му) едно време беше към 80000 евро. Сложи 100% такса "държавна поръчка - скъпа пръчка", пак остава на 40000. От тях камерата е съществена част.

Естествено, подобна будка на парижкото околовръстно се изплаща за половин нощ (бяха го проверявали някакви журналюги, изплаща се за половин нощ). В България не знам за колко ще е, зависи и от събираемостта на глобите.

[dimkaraganchev]

От: Диодите-заслепители на камери???

[Марто (Мартин Христов)]

От: Диодите-заслепители на камери???

На видео са тези, които бройкат номерата на влизащите/излизащите коли на полицейските постове край градовете и тези, които гледат за червен светофар. И едните, и другите не са за скорост. Познават се по наличието на гнусно осветление специално насочено към номерата на колите.

Камерите за скорост в общия случай са със светкавица.

Всяка камера има нужда от осветление (трябва нещо отразено да влезе през обектива). Това, че има светкавица, не означава, че задължително има "снимка". По-скоро светкавицата не само осветява обекта, а и бори останалата светлина влизаща в обектива (с по-висок интензитет и различна температура от околната) от фарове, слънчеви лъчи и т.н.. "Клипа" е с продължителност само няколко фрейма (дигитално видео в PAL формат за 1 сек. има цели 24 фрейма/кадъра). Пак казвам - разсъждавам си и не твърдя нищо със сигурност.

[dimkaraganchev]

От: Диодите-заслепители на камери???

То било старо, но не мога да ги изтрия, съжалявам.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Диодите-заслепители на камери???

Марто, нищо евтино няма по тези камери. На първа страница им има характеристиките - фулфрейм ccd матрица, електронен затвор до 1/10000, обективи в Робот стандарт (Робот бяха немци, те май правят от край време радарните камери още откакто ги има).

На Запад стандартна снимачна будка (камера и всичкото му) едно време беше към 80000 евро. Сложи 100% такса "държавна поръчка - скъпа пръчка", пак остава на 40000. От тях камерата е съществена част.

Естествено, подобна будка на парижкото околовръстно се изплаща за половин нощ (бяха го проверявали някакви журналюги, изплаща се за половин нощ). В България не знам за колко ще е, зависи и от събираемостта на глобите.

Вярвам ти! Това обяснява последиците за онези с кърпите на лицата и фалконите/чуковете в ръце, ако ги гепат...

П.П. Сега погледнах поста с данните - вярно сериозна машинка си е!!! Но учудването ми от толкова сложен и скъп избор си остава..?!! Същите резултати могат да се постигнат с много по-малко (ти поне си на ясно).

[Goblin]

От: Диодите-заслепители на камери???

Светкавиците са си съвсем читави, и блъскат яко. Поне тези които съм виждал. На око и съвсем субективно - види ми се да бият поне колкото сватбарска светкавица, да не е и повече. Това нещо съчетано с правилната камера и правилните настройки няма заслепяване и няма надцакване.