Tweet
От: Кладенци и сондажи
Все трудни задачи задавате
Особено пък и когато трябва да е за без пари. За мен чистото решение е нов сондаж в непосредствена близост до старият и този път обсаден както трябва с метална обсадна колона след като скалите в теренаимат склонност към подуване. Десетина метра сондаж не е чак толкова скъп, с другите решения има опасност да дадете почти същите пари и пак да няма резултат.
Какви са опасностите в предложените решения: при набиването на нова желязна тръба в старата от ПВЦ ако сплескването е голямо вероятността ПВЦ тръбата да се скъса и начупи е доста голяма. Освен това като изтиквате радиално обратно материала около ПВЦ тръбата се уплътнява и лошо ще пропуска водата. Долу на забоя около филтъра на новата колона ще стои старият филтър от ПВЦ което също влошава водоотдаването. Искайте няколко примера за такива операции и проверете на място какво се е получило. Освен това искайте гаранции за дебита и да се плаща след като той се потвърди.
Вторият вариант с изваждането на ПВЦ тръбата и спускане на нова стоманена колона /или дебело ПВЦ/ е по-добър. Въпросът е дали ще успее да я извади без да я скъса. Имаме примери в нефта където така при вадене късаме стоманени обсадни колони. Е, тук е по-плитко но пък е здраво прихванато и е тънко ПВЦ. Ако дърпа отгоре вероятността за късане е голяма, ако хване с тръболовка отдолу може и да намали риска но се съмнявам, че такива понятия като тръболовка и тръборезка са широко известни. Въобще плаче си за разработване на гама специализирани инструменти и технологии но отдавна ги няма БРВ-тата и държавното финансиране.
Ако минете на вторият вариант непременно искайте да разработи призабойната зона, да я поочисти и т.н. И непременно пишете какво се е получило, темата с ремонт на хидрогеоложки сондажи е много интересна. Направо си заслужава откриването на нова тема.
PS И да, тръба цол и половина при първият вариант е страшно малък диаметър.
Все трудни задачи задавате
Особено пък и когато трябва да е за без пари. За мен чистото решение е нов сондаж в непосредствена близост до старият и този път обсаден както трябва с метална обсадна колона след като скалите в теренаимат склонност към подуване. Десетина метра сондаж не е чак толкова скъп, с другите решения има опасност да дадете почти същите пари и пак да няма резултат.Какви са опасностите в предложените решения: при набиването на нова желязна тръба в старата от ПВЦ ако сплескването е голямо вероятността ПВЦ тръбата да се скъса и начупи е доста голяма. Освен това като изтиквате радиално обратно материала около ПВЦ тръбата се уплътнява и лошо ще пропуска водата. Долу на забоя около филтъра на новата колона ще стои старият филтър от ПВЦ което също влошава водоотдаването. Искайте няколко примера за такива операции и проверете на място какво се е получило. Освен това искайте гаранции за дебита и да се плаща след като той се потвърди.
Вторият вариант с изваждането на ПВЦ тръбата и спускане на нова стоманена колона /или дебело ПВЦ/ е по-добър. Въпросът е дали ще успее да я извади без да я скъса. Имаме примери в нефта където така при вадене късаме стоманени обсадни колони. Е, тук е по-плитко но пък е здраво прихванато и е тънко ПВЦ. Ако дърпа отгоре вероятността за късане е голяма, ако хване с тръболовка отдолу може и да намали риска но се съмнявам, че такива понятия като тръболовка и тръборезка са широко известни. Въобще плаче си за разработване на гама специализирани инструменти и технологии но отдавна ги няма БРВ-тата и държавното финансиране.
Ако минете на вторият вариант непременно искайте да разработи призабойната зона, да я поочисти и т.н. И непременно пишете какво се е получило, темата с ремонт на хидрогеоложки сондажи е много интересна. Направо си заслужава откриването на нова тема.
PS И да, тръба цол и половина при първият вариант е страшно малък диаметър.
Коментар