Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

[Vlado_Ts]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Не. Май бяха съветски.

"Май" ?!
Нещо си неуверен . Гугъл кво казва по въпроса ?

[Bogoljub Gagic]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

"Май" ?!
Нещо си неуверен . Гугъл кво казва по въпроса ?

Щото не съм ползвАл гугъл, инжИнерю Владо. Затова съм неуверен. Па ако ти изпитваш неуверенНост с "гугъла", "да гугълна вместо теб"?
Проблемът е, че всички соц-носталгични марки имат съвременни аналози (често китайски), напр. часовниците "Восток" и "пАльот" и няма да излезне това, което се търси.

[Vlado_Ts]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Щото не съм ползвАл гугъл, инжИнерю Владо. Затова съм неуверен. Па ако ти изпитваш неуверенНост с "гугъла", "да гугълна вместо теб"?
Проблемът е, че всички соц-носталгични марки имат съвременни аналози (често китайски), напр. часовниците "Восток" и "пАльот" и няма да излезне това, което се търси.

Първо , това "инжИнер" не на мен !
Второ - оказва се , че ако не "гуглиш" тутакси нещо ставаш неуверен ?
... и трето : конкретно в случая нема нужда бате ти Владко да гугли . И без друго рядко го правя , хеле пък като аргумент за препирни тука у ФорумЪт.
Апропо , като малък съм карал бегач Mustang, баш с 3 скорости . Немам спомен (меко казано) да беше съвецки .

...Та въпроса е тая марка българска ли е била или не?...

Български бегач звучи смешно

[Bogoljub Gagic]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Първо , това "инжИнер" не на мен !
Второ - оказва се , че ако не "гуглиш" тутакси нещо ставаш неуверен ?
... и трето : конкретно в случая нема нужда бате ти Владко да гугли . И без друго рядко го правя , хеле пък като аргумент за препирни тука у ФорумЪт.
Апропо , като малък съм карал бегач Mustang, баш с 3 скорости . Немам спомен (меко казано) да беше съвецки .

Български бегач звучи смешно

Велосипеды Мустанг, сделано в СССР. Но-о-о-о както казва другарят Ленин, цитиран от Ясен в този форумЪт, не винаги може да се вярва на написаното в интернет, особено в т.нар. "рунет", ибо братушките много обичат да присвоЙват чуждия труд. Със сигурност може да прочетем някъде из дебрите на ру-нета, че "Форд Мустанг" е всъщност съветски...
А за инжИнерю - отнесох бан и сума ти картони, понеже си позволих, осмелих, така изнаглях, представяш ли си, да изразя плахо мненийце, че се пишело инжЕнер....
Още повече разгневих тук курифейте, като дръзнових да дам линк (у леле божке!) от "Гугъл" към някакъв сайт на БАН с правописен речник. Уе-уе-е-е-е-е-е....

[Veni1]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

..
А за инжИнерю - отнесох бан и сума ти картони, понеже си позволих, осмелих, така изнаглях, представяш ли си, да изразя плахо мненийце, че се пишело инжЕнер....
Още повече разгневих тук курифейте, като дръзнових да дам линк (у леле божке!) от "Гугъл" към някакъв сайт на БАН с правописен речник. Уе-уе-е-е-е-е-е....

Стига бе!
Това не го вярвам!!!

ИнжИнер го пишат само в ТрафикНюз - известни с дълбините на неграмотността си.

[davc]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Добре де, Гагич нито е най-изявеният сърфист-гуглист в този форум, още по-малко пък е с най-"самобитния стил" на писане. Защо толкова се дразните точно пък от него - все ми се струва, че друго е трънчето.

[Bogoljub Gagic]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Стига бе!
Това не го вярвам!!!

ИнжИнер го пишат само в ТрафикНюз - известни с дълбините на неграмотността си.

Гагич ти тъп ли си или се правиш на такъв?
"Инжинерен" си е написано точно така,както трябва.


Мнение на Валери Недялков
...с такова от KK без инжинерен проект...



Освен това няма какво да уча от темата ти. Ти трабва да научиш,че:...

и още, пак там:

Май не се правиш.
Това с инженера беше тогава. Сега е инжинер.

Иначе на други места, колкото искаш:
https://www.offroad-bulgaria.com/sho...d.php?t=118068

До сега не бях се замислял по този въпрос, има ли някаква причина инжинерите да изберат този вариант ...

[Bogoljub Gagic]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Добре де, Гагич нито е най-изявеният сърфист-гуглист в този форум, още по-малко пък е с най-"самобитния стил" на писане. Защо толкова се дразните точно пък от него - все ми се струва, че друго е трънчето.

Ми дразнят се хората. Не знам, че се пише инжИнер:

И преди да ме редактираш с червено виж в речника,как се пише думата инжинер.

Не е така бай Бого.
Точно инжИнер си е.

Разните чуждоземски думички не могат да бъдат за пример.

На колите с лъвчето що не им викаме "пеуге"?
Или конкретно за думичката-на английски е ""engineer".
Ха сега де, къде "И" и къде "Е"?

[Bogoljub Gagic]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Следва "Бум-баН!!!! Картон-картон-тряссс!!!" Ибо егати нахалника този Гагич! Я да бега у бг-мама!

[Ясен]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Гагич, в пристъп на йезуитщина ще те махна за час-два и ще имам значително по-малко глупости за преглеждане.

[novatech]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Това ще е едно добро начало .... и форума ще стане едно по-добро място.

[Bogoljub Gagic]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Гагич, в пристъп на йезуитщина ще те махна за час-два и ще имам значително по-малко глупости за преглеждане.

Това ще е едно добро начало .... и форума ще стане едно по-добро място.

Безспорно, твърдението, че инжИнер е неправилно написано е пълна глупост по стандартите на ФорумЪт.
ОК. Оттеглям се и ви оставям на "едно по-добро място".

[sparkybg]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

ИнжИнерю...

НЕинженерю "Гугалюб", да проследим последната изцепка, с твои цитати:

Виниловата плоча се оказа най-добрият звукозаписен носител.

Оказала се според кого? Според форумния кУр-и-фей, дето го прочел в Google?

Възпроизвеждала от 30 Hz до 30 000 Hz

1. Винила нищо не възпроизвежда. Винила е носител. Възпроизвежда го друго. И в живия живот се оказва че.... над 12-ина - 15 няма никой. И това впрочем никак не е случайно (информация - в Google, нали там си вездесъщ)
2. Дори и да намериш плоча, на която е записано нещо, съдържащо тия честоти, не е сигурно че ще намериш техника, която да го изкара качествено от плочата, за да стигне до ушите ти.
3. Дори да стигне до ушите ти, ще чуеш честотите между 20 и 22000 херца, и то ако си келеме на 15 години. Ти няма да чуеш нищо над 15 със сигурност, а и това е оптимистичен сценарий. Аз преди 5-6 години чувах до към 17-18, сега не знам.

нещо, което нито магнитните, нито оптичните и прочие дигитални носители не можели.

Категорична неистина. Дори на обикновена касета можеш да запишеш такива и по-големи честоти. Дали ще намериш техниката, с което това да стане, и техниката, с която после да го слушаш, е друг въпрос.
- Обикновеното CD е на 50 (петдесет години) вече, а дори то и по дефиниция, и на практика може да запише честоти от 0 до 22050Hz, без след 50 слушания или 5 години нещо в качеството да е мръднало.
- DVD записано на 192Khz може да съдържа честоти до 96000 херца, още по дефиниция. Пак - не че можеш да чуеш нещо над 22000, дори и със слух на 15 годишно келеме.
- Звуков файл без компресия върху твърдия ти диск, записан на 192Khz - пак така.
- Технически проблема да се записват и възпроизвеждат дори мегахерци (че дори и гигахерци) е нулев. Само дето и смисъла е нулев. Какъв ще е носителя е без значение

За всичкото това има бол информация в любимия ти Гугъл.

На което ти беше отговорено:

И малко по-реалистични данни: 30 Hz (с доста уговорки) до 30 000 Hz / 2 = реални данни...

Не знам кой те е облъгвал, ама те е пратил в царевицата. 192 000Hz на 24 бита хич не е нещо невиждано и то от много време. Не че можеш да намериш твърде много наистина използващи това записи. Защото какво може носителя е едно, какво е записано върху него второ, а какво излиза от колоните и ти стига до ушите - съвсем трето нещо.

А плочата на повече от 15-ина никаква я няма. И то читава плоча с читава доза, които към момета са едни силно неприлични пари. И дори при тия честоти какво ще излезе силно зависи и от това колко пъти си слушал плочата.

Но не, ний сме чели в Google и продължаваме, да твърдиме нашето си пък! Не защото сме опитали, не защото сме слушали, не защото сме мерили, а защото сме чели. Аз музика не знам да се чете, освен с цел да я възпроизведеш на някакъв инструмент, ама нейсе...

Звукът е аналогов сигнал и затова цифровите носители слабеят (било с бинарен, било дори с "хексадецимален" код) и не могат да го запишат в пълнота, поне на този етап от развитие на "нАучно-техническия прогрес". Трето и четвърто вече е как и с какво ще бъде възпроизведен.
Това за 30 Hz - 30 kHz съм го чел някъде и нямам никакво намерение да споря с форумни специалисти.

Пак - виж горното. CD-то е на 50 години вече, има си кусурите изначално, но болшинството му такива не идват никак заради "нАучно техническия прогрес" (който леееекинко е мръднАл в някаква посока от тогава, кой забелязал, кой-не), а заради изобилието от калпави дискове, калпави плеари, и некадърни оператори, щото по-йоФтинко! Вземи оригинален диск на Питър Гейбриъл например, пусни го на истинска техника (в магазина такава за дребни суми няма) и евентуално, може и да чуеш разликата. Тая информация също я има в любимия ти Google, стига да си в състояние да я разбереш.

Виж в любимия си Google и как се прави стерео запис върху винил. После виж пак там какво се случва на практика с разделението между ляв и десен канал (щото то жив живот, не учебник и не статийка а реална доза, върху реален грамофон с реална електроника след това). Разлика - порядъци.

Както и да е - следва тирада за гадния звук в НДК, българските филми, балкантон и прочие, ама какви били причините - никой не го е еня, как се пише инженер и прочие силно смислени разсъждения, все за онова време, от човека, в чийто всеки втори пост се мъдрят "Татов златен век" и прочие умности.

Но така де - крив ни е я форум, я съфорумник, я вселената, когато ни хванат да бръщолевим глупости.

После:

Пак - някой те е пратил в дълбоката царевица!

А спор може да има между хора, които поне приблизително имат едакво понятие за това, за което спорят. Случая очеизвадно не е такъв, за който може да го види. Това с "бинарния" и "хексацецималния" код говори достатъчно.

За форумен специалистор по всичко се опитва да минава един друг, сигурен съм че се сещаш кой.

Ти?

Знаеш ли? Има едно нещо - търсачка се казва. В интернет! Най-популярна е Google. Виж какво дава по въпроса.

Да знаеш какво е търсачка е едно, а да си в състояние да отсееш истинската информация от плявата са различни неща. Тая мантра от линка беше модерна преди няколко десетилетия. Някои са чели, пробвали, направили си изводите, други вярват безрезервно на бълбукатори, магнитни двигатели, смучещи енергия от "етера" и прочие полюции.

Статията хваща дикиш именно когато изобщо си нямаш понятие какво има от звука до файла с цифровата информация и какво от там до ухото ти.

Т.нар "винилово", "лампово" и прочие звученета са в резултат на несъвършенства, а не обратното. И точно при винила има такова количество компромиси че изобщо няма база за сравнение между двете. Изхода от едното е на порядъци по-близък до записаното, и по дефиниция, и по измервания.

Дай тогава истинска информация? Или и твоята е военна тайна?

Нали знаеше какво е търсачка - намери си я!

Не става с четене на статийка за 5 минути.

Не става и с учебника на Пенчо от 1960-та година.
Приемам, че ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА НЕВЕРНИ и са продиктувани от сложилия се у тебе "МСТБГ-рефлекс" (като на кучето на Павлов). Просто НЕ ЗНАЕШ, но много държиш да блесТнеш като громител на Гагищината във форумЪт. Модерно е. Еле пък в тази тема за ТЗВ.

Ха! Намерил се кой да го каже!

А приеми твърденията ми както намериш за добре. Това никак не е мой проблем.

Именно - ТИ НЕ ЗНАЕШ. На всички стана ясно. Че и за пореден път. Без значение кой го казва.

Защо не знам? Щото не ти го смлях и изплюх? Каква би била файдата от ползвата и за кого?

А на всички отдавна са ясни много неща, ама явно изпитваш някакво перверзно удоволствие от това някой да те псува:

Подобни внушениЙ бяха многократно правени през годините тука, но винаги бях уверяван, че моЙте глупостиЙ не биха били в състояние да уязвят високото самочувствие на форумните кУр-и-феЙ.

Уязвил бил самочувствие! Слез на земята!

Бил писал във форума, само за да можел да чете. След 20-я пост вече си можел. Какво пишеш от тук нататък изобщо няма да ми се показва, та не си прави труда. Който трябва си е направил изводите отдавна.

[Veni1]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Декаданс е това, Гагич - пълен декаданс - в образование, в култура, в общи познания.

Отивам да си търся инженерната диплома, за да я изям, или поне да я наръфам....

Инженер, за това съм учил 5 години, без баклаватури, магистратури, и дърабътури.

Ако някой иска да се задълбава в ентомологията на думата, може и енжинеер да пише, ама да дойде да го духа - като изчертае декар паус, 10 литра туш, и сметки като за 10 биткойна, да дойде и да се наведе с поклон и уважение.

Аде Холан не е като Уди Алън!

[Bogoljub Gagic]

От: Само за 29 г. и нагоре (спомени от миналото)

Декаданс е това, Гагич - пълен декаданс - в образование, в култура, в общи познания.

Отивам да си търся инженерната диплома, за да я изям, или поне да я наръфам....

Инженер, за това съм учил 5 години, без баклаватури, магистратури, и дърабътури...

Вени, ма "инжИнерите" не са много по-дърти от нас. И те са продукт на Славен ТЗВ.