Идиотска организация на движението

[Bogoljub Gagic]

От: Идиотска организация на движението

Гагич, късмет извади тогава, че заявилият твърдението в което се съмняваш, не е от твоята порода, щеше да ти вземе парите, а и да станеш за резил докато обясняваш защо не си спечелил ти.

И в глазурата на глинените гювечи, мили деца, както знаем, няма, ама няма бе, олово*.
Прочее, своите ехидни забележки отправяй към davc, щото той първи спомена, че скоростта е била много превишена, за да се наниже така колата на мантинелата. Аз просто се съгласявам с него - не е виновна мантинелата, както дрънчо & с-ие твърдят и такива щети няма да има при удар с 50 км/ч.

* Има още хиляди теми с подобни авторитетни изявления, напълно неотговарящи на действителността. Всъщност, 90 % от целия форумЪт е тържество на самовлюбеността на хора, на които шофьорската им книжка е най-голямото постижение в живота, което ги прави кУмпИтентни по всички вАпроси, особено в легендите ЕЖК.

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

Всъщност, 90 % от целия форумЪт е тържество на самовлюбеността на хора, на които шофьорската им книжка е най-голямото постижение в живота, което ги прави кУмпИтентни по всички вАпроси, особено в легендите ЕЖК.

И аз съм от тия хора - по-голямо постижение нямам, но самовлюбен не мисля че съм. Признавам си редовно и в пряк текст когато бъркам, дори по въпроси в които се смятам за сравнително компетентен(в много малко области).

По облога в тази тема не съм се замислял, но вероятно си прав за превишена та скорост, а може би и мантинелата не е достатъчно здрава.

[davc]

От: Идиотска организация на движението

...davc, щото той първи спомена, че скоростта е била много превишена, за да се наниже така колата на мантинелата.

Хич не съм просто споменал, а го твърдя - и продължавам. (Ако това има значение.)

[Bogoljub Gagic]

От: Идиотска организация на движението

...а може би и мантинелата не е достатъчно здрава.

По-скоро прекалено здрава?

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

По-скоро прекалено здрава?

Прекалено или не, и с бас в който да се утрепеш (да не дава Господ, ще е скучно тука без теб), пак няма да го установиш. Така че все тая.
То железата са си стандартни, ама според монтажа, май само надолу може да е здравината.

[Bogoljub Gagic]

От: Идиотска организация на движението

Прекалено или не, и с бас в който да се утрепеш (да не дава Господ, ще е скучно тука без теб), пак няма да го установиш. Така че все тая.

Значи продължаваш нахално да твърдиш, че при удар с 50 км/ч по същия начин, както на снимките, съм щял да се утрепя?

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

Значи продължаваш нахално да твърдиш, че при удар с 50 км/ч по същия начин, както на снимките, съм щял да се утрепя?

Искрено се надявам да не се утрепеш. И не знам какъв е шанса това да стане, но не те съветвам да опитваш. Ако е тоя зор за емоции, ходи да скачаш с бънджи

[Bogoljub Gagic]

От: Идиотска организация на движението

...ходи да скачаш с бънджи

СкачАл съм на младини. Ти сигурно не си?
Така или иначе, експеримент-проверка няма да има. Както нямаше и на ония лакърдии за "Патрол с 4 тона тухли". Лесно е да пишеш безотговорно, ноооо много авторитетно по разни форуми, но в момента, в който някой предложи практическа проверка, да се потапяш или с шегички да отклоняваш предложението.

[Kozzzec]

От: Идиотска организация на движението

Значи продължаваш нахално да твърдиш, че при удар с 50 км/ч по същия начин, както на снимките, съм щял да се утрепя?

Значи твърдението е:

...Гарантирам, че и с 50км/ч последствията ще са много сериозни.

Т.е. ти твърдиш, че при удар с 50 км/ч в нещо, което стърчи срещу теб, няма да доведе до сериозни последствия???

[Bogoljub Gagic]

От: Идиотска организация на движението

Т.е. ти твърдиш, че при удар с 50 км/ч в нещо, което стърчи срещу теб, няма да доведе до сериозни последствия???

Ако повреден автомобил, неспособен да се прибере без репатрак = сериозни последствия, съгласен съм, сериозни ще са последствията.

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

СкачАл съм на младини. Ти сигурно не си?
Така или иначе, експеримент-проверка няма да има. Както нямаше и на ония лакърдии за "Патрол с 4 тона тухли". Лесно е да пишеш безотговорно, ноооо много авторитетно по разни форуми, но в момента, в който някой предложи практическа проверка, да се потапяш или с шегички да отклоняваш предложението.

За тухлите ти искаше бас различен от твърдението.
А за скачането, скачАл съм и аз(на Витиня от мостО), когато немах акъл и колкото сега.

[Bogoljub Gagic]

От: Идиотска организация на движението

За тухлите ти искаше бас различен от твърдението.

Точно по твърдението се ръководихме - каменист път с н'ам-си к'ъв наклон. Търтея предложи път, аз предложих да финансирам, щото едно от възраженията беше "А, кой ще си трОши златния "Патрол" за глупостите на Гагич?". Предложих и да отидем на мястото, посочено в "твърдението", но "твърдителят" изчезна от темата. Щото е под достойнството му някой да поставя под съмнение твърденията му, вероятно.

[gabocvet]

От: Идиотска организация на движението

На мен ми се зави свят!

[evos]

От: Идиотска организация на движението

Гагич, късмет извади тогава, че заявилият твърдението в което се съмняваш, не е от твоята порода, щеше да ти вземе парите, а и да станеш за резил докато обясняваш защо не си спечелил ти.

А, не съм се отказал!!! Знаеш ли вица за - "няма инвеститори"...

[Absolut]

От: Идиотска организация на движението

Нещо умря темата. Я да видим кой е виновен в случая: