До: Да поговорим за IR видеонаблюдение?
Нали ме нямаше. Още няколко дни съм в отпуска, ама вече съм тука.
Никъде не е трябвало да ходиш.
Осветлението ти няма нищо общо с диодите на камерата. Трябва по един на око, и той скопен. Нали виждаш на твойта снимка лампичките със сенниците. Е, нещо такова, но с дифузни диоди.
Колкото по-ниско напрежението - толкова по-лесно се пробутва като медицински прибор.
Ако искаш - пиши на ЛС при кого в БАН си ходил, за да не ходим втори път при него, такива неща са правени и в ИКИ, и в институтите по физиология, и по мозъка. Освен това предполагам, че окото се е мятало като бясно и от това че сте го опържили с тоя прожектор, вместо да го оставите с естествената активност. От общи съображения е ясно че повечето кадри са всъщност по-висока разделителна способност, и хващат и малките бързи движения, така че колко най-много кадъра в секунда трябват, знаят физиолозите. А колко най-малко - в счетоводството.
Нали ме нямаше. Още няколко дни съм в отпуска, ама вече съм тука.
Никъде не е трябвало да ходиш.
Осветлението ти няма нищо общо с диодите на камерата. Трябва по един на око, и той скопен. Нали виждаш на твойта снимка лампичките със сенниците. Е, нещо такова, но с дифузни диоди.
Колкото по-ниско напрежението - толкова по-лесно се пробутва като медицински прибор.
Ако искаш - пиши на ЛС при кого в БАН си ходил, за да не ходим втори път при него, такива неща са правени и в ИКИ, и в институтите по физиология, и по мозъка. Освен това предполагам, че окото се е мятало като бясно и от това че сте го опържили с тоя прожектор, вместо да го оставите с естествената активност. От общи съображения е ясно че повечето кадри са всъщност по-висока разделителна способност, и хващат и малките бързи движения, така че колко най-много кадъра в секунда трябват, знаят физиолозите. А колко най-малко - в счетоводството.

Коментар