„Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател:?:

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Добре де, поне по едно парче домакинско алуминиево фолио около трафовете не сложихте ли в опит за някаква екраниривка?

Трябва да бъде от друг материал, евентуално μ-сплав (никел/желязо), алуминият НЕ става.

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Те толкова трансформаторите и сега са екранирани.

Впрочем алуминият е съвсем легитимен материал за екраниране на трансформатори, просто няма да стане с фолио.

[Еeltehno]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

То в 90% от случаите земя и в контакта няма, защото е "занулен". А на връткането му е все тая дали си го вързал към земята/нулата на контакта или не.

В случая заземяването става през чинчовете, вързани към компютъра. Брума не се променя от това дали е вързан или не към компютъра. Ако беше и заземен с шуко, би било много вероятно да се променя, към зле.


Нищо екзотично няма в граунд лууповете, при това не е сигурно че е това. Заземяването е през една точка - оплетката на левия канал. От там минава през двете лампи на левия канал и отива до клемните за обща маса. От там отива до лампите на десния канал, ако помня добре.

Колегата май е открил проблема, или поне част от него. Трябва да стане по следния начин: от клемите за обща маса пуснете един кабел до входните чинчове.И трите двойки заедно. От там по оплетката на сигналните кабели стига до корпуса на превключвателя за входовете и продължава до потенциометъра по екрана на сигналния кабел.
Махнете замасяването на потенциометъра, което в момента е с едно кабелче 3 см. , от корпуса на потенциометъра до шината за маса за левия канал.

Емануиле, ако имате желание го направете. А уговорката за понеделник си остава.

[sparkybg]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Брума си стои и без нищо включено, обаче, та не съм сигурен че това ще реши проблема, или поне за момента не вразумявам къде ще се получи граундлууп. Може и да не съм прав де...

[sparkybg]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Те толкова трансформаторите и сега са екранирани.

Впрочем алуминият е съвсем легитимен материал за екраниране на трансформатори, просто няма да стане с фолио.

В общия случай ги екранират с медно фолио по целия периметър, ей така:


Друг начин е с капаци от силициева ламарина:


Ако е тороидален го затварят в метална купа:


При честоти от 50-100 херца обаче не знам дали желязото има някакви предимства. Но подозирам че тороидалния би излъчвал няколко (може и 10) пъти по-малко, даже без никакъв екран.

[disko04]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Увиването на няколко слоя от алуминиевото фолио около декоративните решетки го предложих за проба само, с цел да се види ще има ли изобщо някакъв ефект. Най добре обаче е решетките да се свалят и да се увият директно трансворматорите, няма начин си мисля, ако брума е индуктивен да не се забележи промяна. С фолиото ще се екранират и ламелите и ще са като в кутия.

[ctef]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

В интерес на истината, когато Спарки и Ясен бяха у нас включих и друг чифт говорители, на които „брума" също го имаше, макар и не толкова силен. Възможно е чувствителността на тонколоните също да има значение...

Ами по мойта логика, едните колони сигурно имат завал от 100 херца надолу.

Така, ето няколко цитата от аудио форума, където беше представен този усилвател:


Това споделя конструктора му:
"...и преди съм казвал, не мога да описвам звук. Мога да си преценя за себе си дали един усилвател звучи добре, но това не значи, че ще хареса примерно на теб, на Иван, на Драган и т.н.
Лично за мен, този като че ли малко преекспонира средите. Може би е от руските 6н2п, които ползвах и които купих специално чисто нови в кутийки, запечатани. За прехвърлящи кондензатори съм ползвал К42-У2 , 220 nF.
Не знам, така го усещам аз, на моите колони, в моята работилница , все фактори които не са без значение. Надявам се момчето да го хареса, така както е и да не се налага преправяне."

А това е мнение на член на форума:
"На пръв поглед забелязвам проблеми с опроводяване на отоплението, разводка на масата, разводка на захранването, монтаж на електролитни кондензатори. Има предпоставки за доста затворени (loop) контури, в които може да се индуцират мрежови и други смущения. Но пък е чисто и прегледно."

За брум не става дума, но има предупреждение за такава "опция".

А на собственика и всички които имат подобни схващания да кажа.
Тези усилватели, ако са направени както трябва, нямат нищо общо със звука на ламповото радио на дядо им.
Ако имат, по-добре да не се захваща такъв усилвател.

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Емануиле, ако имате желание го направете.

Имам, разбира се.

Предпочитам обаче ти да го погледнеш.

Увиването на няколко слоя от алуминиевото фолио около декоративните решетки го предложих за проба само, с цел да се види ще има ли изобщо някакъв ефект.

За протокола - няма.

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

А на собственика и всички които имат подобни схващания да кажа.
Тези усилватели, ако са направени както трябва, нямат нищо общо със звука на ламповото радио на дядо им.
Ако имат, по-добре да не се захваща такъв усилвател.

При това на дядо нямаше „брум", ако това имаш предвид

p.s. върнах Technics-а. Ламповият усилвател е подготвен за оглед утре.

[disko04]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

За протокола - няма.

Да не се окаже че самите решетки са като антени които вкарват брума в стъпалото. Как са захванати?

[ctef]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

При това на дядо нямаше „брум", ако това имаш предвид

p.s. върнах Technics-а. Ламповият усилвател е подготвен за оглед утре.

Имам предвид, че трябва да дава много повече.
В радиото изходната лампа е на пентоден режим, който дава повече мощност, но не е оптималния за звука.
Предполагам, усилвателия ти е конструиран с триодно свързване на изходната, за извличане ма максимално качество, с редуцирани изкривявания.
Също така предполагам, изходните трансформатори са секционирани и навити специално за целта, което ако е направено както трябва, със сигурност е още един +, спрямо едно лампово радио.
Брума е технически проблем, който предполагам ще бъде отсранен.

А и друго.
Ако слушаш на Ямаха колоните, като марка, те не се славят с най-мекият и "меден" звук.
А и според конструктора, както е писал, руската драйвърна лампа вероятно преекспонира средите, което е още една предпоставка за по-остър звук.
Разбира се, всичко трябва да се чуе на място в помещението за да се прецени.

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Имам предвид, че трябва да дава много повече.
В радиото изходната лампа е на пентоден режим, който дава повече мощност, но не е оптималния за звука.
Предполагам, усилвателия ти е конструиран с триодно свързване на изходната, за извличане ма максимално качество, с редуцирани изкривявания.
Също така предполагам, изходните трансформатори са секционирани и навити специално за целта, което ако е направено както трябва, със сигурност е още един +, спрямо едно лампово радио.
Брума е технически проблем, който предполагам ще бъде отсранен.
А и друго.
Ако слушаш на Ямаха колоните, като марка, те не се славят с най-мекият и "меден" звук.
А и според конструктора, както е писал, руската драйвърна лампа вероятно преекспонира средите, което е още една предпоставка за по-остър звук.
Разбира се, всичко трябва да се чуе на място в помещението за да се прецени.

Използвани са готови изходни трансформатори от „Акорд", доколкото разбирам.

Мен лично полученото качеството на звука от комбинацията с тези говорители ми харесва. Единственото нещо, което ме дразни е „брум"-а, понеже слушам тихо, вероятно...

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Ето тук един футурист дава скептична прогноза за резултата от тази епопея:

Ето ти по-реалистичен сценарий:
2052 г., нейде из пътищата на Нов Пловдив Тропчо си мисли, че управлява смартмобил Гранд Мъск V (произведен от хуавей, купили фалиралата Тесла през 2029). Километража показва 35 км/ч, но всъщност се движи с максимално допустимите 23 км/ч. Нервен джигит с хакнат Мъск II (вдига 45 в градски условия) и пернишка регистрация нервно натиска виртуален клаксон, който се чува само в 2-та смартмобила отпред. Мъскът на Тропчо прекъсва връзката с offroad-bulgaria, където Ясен и Спарки се хвалят, че току-що са оправили брума в усилвателя на Док и в авариен режим плавно (0,06g) ускорява до 30 км/час и го извежда от ситуацията към най-близкия общински паркинг (35 нови евро на час, първите 2 минути - безплатно).

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

2052г? Кому е нужна тая при припряност и за какво е това бързане?

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Шегаджии, защото вас „кенотрон" не ви е „хапал", нали: